1-12-4079/5 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

1

Kriminaalasi nr 1-12-4079

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht 08. juunil 2012 Tallinnas Kriminaalasja number 1-12-4079 (11230106223) Kohtunik Kohtunik Ingrid Kullerkann Kohtuistungi sekretär Ave Mõistlik

Kriminaalasi K.F süüdistatuna KarS § 199 lg 2 p 4 järgi kokkuleppemenetluses. Prokurör Katrin Kabel

Süüdistatav

K.F , isikukood XXX, Eesti Vabariigi

kodakondsus, emakeel eesti keel, kesk-eriharidus, ei tööta, elukoht: Xxx, tõkend – elukohast lahkumise keeld kohaldatud alates 11.04.2012.a.

Kriminaalkorras karistatud 11-l korral, sh viimati: - 26.08.2011.a. Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja

otsusega KarS § 424 alusel vangistusega 6 kuud,

KrMS § 238 lg 2, KarS § 74 alusel vangistusega 4 kuud katseajaga 2 aastat.

Väärteokorras karistatud korduvalt. Kaitsja Riine Lumiste

RESOLUTSIOON

1. K. süüdi tunnistada KarS § 199 lg 2 p 4 ettenähtud kuriteo toimepanemises F

ja mõista temale karistuseks tähtajaline vangistus 3 (kolm) kuud.

2. KarS 65 lg 1 ja § 64 lg 1 alusel mõista liitkaristus, lugedes kergem karistus kaetuks

raskemaga, s.o. Harju Maakohtu 26.08.2011.a. otsusega mõistetud karistusega, s.o. 3

(kolm) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva, mõistes lõplikuks karistuseks tähtajalise vangistuse 3 (kolm) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva.

3. KarS § 74 lg 1 ja lg 3 alusel jätta K. -ile mõistetud tähtajaline vangistus 3 F

(kolm) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva tema suhtes tingimuslikult kohaldamata, jättes selle karistuse täies ulatuses täitmisele pööramata tingimusel, et

2

K. ei pane temale määratud 2 (kahe) aasta pikkuse katseaja vältel toime F

tahtlikult uut kuritegu ning täidab talle KarS § 75 lg 1 p-des 1-5 sätestatud

käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid Tallinna Vangla Pärnu Kriminaalhooldusosakonna Paide talituse kriminaalhooldusametniku järelevalve all.

4. KarS § 75 lg 1 p 1, 2, 3, 4, 5 kohaselt kohustada K. järgima katseajal F

järgmiseid kontrollnõudeid:

• elama kohtu määratud alalises elukohas, s.o Xxx;

• ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

• alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

• saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

• saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks.

5. KarS § 78 p 1 alusel arvestada K. -ile määratud 2 (kahe) aasta pikkuse F

katseaja kulgemist alates kohtuotsuse kuulutamisest 08.06.2012.a.

6. K. -i suhtes kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada F

kohtuotsuse jõustumisel.

7. K. -ilt välja mõista KrMS § 180 lg 1 alusel menetluskuluna: F

• KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsetasu 76.80 eurot (seitsekümmend kuus eurot ja kaheksakümmend senti);

KrMS § 179 kohane sundraha 435 (nelisada kolmkümmend viis) eurot ja ekspertiisikulud summas 456 (nelisada viiskümmend kuus) eurot jätta riigi kanda.

8. Menetluskulud tuleb KrMS § 424 ja § 180 lg 3 alusel tasuda 2 (kahe) kuu jooksul

kohtuotsuse jõustumisest Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr

10220034796011 SEB pangas või nr 221023778606 Swedbankis, viitenumbriga 2800049777, märkides selgitusena „K. , 1-12-4079, kaitsjatasu“. F

9. Kriminaalmenetluse kulude tasumist tõendavad maksekorraldused esitatakse Harju

Maakohtu Liivalaia kohtumaja kantseleile Liivalaia 24. Kui rahalised nõuded ei ole

täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

10. IK tsiviilhagi rahuldada. Välja mõista K. -ilt kannatanu IKkasuks 108 eurot F

(sada kaheksa eurot).

11. Asitõend – taskunuga, mis asub Põhja Prefektuuri asitõendite hoidlas (Rahumäe tee

6, Tallinn), KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel tagastada omanik K. -ile. F

Edasikaebamise kord

Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 ja lg 4 alusel kohtumenetluse pool esitada 15 päeva jooksul apellatsiooni järgmistel juhtudel: kui on tegemist KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või §

339 lg 1 rikkumisega või kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on

karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest

mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsiooni kasutamise soovist

teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme (7) päeva jooksul alates kohtuotsuse või

3

selle resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15

päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on kohtus võimalik kohtuotsusega

tutvuda. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates viieteistkümne päeva jooksul.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15.

peatüki kohaselt, s.o määruskaebe korras 10 (kümne) päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajale.

Esitatud süüdistus

K.F-i süüdistatakse selles, et tema, olles 13.10.2006.a. Harju Maakohtu otsusega karistatud KarS § 199 lg 2 p 4- § 25 lg 2 järgi kvalifitseeritava varguse katse toimepanemise eest, ajavahemikul 09.05.2011-11.05.2011.a. kella 14.30ni XXX FIE IK lao territooriumilt, võõra vallasasja äravõtmisega selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil varastas IK kuuluvad 36 kotti kasepuid maksumusega 3 eur/kott, kogumaksumusega 108 eurot.

Seega K.F, olles varem toime pannud varguse, võõra vallasasja äravõtmisega selle

ebaseadusliku omastamise eesmärgil, pani toime KarS § 199 lg 2 p 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Menetluskäik ja kohtuotsuse põhjendused

Juhindudes KrMS § 245 sätetest on Põhja Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Katrin Kabel, süüdistatav K.F ja tema kaitsja Riine Lumiste sõlminud kokkuleppe selles, et

vastavalt kokkuleppele nõuab prokurör K.F-i karistamist KarS § 199 lg 2 p 4 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 3-

(kolme) kuulist vangistust. Vastavalt KarS § 65 lg 1, 64 lg 1 lugeda kergem karistus kaetuks raskeimaga, so 26.08.2011.a. Harju Maakohtu otsusega mõistetud karistusega, so 3

kuud ja 27 päeva vangistust ning lõplikuks karistuseks lugeda 3 kuud ja 27 päeva vangistust. Vastavalt KarS § 74 lg 1 mitte pöörata K.F karistust täielikult täitmisele, kui ta ei pane 2-aastase katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle katseajaks KarS §-ga 75 pandud kontrollnõudeid. Vastavalt KarS § 75 lg 1 on K.F käitumiskontrolli ajal kohustatud järgima järgmisi kontrollnõudeid: elama kohtu määratud alalises elukohas;

ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle

andmeid oma kohustuse täitmise ja elatusvahendite kohta; saama

kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui

viieteistkümneks päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi

õppimiskoha vahetamiseks. Määrata K.F

Tallinna Vangla Pärnu Kriminaalhooldusosakonna Paide talituse kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. KarS § 78 p1 kohaselt lugeda katseaja alguseks 08.06.2012.a.

Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta, kaitsja ja prokuröri arvamused kokkuleppe kohta ning

veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkulepete juurde, asub seisukohale, et

süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet.

4

Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkuleppe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides.

Eeltoodu alusel asub kohus seisukohale, et K.F kuulub KarS § 199 lg 2 p 4 ettenähtud

kuriteo toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb määrata

karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärkidele.

Menetluskulud

KrMS § 180 lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud

süüdimõistetu. Kohus tõdeb, et KrMS § 180 lg 3 kohaselt juhul, kui menetluskulude hüvitamine käib süüdimõistetule ilmselt üle jõu, võib kohus osa neist jätta riigi kanda. Kohus

mõistab KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsetasu 76.80 eurot (seitsekümmend kuus eurot ja kaheksakümmend senti) süüdistavalt välja.

KrMS § 179 kohane sundraha 435 (nelisada kolmkümmend viis) eurot jääb riigi kanda,

kuivõrd tegu on toime pandud enne varasemat süüdimõistva kohtuotsuse kuulutamist. Ekspertiisikulud summas 456 (nelisada viiskümmend kuus) eurot jätta KrMS § 180 lg 3 alusel riigi kanda.

Menetluskulud tuleb KrMS § 424 ja § 180 lg 3 alusel tasuda 2 (kahe) kuu jooksul kohtuotsuse

jõustumisest Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB pangas või nr 221023778606 Swedbankis, viitenumbriga 2800049777, märkides selgitusena „K.F, 1- 12-4079, kaitsjatasu“.

Ingrid Kullerkann Kohtunik