4-12-2066/7 · 4-12-2066/7 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

1 Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 06. juuni 2012.a Tallinn, Liivalaia kohtumaja Väärteoasja number 4-12-2066 Kohtunik Ingrid Kullerkann Sekretär Ave Mõistlik Tõlk Maksim Tšurkin Väärteoasi Viktor Peresõpkini (Peresõpkin) väärtegu narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse (NPALS) § 151 tunnustel Väärteoprotokoll AB1308392 (väärteoasi 2316, 12, 004212) Menetlusalune isik Viktor Peresõpkin (isikukood 37706190267; elukoht xxx; xxx, viibib vanglas; kodakondsus määratlemata; töökoht puudub) Kriminaalkorras karistatud 8-l korral, sh viimati: - 04.05.2011.a. Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja otsusega KarS § 199 lg 2 p 5, 9 alusel vangistus 1a, KrMS § 238 lg 2 alusel lõplikuks karistuseks vangistus 8 k. Väärteokorras karistatud korduvalt. Kohtuväline menetleja Politsei- ja Piirivalveamet, Põhja Prefektuuri Kesklinna politseijaoskond Asja arutamise aeg ja koht 06.06.2012.a algus kell 10:00 Liivalaia kohtumajas Istungil osalenud isikud Kohtuvälise menetleja esindaja Erle Keskküla Menetlusalune isik Viktor Peresõpkin

RESOLUTSIOON Juhindudes KarS § 48, NPALS § 151 ja VTMS § 83 p 2, § 107-109, § 111 kohus otsustas: 1. Süüdi tunnistada Viktor Peresõpkin väärteo toimepanemises NPALS § 151 järgi ja mõista talle karistuseks arest 10 päeva. 2. Viktor Peresõpkinile mõistetud arest 10 päeva kuulub ärakandmisele Põhja Prefektuuri arestimajas Rahumäe tee 6 Tallinnas alates tõkendi vahistamine tühistamisest või

4-12-2066

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

2 kriminaalkaristuse ära kandmisest. Aresti kandmisele mitteasumisel kohaldada Viktor Peresõpkini suhtes sundtoomist arestimajja. 3. Aresti kandmise aja algust hakata lugema reaalselt aresti kandmisele asumisest. 4. Välja mõista Viktor Peresõpkinilt menetluskulu, s.o ekspertiisitasu 35 eurot (kolmkümmend viis eurot) joobeseisundi tuvastamise eest, mis tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB Pangas või 221023778606 Swedbankis, viitenumber 2800049777, märkides maksekorraldusele „Viktor Peresõpkin, 4-12-2066, menetluskulud“.

Edasikaebamise kord

Otsusele võib esitada apellatsiooni Tallinna Ringkonnakohtule. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb kirjalikult teatada Harju Maakohtule 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Otsuse peale võib esitada apellatsioonkaebuse 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtuotsus on kohtumenetluse pooltele kohtus tutvumiseks kättesaadav. Kui apellatsiooniteadet ei esitata, jõustub kohtuotsus 7 päeva möödumisel peale kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioonkaebuse teatise saamisel on motiveeritud kohtuotsus kohtukantseleis kättesaadav 28. juunil 2012.a.

Asjaolud

19.04.2012.a. on Põhja Prefektuuri Kesklinna politseijaoskonna poolt koostatud väärteoprotokoll AB1308392, mille kohaselt Viktor Peresõpkin 11.04.2012.a. kella 22:12 ajal Kopli tänav maja nr 35B juures kohvikus „Willa“ oli eelnevalt tarvitanud narkootilist või psühhotroopset ainet ilma arsti ettekirjutuseta. Oma sellise tegevusega rikkus V. Peresõpkin narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse (NPALS) § 3 lg 1 nõudeid ning pani toime NPALS§ 151 järgi kvalifitseeritava väärteo.

Menetlusalune isik tunnistas kohtuistungil end rikkumises süüdi.

Tunnistaja Hendrik M ütluste kohaselt said nad väljakutse Kopli 35b kohvikusse, kus on joobes meesterahvas. Kohale jõudes oli meesterahvas WC-s pikali, süstal oli tal juures. Ajasid meesterahva üles, toimetasid kontrolliks osakonda ja saatsid ekspertiisi.

Kohus avaldas järgmised tõendid: - ID-kaardi koopia, mille kohaselt on kinni peetud isikuks Viktor Peresõpkin (ik 37706190267); - Joobeseisundi tuvastamise saatekiri (maksumus 35 eurot); - Karistusregistri väljavõte 14-l lehel.

Kohtuväline menetleja on seisukohal, et väärtegu on tõendatud.

Kohtuotsuse põhjendused

Kohus, tutvunud väärteoasja materjalidega, tunnistaja Hendrik M ja kohtuvälise menetleja esindaja, hinnanud väärteoasjades kogutud tõendeid, analüüsinud neid kogumis, leiab, et Viktor Peresõpkini süü 11.04.2012.a. NPALS § §151 rikkumises on tõendamist leidnud: tunnistaja

3 Hendrik M ütlustega, mille kohaselt said nad väljakutse Kopli 35b kohvikusse, kus on joobes meesterahvas. Kohale jõudes oli meesterahvas WC-s pikali, süstal oli tal juures. Ajasid meesterahva üles, toimetasid kontrolliks osakonda ja saatsid ekspertiisi; ID-kaardi koopiaga, mille kohaselt on kinni peetud isikuks Viktor Peresõpkin (ik 37706190267), joobeseisundi tuvastamise saatekirjaga, mille kohaselt Viktor Peresõpkinil esineb joove fentanüülist ja 7- aminoklonasepaamist (tl 4). Arsti ettekirjutuse olemasolu asjas tuvastamist ei leidnud. Subjektiivsest küljest on tegu toime pandud vähemalt otsese tahtlusega, sest isik tarvitades narkootikumi ilma arsti ettekirjutuseta teadis, et teostab süüteokooseisule vastava asjaolu ja tahab või vähemalt möönab seda.

Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse §151 kohaselt narkootilise või psühhotroopse aine arsti ettekirjutuseta tarvitamise või väikeses koguses ebaseadusliku valmistamise, omandamise või valdamise eest – karistatakse rahatrahviga kuni 200 trahviühikut või arestiga.

Teo õigusvastasust välistavad asjaolud puuduvad. Isik on süüvõimeline ning süüd välistavad asjaolud puuduvad.

Vastavalt toimepandule tuleb isikut karistada. Viktor Peresõpkinile karistuse mõistmisel tuleb arvestada karistust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid ning karistuse üld-ja eripreventatiivsetest eesmärkidest. Karistust kergendavad ja raskendavad asjaolud puuduvad. Lähtuvalt karistusregistrist (tl 5-11) on isikut varem kriminaalkorras karistatud 8-l korral (viimati 04.05.2011.a. Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja otsusega KarS § 199 lg 2 p 5, 9 alusel vangistus 1a, KrMS § 238 lg 2 alusel lõplikuks karistuseks vangistus 8 k) ja väärteokorras korduvalt, sh korduvalt ka NPALS §151 alusel ning karistuseks mõistetud rahaline karistus. Viktor Peresõpkin ei ole rahatrahve tasunud. Sellest johtuvalt leiab kohus, et kuivõrd eelnevad karistused ei ole isikule mõju avaldanud ning isik jätkab õigusrikkumiste toimepanemist, tuleb isikut karistada arestiga. Arvestades, et tegemist on esmakordse arestiga, on isikut võimalik karistada sanktsiooni keskmisest väiksemas määras, s.o 10 päeva.

Väärteomenetlust välistavad asjaolud puuduvad.

Kohus juhindus KarS § 48, NPALS §151; VTMS § 83 p 2, § 107-109 sätetest.

Ingrid Kullerkann Kohtunik