1-12-1450/10 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

1

1-12-1450

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 23.05.2012.a. Tallinn (Liivalaia kohtumaja) Kriminaalasja number 1-12-1450 (10230109928) Kohtukoosseis Kohtunik Ingrid Kullerkann Kohtuistungi sekretär Ave Mõistlik Tõlk Valeri Helmar Kriminaalasi

J.E süüdistuses KarS § 213 lg 1 järgi ja V.N süüdistuses KarS § 213 lg 1 - § 22 lg 3 järgi lühimenetluses. Prokurör Maksim Kink Süüdistatav

J.E, isikukood xxx, elukoht:

viimane elukoht: Xxx; kodakondsus määratlemata, kesk-

eriharidus, emakeel vene keel, ei tööta, tõkendina kohaldatud elukohast lahkumise keeld alates 14.06.2011.a. Varem kriminaalkorras karistatud 1 korral:

- Harju Maakohtu 12.02.2009 otsusega KarS § 209 lg 2 p

1,3 järgi 2a vangistusega tingimisi KarS § 74 alusel 2a 1k katseajaga.

Väärteokorras karistatud korduvalt. Kaitsja Toomas Pilt Süüdistatav V.N, isikukood xxx, elukoht: Xxx;

Eesti Vabariigi kodakondsus, põhiharidus, emakeel vene

keel, ei tööta, tõkendina kohaldatud elukohast lahkumise keeld alates 18.07.2011.a.

Varem kriminaalkorras karistatud 2 korral (1 karistus kustunud):

- Harju Maakohtu 12.02.2009 otsusega KarS § 209 lg 2 p

1,3 järgi 2a vangistusega tingimisi KarS § 74 alusel 2a katseajaga.

2

Väärteokorras karistatud korduvalt. Kaitsja Gennadi Kull

RESOLUTSIOON

1. J.E süüdi tunnistada KarS § 213 lg 1 järgi ettenähtud kuriteo

toimepanemises ja mõista karistuseks tähtajaline vangistus 4 (neli) kuud.

2. KrMS § 238 lg 2 kohaselt vähendada mõistetavat karistust ühe kolmandiku

võrra, mõistes karistuseks tähtajalise vangistuse 2 (kaks) kuud ja 20 (kakskümmend) päeva.

3. KarS § 65 lg 1 ja § 64 lg 1 alusel mõista liitkaristus, lugedes mõistetud karistus

kaetuks raskemaga ehk 12.02.2009.a. Harju Maakohtu poolt kriminaalasjas 1-08- 16768 mõistetud karistusega. Lugeda karistus kantuks.

4. J.E suhtes kohaldatud tõkend – elukohast lahkumise keeld –

tühistada kohtuotsuse jõustumisest.

5. V.N süüdi tunnistada KarS § 213 lg 1 – § 22 lg 3 järgi ettenähtud

kuriteo toimepanemises ja mõista karistuseks tähtajaline vangistus 3 (kolm) kuud.

6. KrMS § 238 lg 2 kohaselt vähendada mõistetavat karistust ühe kolmandiku

võrra, mõistes karistuseks tähtajalise vangistuse 2 (kaks) kuud.

7. KarS § 65 lg 1 ja § 64 lg 1 alusel mõista liitkaristus, lugedes mõistetud karistus

kaetuks raskemaga ehk 12.02.2009.a. Harju Maakohtu poolt kriminaalasjas 1-08- 16768 mõistetud karistusega. Lugeda karistus kantuks.

8. V.N suhtes kohaldatud tõkend – elukohast lahkumise keeld –

tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

9. J.E-lt välja mõista KrMS § 180 lg 1 alusel menetluskuluna:

• § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsetasu 172.75 (sada seitsekümmend kaks eurot ja seitsekümmend viis senti);

• KrMS § 173 lg 1 p 1 ja lg 2; § 175 lg 1 p 5 alusel kaitsjale kriminaaltoimikust koopia tegemise kulu 0.45 eurot (nelikümmend viis senti).

KrMS § 179 kohane sundraha 435 (nelisada kolmkümmend viis) eurot jätta riigi kanda.

10. Menetluskulud tuleb KrMS § 423 alusel tasuda 6 (kuue) kuu jooksul kohtuotsuse

jõustumisest Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB

pangas või nr 221023778606 Swedbankis, viitenumbriga 2800049777, märkides selgitusena „J.E, 1-12-1450, kaitsjatasu, koopiakulu“. 11. V.N-ilt välja mõista KrMS § 180 lg 1 alusel menetluskuluna:

• § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsetasu 191.92 (sada üheksakümmend üks eurot ja üheksakümmend kaks senti);

• KrMS § 173 lg 1 p 1 ja lg 2; § 175 lg 1 p 5 alusel kaitsjale kriminaaltoimikust koopia tegemise kulu 0.45 eurot (nelikümmend viis senti).

KrMS § 179 kohane sundraha 435 (nelisada kolmkümmend viis) eurot jätta riigi kanda.

3

12. Menetluskulud tuleb KrMS § 423 alusel tasuda 6 (kuue) kuu jooksul kohtuotsuse

jõustumisest Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB

pangas või nr 221023778606 Swedbankis, viitenumbriga 2800049777, märkides selgitusena „V.N, 1-12-1450, kaitsjatasu, koopiakulu“.

13. Kriminaalmenetluse kulude tasumist tõendavad maksekorraldused esitatakse

Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kantseleile Liivalaia 24. Kui rahalised

nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. 14.

suhtes. Välja mõista J.E-lt SB tsiviilhagi rahuldada J.E SB kasuks 907.23 eurot (üheksasada seitse eurot ja kakskümmend kolm senti),

milline summa tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr

10220034796011 SEB pangas, 221023778606 Swedbankis, 17001577198 №rdea Bankis või 333416110002 Danske Bankis, märkides viitenumbri 10588000108139 ja selgitusse „ SBurda, sündinud 1963).

Edasikaebamise kord

Kohtuotsusele võivad KrMS § 318 lg 1, 2, 3 p 2 ja § 319 alusel süüdistatavad, nende kaitsjad

ja kannatanud 15 päeva jooksul esitada apellatsiooni, mille kasutamise soovist teatatakse

otsuse teinud kohtule (Harju Maakohus, Liivalaia kohtumaja) kirjalikult seitsme (7) päeva jooksul alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse

teinud kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on

võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad

esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast

alates viieteistkümne päeva jooksul. Apellatsiooni teate esitamise korral on motiveeritud kohtuotsus kättesaadav 13.06.2012.a.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15.

peatüki kohaselt, s.o määruskaebe korras 10 (kümne) päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajale.

Kriminaalasja kohtulikul uurimisel kohus tuvastas:

J.E, olles 2007 veebruaris V.N käest saanud SB isikuandmed ja viimase Hansapangas (praegune nimetus Swedbank) oleva pangakonto nr xxxxxxxxx juurde kuuluva internetipanga kasutajatunnused, püsi- ja vahelduvad paroolid, kasutas neid aadressil Maardu, Xxx arvuti vahendusel (IP on 82.147.167.119) alljärgnevalt:

- 12.02.2007 sõlmis laenulepingu SMS Laen OÜ-ga (www.smslaen.ee Tallinn, Narva mnt

9a) S.B nimel, mille alusel S.B arveldusarvele nr xxxxxxxxx kanti SMS Laen OÜ-lt laen summas 3000 krooni (191,73 eurot),

- 12.02.2007 sõlmis laenulepingu Monetti AS-ga (www.monetti.ee Tallinn, Peterburi tee 2F)

S.B nimel, mille alusel S.B arveldusarvele nr xxxxxxxxx kanti Monetti AS-lt 3200 krooni (204,52 eurot),

4

- 12.02.2007 sõlmis laenulepingu MCB Finance Estonia OÜ-ga (www.credit24.ee Tallinn,

Lõõtsa 8) S.B nimel, mille alusel S.B arveldusarvele nr xxxxxxxxx kanti raha MCB Finance Estonia OÜ-lt summas 3000 krooni,

- 14.02.2007 sõlmis laenulepingu Ferratum Estonia OÜ-ga (www.ferratum.ee Tallinn, Pärnu

mnt 105) S.B nimel, mille alusel S.B arveldusarvele nr xxxxxxxxx kanti raha Ferratum Estonia OÜ-lt summas 2000 krooni,

- 18.02.2007 sõlmis laenulepingu Raha24 OÜ-ga (www.raha24.ee Tallinn, Sakala 22-17a)

S.B nimel, mille alusel S.B arveldusarvele nr xxxxxxxxx kanti raha Raha24 OÜ-lt summas 3000 krooni.

Seejärel, ajavahemikul 12.02.2007 – 18.02.2007, J.E internetipanga vahendusel kandis

S.B arvelt kolmel korral raha üldsummas 9195 krooni A Š pangakontole, kust nimetatud rahasumma samal ajavahemikul sularahas välja võeti ning J.E kasuks pöörati. Selleks

J.E kasutas ära A.Š abi, jättes viimasele arvutikelmusest teatamata. Lisaks sellele

J.E võttis kahel korral, s.o 13.02.2007 ja 14.02.2007 Tallinnas Toompuiestee 37 ja Liivalaia 8 asuvatest pangaautomaatidest välja sularaha üldsummas 5000 krooni vahetult S.B arvelt. Kokku sai J.E varalist kasu S.B arvelt summas 14195 krooni (907,23 eurot).

Sellega sai J.E varalist kasu andmetöötlusprotsessi andmete ebaseadusliku sisestamise teel, s.o pani toime KarS § 213 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo – arvutikelmuse.

V.N 2007 veebruaris sai eeluurimisel tuvastamata viisil ja kohas oma tuttavalt SBurdalt, kelle elukohaks oli Tallinn, XXX, viimase pangakontole juurdepääsu võimaldavad internetipanga autentimisvahendid – internetipanga kasutaja tunnusega kaardi, internetipanga püsiparooliga kaardi ja internetipanga paroolidega kaardi. Seejärel, V.N edastas

need kaardid J.E-le arvutikelmuse toimepanemiseks. Seejuures oli V.N teadlik, et J.E soovib internetipanga kasutajatunnuseid selleks, et võtta SB nimel kiirlaene, viimase arvelt raha omastamise eesmärgil.

Sellega V.N tahtlikult osutas teise isiku tahtlikule õigusvastasele teole, s.o arvutikelmusele ainelist kaasabi, s.o pani toime KarS § 213 lg 1 – § 22 lg 3 järgi kvalifitsee- ritava kuriteo.

Ingrid Kullerkann Kohtunik