1-12-5623/6 · Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus

Ärakiri 1-12-5623 1

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 07. juuni 2012. a Haapsalu kohtumaja Kriminaalasja number 1-12-5623 (12257000088)

Kohtukoosseis Kohtunik Piia Jaaksoo Kohtuistungi sekretär

Gerda Raidla

Kriminaalasi G.L süüdistus KarS § 209 lg 2 p 1, 3, § 199 lg 2 p 7, 8, § 121 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Agnes Ollema Süüdistatav G.L – elukoht enne vahistamist *, IK 38208145228, *

kodanik, emakeel *keel, *haridusega, enne vahistamist *,

kriminaalkorras karistatud 9 korral: 1) 16.01.1997 Lääne-Viru

Maakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 1, 3 alusel 3 kuud vabadusekaotust tingimisi katseajaga 1 aasta 6 kuud; 2)14.11.2000 Lääne-Viru Maakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 1, 3 alusel 7 kuud

vabadusekaotust tingimisi katseajaga 1 aasta 6 kuud, karistus

pöörati täitmisele Lääne-Viru Maakohtu 13.09.2001 määrusega; 3)13.03.2002 Viljandi Maakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 1, 2 - § 15 lg 2 alusel rahatrahviga 3050 krooni ehk 194.93 eurot, rahatrahvi

sissenõudmine on lõpetatud 18.08.2010 aegumise tõttu; 4) 09.05.2002 Lääne-Viru Maakohtu poolt KrK 203 lg 1, KrK § 139

lg 2 p 2,3 ja KrK § 140 lg 2 p 2, 3 alusel 1 aasta 1 kuu

vabadusekaotust, mille kandmiselt vabanes 07.10.2002 seoses karistuse ärakandmisega; 5)12.02.2004 Tartu Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 4, 7 - § 25 lg 2 alusel vangistusega 30 päeva. Karistus liideti Lääne-Viru Maakohtu 25.06.2004 kohtuotsusega mõistetud karistusega; 6) 25.06.2004 Lääne-Viru Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 4, 5, 7, 8 ja KarS § 200 lg 2 p 7 alusel vangistusega 3 aastat,

millega loeti kaetuks Tartu Maakohtu 12.02.2004 kohtuotsusega

mõistetud karistus 1 kuu vangistust ja lõplikuks ärakandmata karistuseks 2 aastat 3 kuud 23 päeva vangistust, mis liideti Lääne-

Viru Maakohtu 28.12.2004 kohtuotsusega mõistetud karistusega;

Ärakiri 1-12-5623 2

7) 28.12.2004 Lääne-Viru Maakohtu poolt KarS § 200 lg 2 p 4, 7, 8, KarS § 199 lg 2 p 4, 7, 8 ja KarS § 209 lg 2 p 1, 3 - § 25 lg 2

alusel vangistusega 5 aastat, millega loeti kaetuks Lääne-Viru

Maakohtu 25.06.2004 otsusega mõistetud karistus ning lõplikuks ärakandmata karistuseks 3 aastat 6 kuud 24 päeva vangistust, mille

kandmiselt vabanes 27.08.2007 tingimisi enne tähtaega karistuse

ärakandmata osaga 10 kuud 25 päeva katseajaga 1 aasta; 8)08.10.2009 Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumaja poolt KarS § 209 lg 2 p 1,2, KarS § 201 lg 2 p 1, KarS § 199 lg 2 p 4, KarS §

263 p 1,4 ja KarS § 121 alusel ning KrMS § 238 lg 2 sätteid

kohaldades vangistusega 1 aasta, millega liideti Lääne-Viru

Maakohtu 28.12.2004 kohtuotsusega mõistetud ärakandmata karistus ja lõplikuks karistuseks 1 aasta 8 kuud 5 päeva vangistust,

mille kandmiselt vabanes 23.11.2010 seoses karistuse

ärakandmisega; 9) 23.12.2011 Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumaja poolt KarS § 200 lg 2 p 4,7, KarS § 199 lg 2 p 9 alusel ning KrMS § 238 sätteid kohaldades vangistusega 2 aastat, mis on kandmata, väärteokorras karistatud 15 korral.

19.05.2012 kinni peetud, 21.05.2012 Pärnu Maakohtu määrusega kohaldatud tõkend vahistamine. Kaitsja Advokaat Peep Rajavere RESOLUTSIOON

1.Süüdi mõista G.L KarS § 121 järgi ja karistada vangistusega 4 (neli) kuud. 2.Süüdi mõista G.L KarS § 199 lg 2 p 7, 9 karistada vangistusega 3 järgi ja (kolm) kuud. 3 Süüdi mõista G.L KarS § 209 lg 2 p 1, 3 karistada vangistusega 1 aasta . järgi ja ( üks) . 4. .

mõista G.L-ile KarS § 64 lg 1 alusel, lugedes kergemad karistused kaetuks raskema karistusega, liitkaristuseks vangistus 1 aasta. ( üks) 5. KarS § 65 lg 2 alusel, suurendades käesolevas kriminaalasjas mõistetud ärakandmata karistust 1

aasta vangistust Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumaja 23.12.2011 kohtuotsusega mõistetud

ärakandmata karistuse 2 (kahe) aasta vangistuse võrra, mõista G.L-ile karistuseks vangistus 3 aastat. ( kolm) 6. vangistuse kandmise alguseks 19.05.2012. 3-aastase lugeda G.L kinnipidamine 7.G.L suhtes kohaldatud tõkend vahistamine jätta muutmata.

8.Välja mõista G.L-ilt

riigi tuludesse kriminaalmenetluse kulu /tasuda

Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB Pank, arveldusarvele nr

221023778606 Swedbank, arveldusarvele nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal,

arveldusarvele nr 17001577198 Nordea Bank, viitenumber 2800049696. Maksekorralduse selgitusse lisada: Haapsalu kohtumaja, otsus nr 1-12-5623, menteluskulu/:

-sundraha 435 eurot; (nelisada kolmkümmend viis) - (kolmsada nelikümmend viis) määratud kaitsjale makstud tasu 345 eurot 60 senti; -koopiate tegemise kulu 45 senti. (nelikümmend viis)

Nõuded menetluskulude osas loetakse nõuetekohaselt täidetuks, kui isik tasub nõude 30 päeva

jooksul lahendi jõustumisest. Eelnimetatud tähtaja möödumisel pööratakse otsus täitmisele ja saadetakse kohtutäiturile ning lisandub kohtutäituri tasu. Kui nõude tasub teine isik, siis selgitusse lisada, kelle eest nõue tasutakse.

Ärakiri 1-12-5623 3

9. Rahuldada tsiviilhagid ja välja mõista G.L’u`lt : - H D 728 eurot 54 senti; /arve */ kasuks (seitsesada kakskümmend kaheksa)

- Rimi Eesti Food As 23 / arve 221001172813 Swedbank Pangas / kasuks ( kakskümmend kolm) eurot 18 senti; 10. Asitõendid - 2 CD plaati jätta kriminaalasja materjalide juurde.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata seoses KrMS 9.peatüki 2. jao sätete või KrMS § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on mõistetud karistus, mida seadus ette ei näe. Apellatsioon tuleb esitada Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 15 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi, esitades

selles osas määruskaebuse Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 10 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest. Süüdistus G.L

süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on varem toime pannud varguse, röövimise ja kelmuse, 11.01.2012 täpselt tuvastamata kellaajal tegutsedes tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige

ettekujutuse loomise teel varalise kasu saamise eesmärgil ühiselt ja kooskõlastatult grupis koos K V`uga Haapsalu linnas N *-* asuvas korteris viibides nõudsid korduvalt H D`lt ja S R`lt vähemalt 300 euro suuruse rahasumma üleandmist, süüdistades S R ja H D enda rahakotist 300 euro suuruse rahasumma ja K K pangakaartide varguse toimepanemises, mida viimased faktiliselt teinud ei olnud, misjärel H D andis enda nimele väljastatud Eesti Vabariigi kodaniku isikutunnistuse oma * S R kätte, kes läks koos O V Haapsalus Tallinna mnt 1 asuvasse AS Antistale kuuluvasse kauplusse Euronics,

kus vormistasid järelmaksu müügilepingu nr 231408, mille kohaselt H D ostis üheaastase

järelmaksuga espressomasina Nivona 770 maksumusega 646 eurot, kusjuures dokumendid tõi G.L H D juurde koju, kus viimane need allkirjastas, misjärel lahkus koos K K H D korterist ja sai kauplusest enda valdusesse H D nimele ostetud espressomasina, saades sel viisil pettuse teel varalist kasu kokku 649 eurot ning tekitades kuriteoga kannatanu H D koos lepingutasu ja intressidesummaga varalise kahju kogusummas 728,54 eurot. Sellise tegevusega G.L , saades varalist kasu tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel, pani toime kelmuse isikute grupi poolt ning isikuna, kes on varem

toime pannud varguse, röövimise ja kelmuse, s.o KarS § 209 lg 2 p 1 ja p 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Peale selle süüdistatakse selles, et tema isikuna, keda Pärnu Maakohtu Haapsalu G.L

kohtumaja karistas 23.12.2011 KarS § 199 lg 2 p 9 ja KarS § 200 lg 2 p 4,7 alusel vangistusega 2 aastat, milline karistus ei ole kantud, seega varem korduvalt vargusi toimepannud isikuna, viibides

18.veebruaril 2012 kella 16.48 ajal Haapsalu linnas Jaama tänav 12 asuvas Rimi Eesti Food

Aktsiaseltsile kuuluvas kaupluses Haapsalu Säästumarket, kus isikute grupis koos V K`ga võttis

ebaseadusliku omastamise eesmärgil kaupluse müügisaali alkoholiosakonna riiulilt ära võõra vallasasja, milleks oli kaks 0,7-liitrilist pudelit Rimi Eesti Food Aktsiaseltsile kuuluvat alkohoolset jooki – rummi Bacardi Oakheart ühe pudeli maksumusega 11,59 eurot, millised peitsid endale põue

ning mille eest kassas tasumata jättes lahkusid kauplusest, tekitades kuriteoga Rimi Eesti Food Aktsiaseltsile kokku varalise kahju summas 23,18 eurot.

Sellise tegevusega G.L , võttes varem korduvalt vargusi toimepannud isikuna ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võõrast vallasasja, pani toime süstemaatilise varguse isikute grupi poolt, s.o KarS § 199 lg 2 p 7 ja p 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Ärakiri 1-12-5623 4

Peale selle süüdistatakse selles, et tema 23.04.2012 kella 06.00 ajal Haapsalu G.L

linnas Lihula mnt 10 asuva Haapsalu Spordihoone hosteli toas nr * isiklike suhete pinnal tekkinud

tüli käigus tiris enda * K V juustest ja pigistas käega kõri piirkonnast ning püüdis kannatanut ka

jalaga lüüa, tekitades K V füüsilist valu ja pigistamisjäljed kaelale ning lisaks sellele kasutas G.L veel ka 24.04.2012 kella 18.00 ajal Lääne maakonnas Taebla alevikus asuva Osaühingu Servik autolammutuse territooriumil K V suhtes füüsilist vägivalda, pigistades kannatanut kaela piirkonnast ja surudes sigaretikoni vastu K V ülahuult, samuti kasutas G.L K V suhtes füüsilist vägivalda

veel samal õhtul, s.o 24.04.2012 Haapsalu linnas Jaama tänav 12 asuva kaupluse Haapsalu

Säästumarket parklasse pargitud autos viibides, kus tiris kannatanut juustest, viskas teda pooliku õllepurgiga ja põleva sigaretiga, tekitades oma jätkuva tahtliku tegevuse tagajärjel kannatanu K V füüsilist valu ja mitteeluohtlikud lühemaajalised tervisekahjustused – * Sellise tegevusega G.L, kahjustades teise inimese tervist füüsilist valu tekitanud käitumise tagajärjel, pani toime kehalise väärkohtlemise, s.o KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kannatanud on andnud nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks /I kd tl 9, 38,156, II kd tl 52-53/. Prokuröri poolt kohtus G.L-ile nõutud karistus: KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõudis prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 4 kuud vangistust. KarS § 199 lg 2 p 7 ja p 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest karistuseks 3 kuud vangistust. KarS § 209 lg 2 p 1 ja p 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest karistuseks 1 aasta vangistust.

KarS § 64 lg 1 alusel mõista G.L-ile liitkaristuseks 1 aasta vangistust, lugedes kergemad

karistused kaetuks raskema karistusega. KarS § 65 lg 2 ja § 64 lg 1 alusel mõista liitkaristus,

suurendades käesolevas kriminaalasjas mõistetavat karistust 1 aasta vangistust Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumaja 23.12.2011 kohtuotsusega mõistetud ärakandmata karistuse 2 aastat vangistust võrra ning lõplikuks karistuseks lugeda 3 aastat vangistust. Karistuse kandmise aja alguseks lugeda G.L-i kinnipidamise aeg enne vahistamist, s.o 19.mai 2012.

Süüdistatav andis kohtus ütlusi, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Kokkuleppe sõlmimisel väljendas oma tõelist tahet. Karistuse iseloom ja olemus on arusaadavad. Prokurör ja kaitsja jäid kohtus kokkuleppe juurde. Kohus leidis, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud seadusesätteid. Kriminaalmenetluse seadustiku

(edaspidi KrMS) § 239 lg-s 2 esinevaid kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine. Kokkulepe on sõlmitud süüdistatava vabal tahtel ja on talle arusaadav. Kokkulepe sõlmiti kaitsja juuresolekul ja kohus mõistab G.L süüdi ja kohaldab tema suhtes kokkuleppes kokkulepitud karistuse.

Tsiviilhagid - kuriteo toimepanemisega tekitas G.L kannatanutele järgmised varalised kahjud:

1)H D`le 728,54 eurot summas /I kd tl 30/, mis on kohtueelse kriminaalmenetluse käigus

hüvitamata ning nimetatud summa osas on H D poolt G.L-i vastu käesolevas kriminaalasjas esitatud tsiviilhagi /I kd tl 36/.

2) 23,18 eurot Rimi Eesti Food Aktsiaseltsile summas /I kd tl 153/, mis on kohtueelse kriminaalmenetluse käigus hüvitamata ning nimetatud summa osas on Rimi Eesti Food Aktsiaseltsi poolt G.L-i vastu käesolevas kriminaalasjas esitatud tsiviilhagi /I kd tl 155/. Tsiviilhagid tuleb rahuldada VÕS § 1043, TsMS §440 lg 1 alusel ja kuritegudega tekitatud kahju kannatanute kasuks välja mõista G.L-ilt.

Asitõendid - käesolevas kriminaalasjas on asitõendina vaadeldud ja fotografeeritud 2 CD plaati

kaupluse Haapsalu Säästumarket 18.02.2012 turvakaamera salvestisega /I kd tl 157-169/, mis

Ärakiri 1-12-5623 5

asuvad eraldi pakendis kriminaalasja materjalide juures ning tuleb KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kriminaalasja materjalide juurde. Tõkend – G.L on kahtlustatavana kinni peetud 19.mai 2012 /I k tl 195/ , 21.05.2012 Pärnu Maakohtu määrusega nr 1-12-4971 kohaldatud tõkend vahistamine, mis jätta muutmata.

Menetluskulud. Vastavalt KrMS § 180 lg 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdi-mõistetu. Menetluskulud käesolevas kriminaalasjas on alljärgnevad:

Sundraha. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev

sundraha. Vastavalt § 179 lg 1 p 2 tuleb G.L-ilt kohtuotsusega välja mõista riigituludesse sundraha teise astme kuriteos süüdimõistmisega seoses 1,5 palga alammäära suuruses summas s.o 435 eurot (1,5 * 290). Määratud kaitsjale makstud tasu on vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 4 menetluskulu ja käesolevas

kriminaalasjas on see alljärgnev - kaitsjale P.Rajavere G.L kaitsmise eest makstud riigi õigusabi tasu kohtueelses menetluses 57,60 eurot /tl 24 I kd/, 96 eurot /tl 116-117 I kd/, 57,60 eurot / tl 145 I kd/, 38,40 eurot /tl 220-222 I kd/, 76,80 eurot /II k tl 65-67/ ja kohtumenetluses 19,20 eurot, kokku 345,60 eurot.

Sundtoomise kulu 47 eurot 60 senti /tl 204, 206 I kd/, mis Lääne Prefektuuri kriminaalbüroo

määrusega on määrarud hüvitada Eesti Vabariigile G.L poolt ja määruses on määratud, et kohustatud isiku poolt menetluskulude hüvitamise korraldab korrakaitsepolitsieosakond.

/allkiri/ Piia Jaaksoo

Kohtunik

Ärakiri õige