Legislator Case Law & Legislation
1-12-5675/5 AI generated

1-12-5675/5 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus

Case Number 1-12-5675/5
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL

Legislator headnote

AI generated

1-12-5675/5 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus: KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

7.juunil 2012.a. Võru kohtumaja Kriminaalasja number

1-12-5675 (12260102289) Kohtukoosseis Kohtunik Roomet Sõnna Kohtuistungi sekretär Liia Tigane Kriminaalasi L. K. süüdistuses KarS § 424 järgi kiirmenetluse korras kokkuleppemenetluses Prokurör

Meelis Juursoo Süüdistatav

L. K. , isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxx xxxx xxxxxx

xxxx xxxx xxxxxxx, EV kodanik, emakeel eesti keel,

põhiharidusega, AS Jumek tööline, varem kriminaalkorras karistatud 13.10.2003.a. Põlva Maakohtu poolt KarS § 424 järgi

tingimisi vangistusega 5 kuud katseajaga 2 aastat ning

mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmisega 1 aastaks ja 6 kuuks;

14.10.2004.a. Jõgeva Maakohtu poolt KarS §-de 424, 329 järgi

vangistusega 7 kuud, lõpliku karistusega kohtuotsuste liitmisel

KarS § 65 lg 2 alusel vangistusega 1 aasta ning mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmisega 3 aastaks; tõkendit pole kohaldatud Kaitsja Vandeadvokaat Valli Kallaste

RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS §-dest 256 1 , 256 5 lg 1 p 2, 248 lg 1 p 5, 249, 313 kohus o t s u s t a s :

süüdi tunnistada L. K. KarS § 424 järgi ning karistuseks mõista 6 (kuus ) kuud vangistust.

KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel määrata, et mõistetud karistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui L. K. 18 (kaheksateist)-kuulise katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 lg 1 alusel kontrollnõudeid: elada kohtu poolt määratud elukohas so. xxxxxx xxxx

xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx; ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel

kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitada talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saada

kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elukohast lahkumiseks kauemaks kui

viieteistkümneks päevaks; saada kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elu või töökoha muutmiseks .

Määrata L. K.

katseajaks Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldusametniku järelevalve alla.

Välja mõista O.U-lt riigituludesse määratud kaitsjale makstav tasu 48 (nelikümmend

kaheksa) eurot ning süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 217 (kakssada seitseteist) eurot ja 50 senti.

Menetluskulud tasuda 3 (kolme) kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest igakuuliste

maksetena Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 AS SEB Pank või

arveldusarvele 221023778606 AS Swedbank

. Maksekorraldusele märkida viitenumber

2800049874 ning selgitus “ Tartu Maakohtu Võru kohtumaja otsus 1-12-5675, L. K. ,

menetluskulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsiooni vaid seoses Kriminaalmenetluse seadustiku 9.peatüki

2.jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

L. K. süüdistatakse selles, et tema 04.juunil 2012.a. kella 18.02 ajal juhtis Võru linnas Jüri tänaval mootorsõidukit Ford Escort registreerimismärgiga 115 TFI, olles alkoholijoobes so. alkoholisisaldus

O.U väljahingatavas õhus tõendusliku alkomeetriga mõõdetuna oli 1,49 mg/l (-/+ 0,14 mg/l) kohta. Antud teoga rikkus L. K. Liiklusseaduse § 33 lg 11 p 2; § 69 lg 1 nõudeid, mille kohaselt juht ei tohi olla alkoholijoobes. Seega pani L. K. toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo - mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis.

Kiirmenetluses sõlmitud kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör kohtus KarS § 424 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest O.U karistamist 6-kuulise vangistusega. KarS § 74 alusel jätta

vangistus O.U suhtes tingimisi kohaldamata ja seda ei pöörata täielikult täitmisele, kui L. K.

ei pane 18 kuulisel katseajal tahtlikult toime uut kuritegu ja täidab talle pandud kontrollnõudeid. -

Anda L. K. katseajaks kriminaalhooldaja järelevalve alla ja panna talle KarS § 75 lg 1 alusel

alljärgnevad kontrollnõuded: elada oma alalises elukohas aadressil:

Võru maakond Haanja vald

Ihatse küla; ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitada talle andmeid oma

kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saada kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saada kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elu-, töövõi õppimiskoha muutmiseks.

Kriminaalasja kohtulikul arutamisel tegi kohus kindlaks, et kokkulepet sõlmides sai L. K. kokkuleppest ja selle sõlmimise tagajärgedest aru ning väljendas oma tõelist tahet. Kohtuistungil

jäid süüdistatav, kaitsja ja prokurör sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus, tutvunud kriminaalasja materjalidega, nõustub kuriteo kvalifikatsiooni, prokuröri poolt nõutava karistuse liigi ja määraga

ning leiab, et L. K. tuleb süüdi tunnistada KarS § 424 järgi ning karistus süüdistatavale mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

KrMS § 175 lg 1 p 3, 4, 9, § 179 lg 1 p 2, 180 lg 1 alusel kuuluvad O.U-lt sissenõudmisele määratud kaitsjale vandeadvokaat Valli Kallastele makstav tasu, mis nähtuvalt uurija ja prokuröri määrustest on kriminaalasja kohtueelsel menetlemisel osutatud riigi õigusabi eest 32 eurot, kaitsja

taotlusest nähtuvalt kohtumenetluses 16 eurot, kokku 48 eurot ning süüdimõistva kohtuotsusega kaasneva sundraha. L. K. pani toime teise astme kuriteo, mille puhul väljamõistetava sundraha

suurus on 1,5 palga alammäära s.o. 435 eurot. Et käesolevas kriminaalasjas on kohaldatud kiirmenetlust, vähendab kohus KarS § 256 5 lg 2 alusel KrMS § 179 lõikes 1 sätestatud sundraha

poole võrra ja nõuab sisse O.U-lt sundraha 217,50 euro suuruses summas. Arvestades

süüdistatava varalist seisundit ja resotsialiseerumisväljavaateid, et O.U on kolm ülalpeetavat, määrab kohus KrMS § 180 lg 3 alusel, et menetluskulud tuleb O.U tasuda ositi 3 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.

Kohtunik: