1-12-5570/5 · Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus

Ärakiri

1-12-5570

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Pärnu Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja

koht

07. juuni 2012. a Haapsalu kohtumaja

Kriminaalasja number

1-12-5570 (12250100581)

Kohtukoosseis

Kohtunik Piia Jaaksoo

Kohtuistungi sekretär

Gerda Raidla

Kriminaalasi

O.F süüdistus karistusseadustiku (KarS) § 199 lg 2 p 8, § 414 lg

1, § 121 järgi kokkuleppemenetluses

Prokurör

Kaitsja

Agnes Ollema

Advokaat Andres Rüütel

Süüdistatav

O.F – rahvastikuregistrijärgne elukoht XXX, enne vahistamist

elas XXX, isikukood XXX, kriminaalkorras karistatud 2 korral:

1) 05.01.2011 Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumaja poolt KarS §

199 lg 2 p 4,7,8,9, § 121 alusel 6 kuu vangistusega tingimisi

katseajaga 18 kuud, 2) 07.11.2011 Tartu Maakohtu Võru

kohtumaja poolt KarS § 199 lg 2 p 9, § 263 p 1,4 § 274 lg 1 alusel

KrMS § 238 lg 2 sätteid kohaldades 6 kuud vangistust, millega

liideti Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumaja 05.01.2011 otsusega

mõistetud ärakandmata karistus, lõplikuks karistuseks 11 kuud ja

28 päeva vangistust, mis KarS § 69 lg 1 alusel asendati 716 tunni

üldkasuliku tööga tähtajaga 2 aastat. Karistusest on seisuga

22.03.2012 ära kantud 58 tundi ÜKT-d, s.o 29 päeva vangistust,

ärakandmata karistus on 10 kuud ja 29 päeva vangistust,

väärteokorras karistatud seitsmel korral.

Kahtlustatavana kinni peetud 14-16.11.2011 ja 11.04.2012,

11.04.2012 Pärnu Maakohtu määrusega valitud tõkend

vahistamine.

RESOLUTSIOON

1. Enne Tartu Maakohtu Võru kohtumaja 07.11.2011 kohtuotsust toimepandud kuriteoepisoodid:

Ärakiri

1-12-5570

1.1 Süüdi mõista O.F KarS § 121 järgi ja karistada vangistusega 2 (kaks) kuud.

1.2.Süüdi mõista O.F KarS § 199 lg 2 p 8, 9 järgi ja karistada vangistusega 4 (neli) kuud.

1.3.KarS § 64 lg 1 alusel, lugedes kergema karistuse kaetuks raskema karistusega, mõista O.F `le

liitkaristuseks 4 (neli) kuud vangistust.

1.4. KarS § 65 lg 1 alusel lugeda karistus kaetuks Tartu Maakohtu Võru kohtumaja

07.11.2011 kohtuotsusega mõistetud karistusega 11 kuud ja 28 päeva vangistust.

2.Pärast Tartu Maakohtu Võru kohtumaja 07.11.2011 kohtuotsust toimepandud kuriteoepisoodid:

2.1. Süüdi mõista O.F KarS § 121 järgi ja karistada vangistusega 2 (kaks) kuud.

2.2. Süüdi mõista O.F KarS § 414 lg 1 järgi ja karistada vangistusega 1 (üks) kuu.

2.3.KarS § 64 lg 1 alusel, lugedes kergema karistuse kaetuks raskema karistusega, mõista O.F `le

liitkaristuseks 2 (kaks) kuud vangistust.

2.4.KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka O.F kahtlustatavana kinnipidamise aeg

14.11.2011 - 16.11.2011, s.o 3 päeva, mistõttu ärakandmata karistuseks on 1 (üks) kuu 27

(kakskümmend seitse) päeva vangistust.

3. KarS § 65 lg 2 alusel, suurendades käesolevas kriminaalasjas mõistetud ärakandmata karistust 1

kuu 27 päeva vangistust Tartu Maakohtu Võru kohtumaja 07.11.2011 kohtuotsusega mõistetud

ärakandmata karistuse 10 (kümme) kuud 29 (kakskümmend üheksa) päeva vangistuse võrra,

mõista O.F `le liitkaristuseks 1 (üks) aasta 26 (kakskümmend kuus) päeva vangistust.

4.1-aasta 26-päevase vangistuse kandmise alguseks lugeda O.F kinnipidamine 11.04.2012.

5.O.F suhtes kohaldatud tõkend vahistamine jätta muutmata.

6.Välja mõista E.G`lt /ik XXX, elukoht XXX/ riigi tuludesse kriminaalmenetluse kulu /tasuda

Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB Pank, arveldusarvele nr

221023778606 Swedbank, arveldusarvele nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal,

arveldusarvele nr 17001577198 Nordea Bank, viitenumber 2800049696. Maksekorralduse

selgitusse lisada: Haapsalu kohtumaja, otsus nr 1-12-5570, menteluskulu/:

-sundraha 435 (nelisada kolmkümmend viis) eurot;

-määratud kaitsjale makstud tasu 345 (kolmsada nelikümmend viis) eurot 55 senti;

- kannatanu sõidukulu 27 (kakskümmend seitse) eurot 93 senti;

-ekspertiisitasu 81 (kaheksakümmend üks) eurot;

-koopiate tegemise kulu 45 (nelikümmend viis) senti.

Nõuded menetluskulude osas loetakse nõuetekohaselt täidetuks, kui isik tasub nõude 30 päeva

jooksul lahendi jõustumisest. Eelnimetatud tähtaja möödumisel pööratakse otsus täitmisele ja

saadetakse kohtutäiturile ning lisandub kohtutäituri tasu. Kui nõude tasub teine isik, siis selgitusse

lisada, kelle eest nõue tasutakse.

7. Jätta riigi kanda kaitsjale makstud tasu 19,18 eurot.

8. Jätta riigi kanda tulirelvaekspertiisi (akt 12E-TB0021 14.02.2012) tasu 420 eurot.

9. Jätta riigi kanda kohtupsühhiaatriaekspertiisi (akt nr 12E-KPA0194) tasu 255 eurot

10. Rahuldada tsiviilhagid ja välja mõista tsiviilkostjalt E.G`lt /ik XXX, elukoht XXX/ :

- R.V /arve XXX Swedbank/ kasuks 63 (kuuskümmend kolm) eurot;

- E.A / arve XXX SEB Pangas/ kasuks 270 ( kakssada seitsekümmend) eurot;

- U.T / arve XXX SEB Pangas/ kasuks 28 ( kakskümmend kaheksa) eurot;

- V.K / arve XXX SEB Pangas/ kasuks 295 ( kakssada üheksakümmend viis) eurot 10 senti;

- P.L / arve XXX SEB Pangas/ kasuks 415 ( nelisada viisteist) eurot;

- S.N / arve XXX Swedbank Pangas/ kasuks 400 ( nelisada) eurot.

11. Asitõendid - Haapsalu PJ asitõendite hoiuruumis asuvad asitõendid – DNA proov pakendis

Ärakiri

1-12-5570

nr 1 (akt nr 15/12), 2 vasktoru juppi (akt nr 16/12), videosalvestis kuupäevaga 06.11.2011 (akt nr

15/12), metallvärava detailid (akt nr 16/12), 13,0 grammi lõhkeainet (akt nr 15/12), DNA proov

pakendis nr 1 (akt nr 12/12), DNA proov pakendites 1, 2 (akt nr 14/12), DNA proov pakendis nr 1

(akt 13/12), 7 erinevat sanitaartehnilist eset (akt nr 16/12) hävitada peale kohtuotsuse jõustumist.

12. Saata kohtuotsus peale jõustumist Eest Haigekassale.

13. Saata otsus E.G`le.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata seoses KrMS 9.peatüki 2. jao sätete või KrMS § 339 lg 1

rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei

ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on

mõistetud karistus, mida seadus ette ei näe. Apellatsioon tuleb esitada Pärnu Maakohtu Haapsalu

kohtumajja 15 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi, esitades

selles osas määruskaebuse Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 10 päeva jooksul kohtuotsuse

kuulutamisest.

Süüdistus

O.F `t süüdistatakse selles, et tema 14.juunil 2011 kella 08.30-08.40 ajal viibides XXX asuva eramu

toas, kus isiklikest vaenulikest suhetest tingituna tungis kallale enda vanaemale V.M-ile, keda

peksis käte ja jalgadega pea ning keha piirkonda, mille tagajärjel kannatanu kukkus põrandale

pikali, tekitades kannatanule tahtlikult füüsilist valu ja mitteeluohtlikud lühemaajalised

tervisekahjustused: nahaalused verevalumid peas oimupiirkonnas ja lagipeas, samuti vasakul õlal,

paremal õlavarrel, rindkerel vasakul alumiste roiete piirkonnas ning vasakul ja paremal puusal.

Sellise tegevusega O.F, kahjustades teise inimese tervist füüsilist valu põhjustanud löömise

tagajärjel, pani toime kehalise väärkohtlemise, s.o KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Peale selle O.F isikuna, keda Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumaja karistas 05.01.2011 KarS § 199

lg 2 p 4,7,8,9 ja KarS § 121 alusel 6 kuu vangistusega tingimisi katseajaga 18 kuud, milline karistus

ei olnud kantud, seega varem korduvalt vargusi toimepannud isikuna, täpselt tuvastamata kuupäeval

ajavahemikul 20.06.2011-30.06.2011 võttis endale kuuluvalt kinnistult asukohaga XXX garaaži

pööningult võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära enda isale E.G`le kuuluva

abimootoriga jalgratta D5 maksumusega 40 eurot, tekitades kuriteoga kannatanu E.G`le varalise

kahju summas 40 eurot.

Sellise tegevusega O.F , võttes varem korduvalt vargusi toimepannud isikuna ebaseadusliku

omastamise eesmärgil ära võõra vallasasja, pani toime süstemaatilise varguse, s.o KarS § 199

lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Peale selle O.F ööl vastu 21. juunit 2011 kella 02.00 ajal viibides XXX asuva eramu elutoas, kus

isiklikest vaenulikest suhetest tingituna tungis kallale diivanil istuvale enda vanaemale V.M-ile,

keda peksis jalaga paremale poole keha piirkonda, tekitades kannatanule tahtlikult füüsilist valu ja

mitteeluohtlikud lühemaajalised tervisekahjustused: paremal VIII-XI roiete ja XII roide tipuosa

fraktuur (murd) ning samas palpeeritav krepitatsioon (krudin katsumisel).

Sellise tegevusega O.F, kahjustades teise inimese tervist füüsilist valu põhjustanud peksmise

tagajärjel, pani toime kehalise väärkohtlemise, s.o KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Peale selle O.F, varem korduvalt vargusi toimepannud isikuna, täpselt tuvastamata kuupäeval

ajavahemikul 2011.aasta augustikuu lõpust kuni 23.10.2011 tungis aknaklaasi maksumusega 5 eurot

lõhkumise teel sisse XXX asuvasse R.V`le kuuluvasse eramusse ning seejärel ukse tabaluku

maksumusega 10 eurot ja rahalise väärtuseta ukseluku lõhkumise teel tungis sisse samal kinnistul

asuvasse kõrvalhoonesse, kust võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära

alljärgnevad R.V`le kuuluvad esemed: naisterahva jalgratta Jupiter maksumusega 70 eurot, labida

Ärakiri

1-12-5570

Fiskars maksumusega 40 eurot, 2 haamrit, millest väiksema maksumus 5 eurot ja suurema

maksumus 8 eurot, tööriistakarbi koos kruvidega kogumaksumusega 25 eurot, 5 kruvikeerajat

kogumaksumusega 16 eurot, 2 komplekti separiive kogumaksumusega 16 eurot, 2 tangid

kogumaksumusega 10 eurot, 2 vaibanuga kogumaksumusega 2 eurot, 3 pahtlilabidat

kogumaksumusega 3 eurot ja ühe kellu maksumusega 2,20 eurot, tekitades kuriteoga kannatanu

R.Vle kokku varalise kahju summas 212,20 eurot, millest 197,20 eurot moodustab varastatud

esemete maksumus ning 15 eurot moodustab aknaklaasi ja ukse tabaluku lõhkumisega tekitatud

kahju.

Sellise tegevusega O.F , võttes varem korduvalt vargusi toimepannud isikuna ebaseadusliku

omastamise eesmärgil ära võõra vallasasja, pani toime süstemaatilise varguse

sissetungimisega, s.o KarS § 199 lg 2 p 8 ja p 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Peale selle O.F, varem korduvalt vargusi toimepannud isikuna, täpselt tuvastamata kuupäeval

ajavahemikul 16.10.2011 - 23.10.2011 tungis aknaraami väärtusega 40 eurot ja ukse lukustuse

väärtusega 10 eurot rikkumise teel sisse XXX asuvasse E.A`ile kuuluvasse garaaži, kust võttis

võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära alljärgnevad E.A`ile kuuluvad esemed:

saevõlli koos laagripukkidega kogumaksumusega 64 eurot, ketaslõikuri maksumusega 60 eurot ja 5

elektrimootorit koguväärtusega 220 eurot, millest 2 pesumasinamootorit ühe maksumusega 35 eurot

ja kolm 1,5 KW mootorit ühe maksumusega 50 eurot, tekitades kuriteoga kannatanu E.A`ile kokku

varalise kahju summas 394 eurot, millest 344 eurot moodustab varastatud esemete maksumus ning

50 eurot moodustab aknaraami ja ukselukustuse lõhkumisega tekitatud kahju.

Sellise tegevusega O.F , võttes varem korduvalt vargusi toimepannud isikuna ebaseadusliku

omastamise eesmärgil ära võõra vallasasja, pani toime süstemaatilise varguse

sissetungimisega, s.o KarS § 199 lg 2 p 8 ja p 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Peale selle O.F, varem korduvalt vargusi toimepannud isikuna, ööl vastu 25.oktoobrit 2011 tungis

tabaluku väärtusega 5 eurot eemaldamise teel sisse XXX hoones asuvasse U.T`ele kuuluvasse

garaažiboksi nr 4, kust võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära alljärgnevad

U.T`ele kuuluvad esemed: mootorsae Husgvarna maksumusega 200 eurot, mootorsae Partner 352

maksumusega 190 eurot, ketaslõikuri Skil komplekti, millesse kuulusid lõikekettad ja laadija,

kogumaksumusega 125 eurot, nihikmõõdiku maksumusega 10 eurot, elektridrelli komplekti

maksumusega 20 eurot, tööriistakomplekti maksumusega 50 eurot ja saeketi teritamise komplekti,

kuhu kuulusid kett ja 3 viili, kogumaksumusega 23 eurot, tekitades kuriteoga kannatanu U.T`ele

kokku varalise kahju summas 623 eurot, millest 618 eurot moodustab varastatud esemete

maksumus ning 5 eurot moodustab tabaluku lõhkumisega tekitatud kahju.

Sellise tegevusega O.F , võttes varem korduvalt vargusi toimepannud isikuna ebaseadusliku

omastamise eesmärgil ära võõra vallasasja, pani toime süstemaatilise varguse

sissetungimisega, s.o KarS § 199 lg 2 p 8 ja p 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Peale selle O.F, varem korduvalt vargusi toimepannud isikuna, ööl vastu 25.oktoobrit 2011 tungis

kahe alarmtabaluku kogumaksumusega 16 eurot lõhkumise teel sisse XXX hoones asuvasse V.K`ile

kuluvasse garaaži, kust võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära V.K`ile

kuuluva 70 cm pikkuse ja 54 mm läbimõõduga vasktorujupi maksumusega 17,90 eurot, tekitades

kuriteoga kannatanu V.K`ile kokku varalise kahju summas 33,90 eurot, millest 17,90 eurot

moodustab varastatud eseme maksumus ning 16 eurot moodustab 2 alarmtabaluku lõhkumisega

tekitatud kahju.

Sellise tegevusega O.F , võttes varem korduvalt vargusi toimepannud isikuna ebaseadusliku

omastamise eesmärgil ära võõra vallasasja, pani toime süstemaatilise varguse

sissetungimisega, s.o KarS § 199 lg 2 p 8 ja p 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Peale selle O.F, varem korduvalt vargusi toimepannud isikuna, ööl vastu 27.oktoobrit 2011 tungis

kannatanu sõnul ilma rahalise väärtuseta aialippide lõhkumise teel sisse XXX asuvale C.R`ile

Ärakiri

1-12-5570

kuuluvale kinnistule, kus tungis 3 tabaluku kogumaksumusega 75 eurot ning 2 ukse lukustuse ja

ukselaudise taastamisväärtusega 325 eurot lõhkumise teel sisse puukuuri ja abiruumi, kust võttis

võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära C.R`ile kuuluva vaskämbri maksumusega

15 eurot, tekitades kuriteoga kannatanu C.R`ile kokku varalise kahju summas 415 eurot, millest 15

eurot moodustab varastatud esemete maksumus ning 400 eurot moodustab lõhkumisega tekitatud

kahju.

Sellise tegevusega O.F , võttes varem korduvalt vargusi toimepannud isikuna ebaseadusliku

omastamise eesmärgil ära võõra vallasasja, pani toime süstemaatilise varguse

sissetungimisega, s.o KarS § 199 lg 2 p 8 ja p 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Peale selle O.F, varem korduvalt vargusi toimepannud isikuna, ööl vastu 31.oktoobrit 2011 võttis

XXX asuvalt S.N`ile kuuluvalt kinnistult võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära

S.Nile kuuluva kahe poolega metallist aiavärava kogumaksumusega 400 eurot, tekitades kuriteoga

kannatanu S.Nile varalise kahju summas 400 eurot.

Sellise tegevusega O.F , võttes varem korduvalt vargusi toimepannud isikuna ebaseadusliku

omastamise eesmärgil ära võõra vallasasja, pani toime süstemaatilise varguse, s.o KarS § 199

lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Peale selle O.F, varem korduvalt vargusi toimepannud isikuna, ööl vastu 06.novembrit 2011 tungis

alarmtabaluku maksumusega 8 eurot lõhkumise teel sisse XXX hoones asuvasse V.K`ile kuluvasse

garaaži, kust võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära alljärgnevad V.K`ile

kuuluvad esemed: 3 meetrit 10 mm läbimõõduga vasktoru kogumaksumusega 15,30 eurot, 6 meetrit

15 mm läbimõõduga vasktoru kogumaksumusega 38,35 eurot, ühe meetri 28 mm läbimõõduga

vasktoru kogumaksumusega 12,78 eurot, 6 meetrit 22 mm läbimõõduga vasktoru

kogumaksumusega 51,77 eurot, ostukorvis asunud 30 erinevat messingust sanitaartehnilist eset -

kolmikud, põlved, niplid, kiirliited - kogusummas 120 eurot ja 200 liitrilise prügikotitäie ALe Coq

Premium õlle 0,5-liitrilisi metallpurke kogumaksumusega 15 eurot, tekitades kuriteoga kannatanu

V.K`ile kokku varalise kahju summas 261,20 eurot, millest 253,20 eurot moodustab varastatud

esemete maksumus ning 8 eurot moodustab alarmtabaluku lõhkumisega tekitatud kahju.

Sellise tegevusega O.F , võttes varem korduvalt vargusi toimepannud isikuna ebaseadusliku

omastamise eesmärgil ära võõra vallasasja, pani toime süstemaatilise varguse

sissetungimisega, s.o KarS § 199 lg 2 p 8 ja p 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Peale selle O.F, olles täpselt tuvastamata ajal 2011.a kevadel ühe vana maja kuurist koristamise

käigus leidnud 8 tulirelva padrunit, millest kolmest eemaldas püssirohu, mida oli kokku 13,1

grammi ning mis ekspertiisiaktist tulenevalt oli suitsuta püssirohtu, mis on paiskelõhkeaine ja

kuulub lõhkematerjalide hulka ning omamata Lõhkematerjaliseaduse § 14 sätetele vastavat

lõhkematerjali käitlemise luba, hoidis kõneallolevat püssirohtu ebaseaduslikult enda elukohas XXX

oma toa riidekappi peidetud plasttopsis kuni see temalt 16.11.2011 teostatud läbiotsimise käigus

politseiametnike poolt ära võeti.

Sellise tegevusega O.F , vallates ebaseaduslikult lõhkeainet, pani toime lõhkeaine

ebaseadusliku käitlemise, s.o KarS § 414 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Peale selle O.F ühel konkreetselt kindlakstegemata kuupäeval ajavahemikul 06.02.2012 kuni

17.02.2012 õhtusel ajal viibides XXX asuva eramu toas, kus isiklikest vaenulikest suhetest tingituna

tungis kallale enda vanaemale V.M-ile, kes luges raamatut ning keda ta kõigepealt tõukas peaga

vastu seina, misjärel lõi ühe korra raamatuga vastu pead, tekitades kannatanule tahtlikult füüsilist

valu.

Sellise tegevusega O.F, kahjustades teise inimese tervist füüsilist valu põhjustanud löömise ja

tõukamise tagajärjel, pani toime kehalise väärkohtlemise, s.o KarS § 121 järgi

kvalifitseeritava kuriteo.

Ärakiri

1-12-5570

Peale selle O.F 08.märtsil 2012 õhtusel ajal viibides XXX asuva eramu toas, kus isiklikest

vaenulikest suhetest tingituna viskas televiisori puldiga enda vanaemale V.M-ile vastu nägu,

tekitades kannatanule tahtlikult füüsilist valu ja mitteeluohtliku lühemaajalise tervisekahjustuse:

hematoomi vasakul pool otsmiku piirkonnas.

Sellise tegevusega O.F, kahjustades teise inimese tervist füüsilist valu põhjustanud tegevuse

tagajärjel, pani toime kehalise väärkohtlemise, s.o KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Peale selle O.F 22. märtsil 2012 kella 14.20-14.30 ajal viibides XXX asuva eramu toas, kus

isiklikest vaenulikest suhetest tingituna tungis kallale enda vanaemale V.M-ile, keda lõi ühe korra

jalaga vasakule poole ribide piirkonda, misjärel tõukas kannatanut selliselt, et kannatanu kukkus

kõigepealt näoga vastu lauda ning seejärel paiskus põrandale pikali, kus maaslamavale kannatanule

kukkus peale lahtine kapiuks, tekitades kannatanu V.M-ile tahtlikult füüsilist valu ja

mitteeluohtlikud lühemaajalised tervisekahjustused: hematoomi parema silma ümbruses, nahaalused

verevalumid paremal õlavarrel, vasakul rinnal ja vasakul roiete piirkonnas, väiksema verevalumi

paremal rinnanäärmel, turse vasaku kõrva ees ja ca 3 cm põrutushaava paremal õlavarre keskosal.

Sellise tegevusega O.F, kahjustades teise inimese tervist füüsilist valu põhjustanud löömise ja

tõukamise tagajärjel, pani toime kehalise väärkohtlemise, s.o KarS § 121 järgi

kvalifitseeritava kuriteo.

Alaealise süüdistatava O.F osas on koostatud kriminaalhooldusametniku poolt kohtueelne ettekanne

/tl 84-91 II kd/.

Kannatanud on andnud nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks /I kd tl 13, 145, 161, 193,

215, 229, II kd tl 94, III kd tl 24/.

Prokuröri poolt kohtus O.F `le nõutud karistus: KarS § 121 järgi kvalifitseeritavate kuritegude

toimepanemise eest süüdistatavale karistuseks 2 kuud vangistust. KarS § 199 lg 2 p 8 ja p 9 järgi

kvalifitseeritavate kuritegude toimepanemise eest süüdistatavale karistuseks 4 kuud vangistust.

KarS § 64 lg 1 alusel mõista O.F `le liitkaristuseks 4 kuud vangistust, lugedes kergema karistuse

kaetuks raskema karistusega. KarS § 65 lg 1 ja § 64 lg 1 alusel lugeda karistus kaetuks Tartu

Maakohtu Võru kohtumaja 07.11.2011 kohtuotsusega mõistetud karistusega 6 kuud vangistust,

millega liideti Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumaja 05.01.2011 kohtuotsusega mõistetud

ärakandmata karistus ning lõplikuks karistuseks mõisteti 11 kuud ja 28 päeva vangistust.

Pärast Tartu Maakohtu Võru kohtumaja 07.11.2011 kohtuotsust toimepandud kuritegude eest nõuab

prokurör kohtus O.F `le karistuse järgmiselt: KarS § 121 järgi kvalifitseeritavate kuritegude

toimepanemise eest süüdistatavale karistuseks 2 kuud vangistust. KarS § 414 lg 1 järgi

kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest süüdistatavale karistuseks 1 kuu vangistust. KarS § 64

lg 1 alusel mõista O.F `le liitkaristuseks 2 kuud vangistust, lugedes kergema karistuse kaetuks

raskema karistusega. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka O.F kahtlustatavana

kinnipidamise aeg alates 14.11.2011 kell 11.05 kuni 16.11.2011 kell 10.30 /I kd tl 32-34/, s.o 3

päeva, mistõttu ärakandmata karistuseks jääb 1 kuud ja 27 päeva vangistust. KarS § 69 lg 7 alusel

pöörata O.F suhtes täitmisele temale Tartu Maakohtu Võru kohtumaja 07.11.2011 kohtuotsusega

mõistetud ärakandmata karistus 10 kuud ja 29 päeva vangistust ning KarS § 65 lg 2 ja § 64 lg 1

alusel mõista liitkaristus, suurendades käesolevas kriminaalasjas mõistetavat karistust 1 kuu ja 27

päeva vangistust Tartu Maakohtu Võru kohtumaja 07.11.2011 kohtuotsusega mõistetud

ärakandmata karistuse 10 kuud ja 29 päeva vangistust võrra ning lõplikuks karistuseks lugeda 1

aasta 26 päeva vangistust. Karistuse kandmise aja alguseks lugeda O.F kahtlustatavana

kinnipidamise aeg enne vahistamist, s.o 11.aprill 2012 /III kd tl 57-58/.

Süüdistatav andis kohtus ütlusi, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Kokkuleppe

sõlmimisel väljendas oma tõelist tahet. Karistuse iseloom ja olemus on arusaadavad.

Prokurör ja kaitsja jäid kohtus kokkuleppe juurde.

Ärakiri

1-12-5570

Kohus leidis, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud seadusesätteid. Kriminaalmenetluse seadustiku

(edaspidi KrMS) § 239 lg-s 2 esinevaid kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine.

Kokkulepe on sõlmitud süüdistatava vabal tahtel ja on talle arusaadav. Kokkulepe sõlmiti kaitsja

juuresolekul ja kohus mõistab O.F süüdi ja kohaldab tema suhtes kokkuleppes kokkulepitud

karistuse.

Tsiviilhagid - kuriteo toimepanemisega tekitas O.F kannatanutele järgmised varalised kahjud:

1)E.G`le summas 40 eurot /I kd tl 103-104/, mis on kohtueelse kriminaalmenetluse käigus

hüvitatud varastatud eseme tagastamise teel /I kd tl 103 pöördel ja tl 107/, mistõttu E.G poolt O.F

vastu käesolevas kriminaalasjas tsiviilhagi esitatud ei ole.

2)R.V`le summas 212,20 eurot /I kd tl 141-146/, millest kohtueelse kriminaalmenetluse käigus on

varastatud esemete tagastamise teel hüvitatud 149,20 eurot /I kd tl 146 ja II kd tl 21/ ning

hüvitamata kahjusummaks on 63 eurot, mistõttu R.V poolt on käesolevas kriminaalasjas O.F vastu

esitatud tsiviilhagi summas 63 eurot /I kd tl 146 ja II kd tl 21/.

3)E.A`ile summas 394 eurot /I kd tl 158-160/, millest kohtueelse kriminaalmenetluse käigus on

varastatud esemete tagastamise teel hüvitatud 124 eurot /I kd tl 164/ ning hüvitamata

kahjusummaks on 270 eurot, mistõttu E.Ai poolt on käesolevas kriminaalasjas O.F vastu esitatud

tsiviilhagi summas 270 eurot /I kd tl 160/.

4)U.T`ele summas 623 eurot /I kd tl 184-188/, millest kohtueelse kriminaalmenetluse käigus on

varastatud esemete tagastamise teel hüvitatud 595 eurot /I kd tl 192/ ning hüvitamata

kahjusummaks on 28 eurot, mistõttu U.Te poolt on käesolevas kriminaalasjas O.F vastu esitatud

tsiviilhagi summas 28 eurot.

5)V.K`ile summas 33,90 eurot /I kd tl 9-10/, mis on kohtueelse kriminaalmenetluse käigus

hüvitamata. Teise kuriteoepisoodi toimepanemisega tekitas O.F kannatanu V.K`ile varalise kahju

summas 261,20 eurot /I kd tl 9-10/, mis on kohtueelse kriminaalmenetluse käigus hüvitamata Seega

on kannatanu V.K`i poolt on käesolevas kriminaalasjas O.F vastu esitatud tsiviilhagi summas

295,10 eurot /I kd tl 12/.

6)P.L`ile summas 415 eurot /I kd tl 209-214/, mis on kohtueelse kriminaalmenetluse käigus

hüvitamata, mistõttu kannatanu P.L`i poolt on käesolevas kriminaalasjas O.F vastu esitatud

tsiviilhagi summas 415 eurot /I kd tl 214/.

7)S.N`ile summas 400 eurot /I kd tl 227-228/, mis on kohtueelse kriminaalmenetluse käigus

hüvitamata, mistõttu kannatanu S.Ni poolt on käesolevas kriminaalasjas O.F vastu esitatud

tsiviilhagi summas 400 eurot /I kd tl 226/.

Tsivviilhagid tuleb rahuldada VÕS § 1043, TsMS õ 440 lg 1 alusel ja kuritegude tekitatud kahjud

tuleb VÕS § 1053 lg 2 alusel kannatanute kasuks välja mõista O.F isalt E.G`lt, kes käesolevas

kriminaalasjas on tunnistatud tsiviilkostjaks /tl 237-240/. Tsiviilkostja E.G on andnud nõusoleku

kokkuleppemenetluse kohaldamiseks /tl 96-97 II kd/.

Eesti Haigekassa

O.F poolt V.M`le tekitatud tervisekahjustuste tõttu on Eesti Haigekassa poolt tasutud osutatud

raviteenuste eest tervishoiuteenuse osutajale, s.o Sihtasutusele Läänemaa Haigla ravikulusid

kogusummas 28,74 € /III kd tl 20/.

Asitõendid- käesolevas kriminaalasjas on asitõendina vaadeldud ja fotografeeritud järgmised

esemed:

1)Sündmuskoha vaatluse käigus 06.11.2011 kaasa võetud DNA proov pakendis nr 1 /I kd tl 4/ asub

akti nr 15/12 alusel Haapsalu politseijaoskonna asitõendite hoiuruumis /I kd tl 91-92/;

2)14.11.2011 asitõendina vaadeldud 2 vasktoru juppi /I kd tl 17-18/ asuvad akti nr 16/12 alusel

Haapsalu politseijaoskonna asitõendite hoiuruumis /II kd tl 23-24/;

3)Lihula Tarbijate Ühistu kaupluse Konsum taarakogumispunkti videosalvestis kuupäevaga

06.11.2011 /I kd tl 31/ asub akti nr 15/12 alusel Haapsalu politseijaoskonna asitõendite hoiuruumis;

Ärakiri

1-12-5570

4)22.11.2011 on asitõendina vaadeldud nihikmõõdik, tööriistakohver, ketaslõikur Skil koos kohvriga,

mootorsaag Partner, elektridrell, ketaslõikur Power Plus, kolm haamrit, näpitstangid, kruvide kast, 3

kruvikeerajat, 2 indikaatorvahendiga kruvikeerajat, 2 vaibanuga, 3 pahtlilabidat, kellu, 11

kummilappi, Fiskars labidas, jalgratas Jupiter ja metallvärava detailid /I kd tl 59-72/, millest

nihikmõõdik, tööriistakohver, ketaslõikur Skil koos kohvriga, mootorsaag Partner ja elektridrell on

23.11.2011 tagastatud omanikule, s.o P.L`ele /I kd tl 73/, ketaslõikur Power Plus on 19.01.2012

tagastatud omanikule, s.o E.A`ile /I kd tl 75/, 2 haamrit, näpitstangid, kruvide kast, 3 kruvikeerajat, 2

indikaatorkruvikeerajat, 2 vaibanuga, 3 pahtlilabidat, kellu, labidas Fiskars ja jalgratas Jupiter on

19.01.2012 tagastatud omanikule, s.o R.V`le /I kd tl 76/, 1 haamer ja 11 kummilappi hävitati /II kd tl

23-26/ ning metallvärava detailid asuvad akti nr 16/12 alusel Haapsalu politseijaoskonna asitõendite

hoiuruumis /II kd tl 23-24/;

5)27.01.2012 on asitõendina vaadeldud tikutoos 5 padruniga ja plasttops püssirohutaolise ainega /I kd

tl 77-79/, millest 5 padrunit hävinesid tulirelvaekspertiisi tegemise käigus /I kd tl 88/, 0,1 grammi

lõhkeainet hävines lõhkeaineekspertiisi käigus /I kd tl 81/ ja 13,0 grammi lõhkeainet asub akti nr

15/12 alusel Haapsalu politseijaoskonna asitõendite hoiuruumis;

6)29.09.2011 on asitõendina vaadeldud abimootoriga jalgratas D-5 /I kd tl 105-106/, mis on

29.09.2011 üle antud omanikule, s.o E.G`le /I kd tl 107/;

7)Sündmuskoha vaatluse käigus 23.10.2011 kaasa võetud DNA proov pakendis nr 1 /I kd tl 126-127/

asub akti nr 12/12 alusel Haapsalu politseijaoskonna asitõendite hoiuruumis /I kd tl 139-140/;

8)Sündmuskoha vaatluse käigus 23.10.2011 kaasa võetud DNA proov pakendites nr 1 ja nr 2 /I kd tl

148-149/ asub akti nr 14/12 alusel Haapsalu politseijaoskonna asitõendite hoiuruumis /I kd tl 156-

157/;

9)Sündmuskoha vaatluse käigus 25.10.2011 kaasa võetud DNA proov pakendis nr 1 /I kd tl 174-175/

asub akti nr 13/12 alusel Haapsalu politseijaoskonna asitõendite hoiuruumis /I kd tl 182-183/;

10)27.10.2011 on asitõendina vaadeldud mootorsaag Husqvarna 340 koos halli värvi kotiga /I kd tl

198-200/, mis on 09.11.2011 üle antud omanikule, s.o U.T`ele /I kd tl 201/;

11)27.02.2012 on asitõendina vaadeldud saevõll, separiivikomplekt, 11 liivapaberit ja 7 erinevat

sanitaartehnilist eset /II kd tl 16-18/, millest saevõll on 01.03.2012 tagastatud omanikule, s.o E.A`ile /

II kd tl 22/, separiivikomplekt on 28.02.2012 tagastatud omanikule, s.o R.V`le /II kd tl 21/, 11

liivapaberit kui omanikuta vara hävitati 02.03.2012 /II kd tl 25-26/ ja 7 erinevat sanitaartehnilist eset

(vigastatud, tükkideks saetud), mida omanik V.K ei soovinud tagasi /tl 19 I kd/ asuvad akti nr 16/12

alusel Haapsalu politseijaoskonna asitõendite hoiuruumis /II kd tl 23-24/.

Haapsalu PJ asitõendite hoiuruumis asuvad asitõendid – DNA proov pakendis nr 1 (akt nr 15/12),

2 vasktoru juppi (akt nr 16/12), videosalvestis kuupäevaga 06.11.2011 (akt nr 15/12), metallvärava

detailid (akt nr 16/12), 13,0 grammi lõhkeainet (akt nr 15/12), DNA proov pakendis nr 1 (akt nr

12/12), DNA proov pakendites 1, 2 (akt nr 14/12), DNA proov pakendis nr 1 (akt 13/12), 7 erinevat

sanitaartehnilist eset (akt nr 16/12) hävitada peale kohtuotsuse jõustumist.

Tõkend – O.F on kahtlustatavana kinni peetud 14.11.2011- 16.11.2011 /I k tl 32-34/ s.o 3 päeva,

mis tuleb KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka. Kahtlustatavana kinni peetud 11.04.2011 /t

l57-58 III kd/. O.F suhtes on 11.04.2012 Pärnu Maakohtu määrusega nr 1-12-3442 kohaldatud

tõkend vahistamine /tl 71-78 III kd/, mis jätta muutmata.

Menetluskulud. Vastavalt KrMS § 180 lg 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral

menetluskulud süüdi-mõistetu. Menetluskulud käesolevas kriminaalasjas on alljärgnevad:

Sundraha. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev

sundraha. Vastavalt § 179 lg 1 p 2 tuleb O.F `lt kohtuotsusega välja mõista riigituludesse sundraha

teise astme kuriteos süüdimõistmisega seoses 1,5 palga alammäära suuruses summas s.o 435 eurot

(1,5 * 290).

Ärakiri

1-12-5570

Ekspertiisitasud- KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel on menetluskuluks ekspertiisikulu ja käesolevas

kriminaalasjas on need:

- lõhkeaineekspertiisi (akt nr 12E-AL0003 03.02.2012) tasu 81 eurot /I kd tl 82/.

- tulirelvaekspertiisi (akt nr 12E-TB0021 14.02.2012) tasu 420 eurot /I kd tl 87-90/, tuleb jätta riigi

kanda, sest 5 padruni hoidmine isiku elukohas ei ole Riigikohtu praktika alusel kvalifitseeritav

kuriteona KarS § 418 mõttes, mistõttu ei ole selles faktis O.F vastu iseseisvat kuriteoepisoodi

alustatud /I kd tl 93-94/,

- tasu seoses kohtupsühhiaatriaekspertiisi (akt nr 12E-KPA0194 III kd tl 96-99) teostamisega 255

eurot /III kd tl 100/, tuleb jätta riigi kanda, sest vastavalt Psühhiaatrilise abi seaduse §-le 19 kaetakse

kohtupsühhiaatriaekspertiisi tegemise kulud riigieelarvest.

KrMS § 175 lg 1 p 2 alusel on kriminaalmenetluse kulu kannatanule makstud summa -

käesolevas kriminaalasjas on see kannatanule E.A`ile makstud sõidukulu 27,93 eurot /I kd tl 165-

167/.

Koopiate tegemise kulu on menetluskulu vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 5 ja käesolevas

kriminaalasjas on see kulu 0,45 eurot /tl 100 II kd/.

Määratud kaitsjale makstud tasu on vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 4 menetluskulu ja käesolevas

kriminaalasjas on see alljärgnev - kaitsjale A. R O.F kaitsmise eest makstud riigi õigusabi tasu

kohtueelses menetluses 57,53 eurot /tl 45 I kd/, millest 19,18 eurot, mis on liigselt väljamakstud

summa, 57,60 eurot /tl 14 II kd/, 76,80 eurot /tl 122 II kd/, 38,40 eurot /tl 69 III kd/, 19,20 eurot /tl

87-88 III kd/, 96 eurot /tl 123-124 III kd/, kokku 345,53 eurot ja kohtumenetluses 19,20 eurot,

kokku 364,73 eurot. Riigi kanda tuleb jätta enammakstud kaitsjatasu 19,18 eurot ja välja

mõistmisele kuulub 345,55 eurot.

KrMS § 188 sätestab, et kui menetluskulud on kohustatud hüvitama alaealine, võib menetleja panna

kulude hüvitamise tema vanemale, mida kohus käeoleval juhul ka teeb ja mõistab menetluskulud

välja O.F isalt E.G`lt.

/allkiri/

Piia Jaaksoo

Kohtunik

Ärakiri õige