Legislator Case Law & Legislation
1-06-1817/30 AI generated

1-06-1817/30 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

Case Number 1-06-1817/30
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

1 Kriminaalasi nr 1-06-1817

Legislator headnote

AI generated

1-06-1817/30 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja: 1 Kriminaalasi nr 1-06-1817

Keywords

AI generated
insufficiently substantiated grievance substantive deficiencies lack of standing of owner admissible grounds of appeal claimant's entitlement substantiation of illegal grounds
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1 Kriminaalasi nr 1-06-1817

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Jõhvi Kohtumaja Määruse tegemise aeg 06 juuni 2012 Kohtuasja number 1-06- 1817 Kohtunik Eeva Levina Kohtuistungi sekretär, tõlk Ingrid Koddo, Olga Nõmmemees

Prokurör Sergei Travnikov Kohtuasi Viru Vangla materjalid G. A.I tingimisi enne tähtaega vabastamiseks Süüdimõistetu G. A., ik 35708050337 Karistuse algus 27.08.2005 Karistuse lõpp 27.08.2015 RESOLUTSIOON

Jätta G. A. tingimisi enne tähtaega vabastamata.

Määruse peale saab esitada 10 päeva jooksul määruskaebuse Viru Maakohtule.

Asjaolud

Viru Vangla esitas 26.04.2012 Viru Maakohtule materjalid kinnipeetava G. A.i tingimisi enne tähtaega vabastamiseks. G.A. on kriminaalkorras karistatud 1 kord ja vanglas viibib esimest korda. Käesolev karistus on mõistetud mõrva eest, mis on toime pandud piinaval või julmal viisil. Ajendiks on alkoholi sõltuvusprobleem . Vanglas on olnud hõivatud tööga Eesti Vanglatööstuse AS metallitsehhis alates 15.10.2008. Jättis pooleli sotsiaalprogrammi Eluviistreening, sest ei teadvustanud vajadust seal käia. Käesoleval ajal 5 kehtivat distsiplinaarkaristust. Omab keskharidust ja remondielektriku eriala. Ühtlasi omab tööoskusi treialina.

2 Isikul puudub toetav lähivõrgustik. Täiskasvanud lastega ei suhtle. Vabaduses on sõber, kellega suhtleb aktiivselt ja kes on lubanud teda ajutiselt enda elamispinnale elama, xxx

Vangla peab uue mittevägivaldse kuriteo sooritamise tõenäosust 2 aasta jooksul 12 %, seetõttu Viru Vangla toetab kinnipeetava ennetähtaegset vabastamist .

Kriminaalhooldaja andmetel G.A.il Narvas pereliikmeid ei ole, on vaid üks tuttav F.Sharafetdinov, kellega kinnipeetav suhtleb telefoni teel. Töökohta garanteeritud ei ole. Elamisluba on väljastatud 10.05.2012 ning see kehtib kuni 09.05.2014. isikuttõendav dokument puudub .

G. A. palub end vabastada, selgitab, et mõistetud distsiplinaarkaristused on tühiste asjade eest . Põhiliselt suitsetamise eest ja südamehaigusega seotud tablettide omamise eest. Palub neid tõsiselt mitte arvestada. Isikuttõendavateks dokumendist on tal Tšernobõli tunnistus.

Prokurör ei toeta ennetähtaegset vabastamist.

Kohus , kuulanud ära süüdimõistetu , prokuröri, ning tutvunud Viru Vangla poolt poolt esitatud materjaliga, leiab, et G. A. ei kuulu enne tähtaega vabastamisele. Ta ei ole osanud end vanglas seaduskuulekalt üleval pidada, tal on 5 kehtivat distsiplinaarkaristust. Tal puudub alaline elukoht, ei ole sotsiaalset toetavat võrgustikku, samuti puudub isikuttõendav dokument. Kohus arvestab ka kriminaalasja asjaolusid, mille eest G.A. süüdi mõisteti. Tegemist on raskeima isikuvastase kuriteoga, mõrvaga raskendavatel asjaoludel ning ühiskonna õiglustunne oleks riivatud, kui tahtliku tapmise toimepannud kinnipeetav, kes ei ole end veel vanglas ka seaduskuulekalt üleval pidanud, vabastatakse ligi 3 aastat enne tähtaega.

Eeltoodust lähtudes ja juhindudes KarS § 76; KrMS § 426; 432 kohus ei vabasta G. A.it tingimisi enne tähtaega.

( allkirjastatud digitaalselt ) Kohtunik Eeva Levina