1-12-4721/7 · 1-12-4721/7 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Kokkuleppemenetluses

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 6. juunil 2012. a Tartu kohtumajas Kriminaalasja number 1-12-4721 Kohtunik Peet Teidearu Sekretär Heli Nurmoja Ringkonnaprokurör Marge Püss Kriminaalasi

D.F süüdistuses KarS § 329 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav

D.F ( ikXXX; elukoht: XXXX, kriminaalkorras 1 korral karistatud) Kaitsja

Advokaat Anu Pärtel riigiõigusabi korras Juhindudes KrMS § 180, § 248 lg 1 p 5 ja § 249, kohus

otsustas:

Süüdi tunnistada D.F KarS § 329 järgi ja mõista karistuseks 4(neli) kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetavat karistust Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja 12.12.2011 otsusega nr 1-11-13653 mõistetud ärakandmata osa s.o 3(kolm) kuu pikkuse vangistuse võrra ja liitkaristuseks määrata 7(seitse) kuud vangistust. KarS § 74 lg 5 ja § 69 lg 1 alusel asendada D.F-ile mõistetud vangistus üldkasuliku tööga, mis ümberarvestatuna teeb 420 tundi (210 päeva eest) üldkasulikku tööd, mis tuleb

KarS § 69 lg 3 alusel ära teha 1 (ühe) aasta ja 6 (kuue) kuu jooksul. Üldkasuliku töö tegemisel peab süüdimõistetu järgmina kontrollnõuded ning täitma talle pandud kohustusi

vastavalt KarS §-s 75 sätestatule: elama kohtu määratud alalises elukohas; ilmuma

kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

Alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva

2

loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.

Üldkasuliku töö tegemise ajaks määrata D.F Tartu Vangla

kriminaalhooldusosakonna Tartu maakonna talituse (asuk. Tartu Kalevi 1) kriminaalhooldusametniku järelevalve alla.

D.F suhtes kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

KrMS § 180 lg. 3 alusel välja mõista D.F-ilt riigituludesse sundraha 435(nelisada

kolmkümmend viis ) eurot, kaitsjatasu kokku 192(ükssada üheksakümmend kaks)eurot, postikulu 2(kaks) eurot ja 61 senti, toimikust koopia tegemise kulu 45 senti. Kohaldada KrMS § 423, § 424 ning võimaldada D.F tasuda menetluskulud ühe aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.

Riigituludesse väljamõistetud menetluskulud tuleb tasuda määratud tähtaja jooksul pärast

kohtuotsuse jõustumist Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034796011 SEB või

arveldusarvele 221023778606 Swedbank või arveldusarvele 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal, märkides viitenumbriks 2800049874.

Väljamõistetud summade tasumist tõendaval dokumendil tuleb selgituses näidata kohtuasja number ning isiku nimi, kelle eest kohtukulud tasuti.

Väljamõistetud summade vabatahtlikult tasumata jätmisel määratud tähtaja jooksul peale kohtuotsuse jõustumist pööratakse kohtuotsus sundtäitmisele kohtutäituri kaudu. Sundtäitmisega kaasnevad täitemenetluse kulud.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale on õigus kohtumenetluse poolel esitada apellatsioonkaebus

kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumise peale. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Apellatsioon esitatakse Tartu Maakohtu Tartu kohtum

aja kaudu kirjalikult vormistatuna

Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või KrMS 15. peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses.

Kokkulepe , sõlmitud 6.06.2012 Kuriteo asjaolud ja kvalifikatsioon D.F süüdistatakse selles, et tema, isikuna, kes on 12.12.2011 Tartu Maakohtu Tartu Kohtumaja otsusega nr 1-11-13653 karistatud KarS § 424 järgi 3-kuulise vangistusega KarS § 74 ja 75 alusel katseajaga 18 kuud ning lisakaristusena KarS § 50 lg lg 1 p 1 alusel mootorsõiduki juhtumisõiguse äravõtmisega 3 kuuks, milline kohtuotsus on pööratud täitmisele, juhtis 05.03.2012 kella 10.48 paiku Tartumaal Ülenurme vallas Uhti külas Valgeristi teel mootorsõidukit Opel Combo registreerimismärgiga XXX, jättes sellega tahtlikult täitmata eelpool nimetatud kohtuotsuse.

3

Sellega pani D.F toime KarS § 329 järgi kvalifitseeritava kuriteo s.o. täitmisele pööratud kohtuotsusega süüteo eest mõistetud muust karistuse täitmisest kõrvalehoidumist.

Menetluskulud kohtueelses menetluses : KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsja advokaat Anu Pärteli tasu summas 76,80 eurot ja toimikust koopia tegemise kulu 0,45 eurot.

Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: Kuriteoga varalist kahju tekitatud ei ole. Tsiviilhagi kriminaalasjas esitatud ei ole.

Karistuse liik ja määr:

KarS § 329 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 4(neli) kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetavat karistust Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja 12.12.2011 otsusega nr 1-11-13653 mõistetud ärakandmata osa s.o 3(kolm) kuu pikkuse vangistuse võrra ja liitkaristusega määrata 7(seitse) kuud vangistust. KarS § 74 lg 5 ja § 69 lg 1 alusel asendada D.F-ile mõistetud vangistus üldkasuliku tööga, mis ümberarvestatuna teeb 420 tundi (210 päeva eest) üldkasulikku tööd, mis tuleb KarS § 69 lg

3 alusel ära teha 1 (ühe) aasta ja 6 (kuue) kuu jooksul. Üldkasuliku töö tegemisel peab süüdimõistetu järgmina kontrollnõuded ning täitma talle pandud kohustusi vastavalt KarS §-s 75

sätestatule: elama kohtu määratud alalises elukohas; ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; Alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste

täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast

lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.

Konfiskeerimisele kuuluv vara: Konfiskeerimist ei ole.

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.

Menetlus kohtus

Kohtu eelistungil 6.06.2012 taotles ringkonnaprokurör Marge Püss antud asjas

kokkuleppemenetluse läbiviimist , esitas kohtule kriminaalasja toimiku, kokkuleppe ja jäi kohtuistungil eelnevalt sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuistungil tunnistas süüdistatav D.F , et talle on avaldatud kokkulepe arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Ta kinnitas, et kokkulepe vastab tema tahtele ja selle võib kohtuotsusele aluseks võtta. D.F taotles menetluskude tasumise ajatamist ühele aastale, arvestades summa suurust ja praegust maksevõimet.

Kaitsja Anu Pärtel jäi sõlmitud kokkuleppe juurde; kaitsja taotles menetluskulude nõude ajatamist ühele aastale , tulenevalt D.F majanduslikest võimalustest. Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav D.F väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid.

D.F tuleb süüdi tunnistada KarS § 329 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

4

Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. D.F menetluskuludeks on süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis on KrMS § 179 lg 1 p 2 kohaselt teise astme kuriteo toimepanemises süüdimõistmise korral 1,5 kuupalga alammäära, s.o 435 eurot, kaitsjatasu kokku 192 eurot, postikulu 2,61 eurot., toimikust koopia tegemise kulu 45 senti. . Kohtunik leiab, et käesoleval juhul on põhjendatud D.F suhtes kohaldada KrMS § 423,

§ 424 ning võimalda tal tasuda menetluskulud ühe aasta jooksul; kohene menetluskulude tasumine käiks temale üle jõu.

Kohtunik