1-12-5620/3 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Kriminaalasi nr 1-12-5620

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel

06.juunil 2012.a Tartu kohtumajas Tartu Maakohtu kohtunik Anneli Tanum sekretär Kristi Martin juuresolekul prokurör Sirle Melk kaitsja advokaat Anu Pärtel osavõtul

arutades avalikul kohtuistungil kiirmenetluses, kohaldades kokkuleppemenetluse sätteid, kriminaalasja

süüdistatav Z.J, IK XXX, elukoht: XXXX, kriminaalkorras varem karistatud 6 korral, väärteokorras karistatud, tõkendit kohaldatud ei ole,

süüdistuses KarS § 25 lg 1,2 - § 199 lg 2 p 4 järgi.

Kohus, asja arutanud ja arvesse võtnud kogutud tõendeid ning kokkulepet,

t u v a s t a s:

Süüdistus

Z.J-ile on käesolevas kriminaalasjas esitatud süüdistus selle, et tema isikuna, kes on varem toime pannud varguse 04.juunil 2012.a. kella 18.15 paiku võttis Tartus aadressil Kalda tee 43 asuvast Selver AS-i kauplusest Anne Selver ebaseadusliku omastamise eesmärgil paki kartulipüreed maksumusega 6,23 eurot, paki maksastrogonovi maksumusega 1,51 eurot, kaks

dušigeeli kogumaksumusega 5,10 eurot, maasikajäätise maksumusega 7,59 eurot,

vahtrasiirupijäätise maksumusega 7,59, šokolaadijäätise maksumusega 6,99 eurot, grillitud

sealiha maksumusega 7,49 eurot, CD plaadi „Elmari tantsuõhtu“ maksumusega 6,90 eurot, CD plaadi „Elmari tantsuõhtu“ maksumusega 6,35 eurot, näovee maksumusega 14,00 eurot, kohvi maksumusega 5,85 eurot, kaks paari meestesokke kogumaksumusega 3,80 eurot ning

kaks paari spordisokke kogumaksumusega 5,00 eurot - kokku kaupu maksumusega 84,40 eurot. Nimetatud kaubad pani Z.J kilekotti ning möödus kassadest kauba eest tasumata. Kuritegu jäi lõpule viimata, kuna turvatöötaja pidas Z.J kinni.

Seega pani Z.J, isikuna, kes on varem toime pannud varguse, toime võõra vallasasja äravõtmise katse selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil s.o KarS § 25 lg 1, 2 - § 199 lg 2 p 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kokkulepe

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid

esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.

KarS § 25 lg 1, 2 - § 199 lg 2 p 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus Z.J-ile karistuseks 2 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvestada Z.J kahtlustatavana kinnipidamise aeg karistusaja hulka ning karistusaja alguseks lugeda kahtlustatavana kinnipidamise aeg s.o 04.juuni 2012.a.

Menetlus kohtus

Kohtuistungil tunnistas süüdistatav, et talle on avaldatud kokkulepe arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Kaitsja ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde.

Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid. Z.J tuleb süüdi tunnistada KarS § 25 lg 1,2 – § 199 lg 2 p 9 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

Tsiviilhagi käesolevas asjas esitatud ei ole. Konfiskeerimisele kuuluv vara ja asitõendid puuduvad. Menetluskuludena kuulub Z.J-ilt KrMS § 180 alusel riigituludesse väljamõistmisele

süüdimõistava kohtuotsusega kaasnev sundraha ja kohtueelses menetluses, kokkuleppe sõlmimisel ning kohtuistungil osalenud kaitsja tasu. Kohtunik leiab, et põhjendatud on kohaldada KrMS § 180 lg 3 ja jätta osa menetluskulusid

riigi kanda. Z.J ei tööta ja vabanes alles paar kuud tagasi pikaaegse karistuse

kandmiselt kinnipidamiskohast. Tema sissetuleku moodustab töötukassast saadav toetus 64

eurot ja mõningased juhutööd. Ta elab tuttava juures üürikorteris. Z.J asub käesoleva otsuse järgi koheselt kinnipidamiskohas kandma paarikuist vangistust, mille kestel tal sissetulekud samuti puuduvad. Seega on ilmne, et täielik menetluskulude tasumine käiks

talle üle jõu. Samuti on eeltoodu alusel põhjendatud määrata väljamõistetavate menetluskulude tasumine osade kaupa.

Arvestades eeltoodut ja juhindudes KrMS § 180, § 248 lg 1 p 4 ja § 249, kohus

o t s u s t a s:

Süüdi tunnistada KarS § 25 lg 1,2 - § 199 lg 2 p 4 järgi ja mõista karistuseks Z.J kaks (2) kuud vangistust.

Z.J-ile mõistetud karistuse kandmise aja algust lugeda alates tema kinnipidamisest, s.o 04.juunist 2012.a.

Z.J suhtes kohaldada kohtuotsuse täitmise tagamiseks vahistamist kuni kohtuotsuse jõustumiseni või kuni karistustähtaja lõppemiseni.

KrMS § 180 alusel välja mõista riigituludesse menetluskuludena sundraha Z.J-ilt ükssada (100) eurot ja kaitsja tasu viiskümmend (50) eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta ülejäänud menetluskulud riigi kanda.

Määrata, et on õigus tasuda väljamõistetud menetluskulud osade kaupa alates Z.J kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust ühe (1) aasta jooksul.

Riigituludesse väljamõistetud menetluskulud tuleb tasuda kohtu poolt määratud tähtaja jooksul peale kohtuotsuse jõustumist Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034796011 SEB või arveldusarvele 221023778606 Swedbank või arveldusarvele 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal, märkides viitenumbriks 2800049874.

Väljamõistetud summade tasumist tõendaval dokumendil tuleb selgituses näidata kriminaalasja number ning isiku nimi, kelle eest kohtukulud tasuti.

Väljamõistetud summade vabatahtlikult tasumata jätmisel määratud tähtaja jooksul peale

kohtuotsuse jõustumist pööratakse kohtuotsus sundtäitmisele kohtutäituri kaudu. Sundtäitmisega kaasnevad täitemenetluse kulud.

Kohtuotsuse peale on õigus kohtumenetluse poolel esitada apellatsioonkaebus kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumise peale. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kohtuotsuse peale apellatsiooni

ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi

ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Apellatsioon esitatakse Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja kaudu kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või KrMS 15. peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses.

Kohtunik