1-12-5027/6 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht 06.juuni 2012 Paide

Kriminaalasja number 1-12-5027

Kohtunik Sirje Lahesoo

Kohtuistungi sekretär Kai Niidumaa

Kriminaalasi G.G süüdistus KarS § 215 lg 2 p 1 – § 25

lg 2 järgi

Menetlus Kokkuleppemenetlus

Prokurör Tiina Viru

Süüdistatav G.G , isikukood xxx, elukoht xxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx , ei tööta, kahtlustatavana

kinni peetud 29.04.2012 kell 04.10, vabastatud 30 .04.2012

kell 10.30, tõkend –

elukohast lahkumise keeld alates

30.04.2012, varem kriminaalkorras korduvalt karistatud, viimati 24.09. 2009 Pärnu Maakohtu otsusega KarS § 121 järgi vangistusega 6 kuud tingimisi, katseaeg 2 aastat.

RESOLUTSIOON 1. Süüdi tunnistada G.G KarS § 215 lg 2 p 1 – § 25 lg 2 järgi ning mõista talle karistuseks vangistus 6 kuud. (kuus)

1.1. KarS § 68 lg 1 alusel lugeda ärakantud karistuseks eelvangistuses viibimise aeg 29.04.2012 – 30.04.2012, so 2 päeva.

1.2. Lõplikuks karistuseks mõista vangistus 5 kuud ja 28 (viis) (kakskümmend kaheksa) päeva.

1.3. KarS § 69 alusel asendada vangistus üldkasuliku tööga. Arvestades, et ühele

päevale vangistusele vastab 2 tundi üldkasulikku tööd, on G.G kohustatud tegema üldkasulikku tööd 356 tundi. Tähtaeg üldkasuliku (kolmsada viiskümmend kuus) töö tegemiseks on 10 kuud arvates kohtuotsuse jõustumisest. (kümme)

1.4. Üldkasuliku töö tegemisel on G.G kriminaalhooldaja järelevalve all ning kohustatud järgima KarS § 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid:

- elama kohtu määratud elukohas xxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx;

- ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; - alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

- saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

- saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks.

1.5. Tallinna Vangla Rapla kriminaalhooldusosakonna juhatajal määrata G.G-le kriminaalhooldaja.

1.6. Tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

2. Välja mõista G.G-lt riigituludesse menetluskulud - 87.07 eurot kaitsjatasu ja –kulu koos käibemaksuga, 435.00 eurot sundraha ja 2.88 eurot postikulu.

3.1. Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi kontole nr 10220034796011 või nr

221023778606, viitenumber 2800049696 ning selgitusse märkida „G.G , krim.asi nr 1- 12-5027, menetluskulu“.

2 (2) Kriminaalasi nr 1-12-5027

3.2. Menetluskulud tuleb tasuda 30 päeva jooksul alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest.

Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsiooni vaid seoses kriminaalmenetluse seadustiku

9.peatüki 2.jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada

kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes

kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või

kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Apellatsioonkaebuse esitamise tähtaeg on 15 päeva arvates kohtuotsuse kuulutamisest arvates.

Menetluskulude osas võib esitada määruskaebuse Pärnu Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai kohtulahendist teada või pidi teada saama.

Süüdistus

G.G süüdistatakse selles et tema, varem asja omavolilise kasutamise süüteoja varguse toimepannud isikuna, ööl vastu 29.04.2012 kella 03:50 ajal xxxxx linnas, vastavalt oma

ettekujutusele süüteost, alustas tahtlikult süüteo vahetut toimepanemist, tungis ukseklaasi

purustamisega xxxxxxx xxxxxx xx maja juurde pargitud N.K kuuluvasse sõiduau-tosse AZLK

2140 registreerimismärgiga xxxxxx, mida püüdis süüteluku all olevate juhtmete kaudu käivitada ja seejärel ärandada, kuritegu aga jäi lõpule viimata auto omaniku vahelese-gamise tõttu. Auto ukseklaasi lõhkumisega tekitas G.G kannatanule N.K varalise kahju 50 eurot. Vastavalt oma ettekujutusele võõra vallasasja omavolilise ajutise kasutamise katses, isiku

poolt, kes on varem toime pannud asja omavolilise kasutamise ja varguse, pani G.G toime KarS § 215 lg 2 p 1 – § 25 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Menetlus kohtus

1. Kohtuistungil kinnitas süüdistatav, et on süüdistuses märgitud teo toime pannud, et on süüdistusest ja kokkuleppe sisust aru saanud, et on kokkuleppes väljendanud oma tõelist tahet

ning et ta nõustub kokkuleppega. Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise

põhjal leiab kohus, et süüdistatava kokkulepe on olnud tema tõelise tahte avaldus ning et kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid.

Eeltoodut arvestades tuleb G.G süüdi tunnistada KarS § 215 lg 2 p 1 – § 25 lg 2 järgi

ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör G.G süüdi tunnistamist eelmärgitud kuriteo toimepanemises ja tema karistamist vangistuse-ga

6 kuud. KarS § 68 alusel tuleb kantuks lugeda eelvangistuses viibimise aeg 29.-30.04. 2012, s.o 2 päeva. Lõplikuks karistuseks mõista vangistus 5 kuud ja 28 päeva, mis KarS § 69 alusel asendada üldkasuliku tööga 356 tundi, täitmise tähtaeg 10 kuud. Üldkasuliku töö tege-misel on

G.G kriminaalhooldaja järelevalve all ja kohustatud järgima KarS § 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid.

2. Asitõend - kott G.G isiklike esemetega on süüdistatavale tagastatud.

3. Tsiviilhagi on kohtuistungi ajaks süüdistatava poolt täies ulatuses kannatanule tasutud.

4. KrMS § 175 lg 1 p-dele 4, 9, 10 ja § 180 lg 1 alusel peab G.G hüvitama Eesti Vabariigile kriminaalasja menetlemise kulud, milleks on 87.07 eurot määratud kaitsjatasu ja - kulu, 435 eurot sundraha ja 2.88 eurot postikulu.

Sirje Lahesoo Kohtunik