1-12-1550/16 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

1

1-12-1550

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 15. mail 2012 Tallinnas (Liivalaia kohtumajas) Kriminaalasja number 1-12-1550 (11230115825) Kohtukoosseis Kohtunik Ingrid Kullerkann Kohtuistungi sekretär Ave Mõistlik Tõlk Darja Kolodijeva Kriminaalasi B.S

süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 8, 9 järgi lühimenetluses. Prokurör Katrin Tron

Süüdistatav B.S , isikukood xxx, elukoht: xxx

(asub Vanglas); kodakondsus puudub, keskharidus, emakeel vene keel, ei tööta ega õpi, tõkend – KrMS § 217

alusel kahtlustatavana kinni peetud 06.10.2011 –

07.10.2011.a., 05.11.2011 – 07.11.2011.a., tõkendina kohaldatud vahistamist alates 07.11.2011.a.

Varem kohtulikult karistatud 4-l korral, sh viimati:

• 09.02.2009 Harju Maakohtu otsusega KarS § 199 lg 2 p 4, 5, 8, 9 alusel mõisteti eelmise karistusega

liitmisel lõplikuks karistuseks vangistus 1 aasta 8

kuud ja 23 päeva; vabanes pärast karistuse kandmist 22.07.2010.

Väärteokorras karistatud korduvalt. Kaitsja Eva Rivis

2

RESOLUTSIOON

1. B.S süüdi tunnistada KarS § 199 lg 2 p 8, 9 järgi ettenähtud

kuritegude toimepanemises ja mõista karistuseks tähtajaline vangistus 1 (üks) aasta ja 9 (üheksa) kuud.

2. KrMS § 238 lg 2 kohaselt vähendada mõistetavat karistust ühe kolmandiku

võrra, mõistes karistuseks tähtajalise vangistuse 1 (üks) aasta ja kaks (kaks) kuud.

3. KarS § 68 lg 1 alusel arvestada karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 2

(kaks) päeva, s.o 06.10.2011.a. – 07.10.2011.a., mõistes lõplikuks kandmisele

kuuluvaks karistuseks tähtajalise vangistuse 1 (üks) aasta, 1 (üks) kuu ja 28

(kakskümmend kaheksa) päeva, millise karistuse ärakandmist arvestada alates B.S-i kahtlustatavana kinnipidamisest, s.o alates 05.11.2011.a.

4. B.S-i suhtes kohaldatud tõkend vahistamine tühistada kohtuotsuse

jõustumisel.

5. B.S-i menetluskuludest, millise moodustavad:

• § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsetasu 153,60 eurot (sada viiskümmend kolm eurot ja kuuskümmend senti);

• KrMS § 179 alusel sundraha 435 (nelisada kolmkümmend viis) eurot;

välja mõista KrMS § 180 lg 1 alusel menetluskuluna 50 %, s.o 294,30 eurot (kakssada üheksakümmend neli eurot ja kolmkümmend senti). Ülejäänud menetluskulud summas 294,30 eurot (kakssada üheksakümmend neli eurot ja kolmkümmend senti) jätta KrMS § 180 lg 3 alusel riigi kanda.

6. Menetluskulud tuleb KrMS § 423 alusel tasuda 1 (ühe) kuu jooksul kohtuotsuse

jõustumisest Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB

pangas või nr 221023778606 Swedbankis, viitenumbriga 2800049777, märkides selgitusena „B.S, 1-12-1550, kaitsjatasu, sundraha“.

7. Kriminaalmenetluse kulude tasumist tõendavad maksekorraldused esitatakse

Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kantseleile Liivalaia 24. Kui rahalised

nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

8. Empower AS tsiviilhagi rahuldada. Välja mõista B.S-ilt kannatanu

Empower AS kasuks 1289,24 eurot (tuhat kakssada kaheksakümmend üheksa eurot ja kakskümmend neli senti).

9. AS Airot tsiviilhagi jätta KrMS § 310 lg 1, 41 lg 4 ja Tsiviilkohtumenetluse

seadustiku § 218 lg 1 ja 226 lg 2 p 1 alusel läbi vaatamata.

10. AS Stockmann tsiviilhagi rahuldada. Välja mõista B.S-ilt kannatanu AS Stockmanni kasuks 79,90 eurot (seitsekümmend üheksa eurot ja

üheksakümmend senti), milline summa tuleb tasuda AS Stockmann arvelduskontole nr xxxxxxxxx Swedbankis. 11. TKM Beauty Eesti OÜ tsiviilhagi rahuldada. Välja mõista B.S-ilt kannatanu TKS Beauty Eesti OÜ kasuks 57 (viiskümmend seitse) eurot, milline

summa tuleb tasuda TKM Beauty Eesti OÜ arvelduskontole nr xxxxxxxxx Swedbankis. 12. Asitõendid:

- DNA karp, 3 lõikenuga, paberarve, milles on metallist nuga meenutav

latt ja kilekott; valge kiudset suhkrukotti meenutav kott, milles on sõiduauto

elektrijuhtmestik, mis asuvad Põhja Prefektuuri asitõendite hoiuruumis, kuuluvad KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel kui väärtusetud asjad hävitamisele.

3

- DNA proovid 2 karbis, kaks klaasitükki jalatsijälgedega, mis asuvad Põhja Prefektuuri asitõendite hoiuruumis, kuuluvad KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel kui väärtusetud asjad hävitamisele;

- Sini-musta värvi spordikott Nike KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel tagastada omanik B.S;

- Kaks käekella Hamilton ja plastikust hinnasilt kirjaga „Hamilton 435 € H32271155“, KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel tagastatud omanikule AS Airot.

- CD-plaat Rotermanni 6 asuva kaupluse 05.11.2011 turvakaamera

videosalvestisega, mis asub kriminaalasja materjalide juures pakituna ümbrikusse, jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaaltoimikusse.

- CD Viru väljak 4/6 asuva kaupluse Seppälä 06.10.2011 turvakaamerate

videosalvestistega ja Paldiski mnt 102 asuva kaupluse I.L.U 03.10.2011

turvakaamerate videosalvestistega, mis asub kriminaalasja materjalide juures pakituna ümbrikusse, jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaaltoimikusse.

- Elektrisaag Makita UC3020A, KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel tagastatud omanik Gulnara B.S-ile.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15.

peatüki kohaselt, s.o määruskaebe korras 10 (kümne) päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajale.

Kahju kandnud isikul on võimalik pöörduda oma õiguste kaitseks kohtusse tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatud korras.

Kriminaalasja kohtulikul uurimisel kohus tuvastas: 1.1. Esitatud süüdistus: B.S süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on varem süstemaatiliselt toime pannud varguseid, taas 09.03.2011 Xxx asuvast majast võttis võõra vallasasja ebaseadusliku

omastamise eesmärgil GN kuuluva vererõhumõõtmise aparaadi maksumusega 60 eurot ja kuurist elektrisae Makita maksumusega 80 eurot. Tekitades kannatanule kokku varalist kahju summas 140 eurot. Kannatanu on elektrisae tagasi saanud ning tsiviilhagi ei esitanud. Samuti tema isikuna, kes paneb süstemaatiliselt toime varguseid, taas 02.08.2011 kella 00.45 paiku Tungis Tallinnas Mõigu 3 asuvale AS-le Empower kuuluvale piiratud territooriumile ja

võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil AS-le Empower kuuluvad 34 Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võivad KrMS § 318 lg 1, 2, 3 p 2 ja § 319 alusel süüdistatavad, nende kaitsjad

ja kannatanud 15 päeva jooksul esitada apellatsiooni, mille kasutamise soovist teatatakse

otsuse teinud kohtule (Harju Maakohus, Liivalaia kohtumaja) kirjalikult seitsme (7) päeva jooksul alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse

teinud kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on

võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad

esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast

alates viieteistkümne päeva jooksul. Apellatsiooniteate esitamise korral on motiveeritud kohtuotsus kättesaadav 06.06.2012.a.

4

meetrit kaablit kogumaksumusega 452,54 eurot, lõikas kolme trumli peal oleva maakaabli

seest välja 100 meetrit vaskjuhet Cu35 kogumaksumusega 370,65 eurot ja 65 meetrit

vaskjuhet Cu70 kogumaksumusega 466,05 eurot. Vargusega tekitas kannatanule Empower AS varalist kahju summas 1289,24 eurot.

Samuti tema isikuna, kes paneb süstemaatiliselt toime varguseid, taas 22.09.2011 XXX

asuvast garaažist võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil VN kuuluva

automaatreguleerimisega keevitusmaski maksumusega 100 eurot. Kannatanu on keevitusmaski tagasi saanud, mistõttu tsiviilhagi ta esitada ei soovi. Samuti tema isikuna, kes paneb süstemaatiliselt toime varguseid, taas 03.10.2011 Tallinnas

Paldiski mnt 102 asuvas kaupluses I.L.U. võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise

eesmärgil riiulilt parfüümi Chanel Allure Sport, eemaldas sellelt turvaelemendi, pani parfüümi põue ning väljus kauplusest, jättes tahtlikult kauba eest tasumata 57 eurot. Tekitas TKM Beauty Eesti OÜ-le varalist kahju summas 57 eurot. Samuti tema isikuna, kes paneb süstemaatiliselt toime varguseid, taas 06.10.2011 Tallinnas Viru väljak 4/6 asuvas kaupluses Seppälä võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise

eesmärgil AS-le Stockmann kuuluvad 2 kudumit kogumaksumusega 79,90 eurot (39,95

eurot/tükk), möödus nendega kassadest, jättes tahtlikult kauba eest tasumata. Tekitas kannatanule AS Stockmann varalist kahju summas 79,90 eurot. Samuti tema isikuna, kes paneb süstemaatiliselt toime varguseid, taas 23.10.2011 kella 03.57

paiku tungis aknaklaasi lõhkumise teel Tallinnas Tartu mnt 87 asuvasse kauplusesse

Goldwatch ning võttis kaupluse vitriinkapi klaasi lõhkumise teel võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil AS-le Airot kuuluvad järgmised käekellad Hamilton:

- XLJM maksumusega 219,68 eurot

- S jm Lady maksumusega 98,19 eurot

- S Lady 5N maksumusega 133,88 eurot

- H32361915S JazzMaster maksumusega 335,53 eurot

- H32372735S JazzMaster maksumusega 272,60 eurot

- H32445555S JazzMaster maksumusega 310,89 eurot

- H32445585 L JM Viewm maksumusega 197,38 eurot

- H32445785 L JM Viewm maksumusega 180,74 eurot

- H3255135S JazzMaster maksumusega 422,93 eurot

- H32555155S JazzMaster maksumusega 362,08 eurot

- H32555735S JazzMaster maksumusega 454,59 eurot

- H32612555 XL Jazzmas maksumusega 220,51 eurot

- H38612133 XL Thinline maksumusega 211,76 eurot

- H38612553 XL Thinline maksumusega 193,92 eurot

- H71416157S Khaki Filed maksumusega 530,79 eurot

- H74592433S Khaki Navy maksumusega 267,29 eurot –

tekitades vargusega AS-le Airot varalist kahju summas 4412,77 eurot, käekellade rikkumisega

19 309,98 eurot, turvakardinate lõhkumisega 592,80 eurot, klaasvitriinide lõhkumisega 736,06 eurot ja akna klaaspaketi lõhkumisega 288,36 eurot. Kannatanu on tagasi saanud kaks käekella kogumaksumusega 401,17 eurot, mistõttu hüvitamata kahju on 24 938,80 eurot. Samuti tema isikuna, kes paneb süstemaatiliselt toime varguseid, taas 05.11.2011 Tallinnas

5

aadressil Rotermanni 6 asuvas Aragano OÜ-le kuuluvas kaupluses Hair Mail võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil riiulilt kuus halli värvi küünemaalingupliiatsit

kogumaksumusega 59,40 eurot, viis musta värvi küünemaalingupliiatsit kogumaksumusega 49,50 eurot ning kolm küünelakieemaldamise lappi kogumaksumusega 19,50 eurot, pani need

jope taskusse ning väljus kauplusest, jättes tahtlikult kauba eest tasumata summas 128,40 eurot. Süüdistatav peeti tänaval turvatöötaja poolt kinni. Kaup oli rikkumata ja tagastati kauplusele, mistõttu kahju ei tekkinud.

Seega oma tahtliku tegevusega B.S isikuna, kes on varem süstemaatiliselt toime pannud vargusi, pani toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis on toime pandud sissetungimisega ja süstemaatiliselt, s.o KarS § 199 lg 2 p 8, 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo. 1.2 Kaitsja seisukohad:

Kaitsja on seisukohal, et süüdistus on õigesti kvalifikatsioon on õige, tõendid kinnitavad seda

ja tõendid on lubatavad. Kaitsja ei nõustu AS Airot tsiviilhagiga ning palub jätta see läbi vaatamata.

1.3 B.S-i vastu on esitatud järgmised tsiviilhagid:

1.3.1 Empower AS poolt on esitatud tsiviilhagi vargusega tekitatud kahju 1289.24 euro

nõudes. Hagi alus – 02.08.2011.a. kella 00.45 paiku varastati Tallinnas Mõigu 3 asuvalt Empower AS piiratud-videovalvega territooriumilt erinevat kaablit. Kaabel oli varastatud kogupikkusega 34 meetrit. Seega kahju 34 m x 13,31 eurot = 452,54 eurot. Rikutud on maakaablit AHXAMK kolme trumli peal. Kaabli seest oli välja lõigatud vaskjuhe, mida annab parandada, asendades äraviidud vaskjuhtme uuega. Seega kahju

on vaskjuhtme hind -varastatud vask Cu35 105 meetrit maksumusega 3,53 eurot

kokku kogumaksumusega 370,65 eurot ja vask Cu70 65 meetrit maksumusega 7,17 eurot, kokku kogumaksumusega 466,05 eurot. Vaskjuhtme vargusega tekitatud kahju kokku 836,70 eurot. Kogukahju kokku 1289,24 eurot.

1.3.2 AS Airot poolt on esitatud tsiviilhagi vargusega tekitatud kahju 25 051.61 euro

nõudes. Hagi alus - 23.10.2011.a. kella 03.57 paiku murti sisse AS Airofile kuuluvasse

kauplusesse GoldWatch, aadressil Tartu mnt 87 Tallinnas, kaupluse aknaklaasi,

turvakardinateja vitriinklaaside lõhkumise teel ja kauplusest varastati Hamiltoni käekellad kogumaksumusega l4412,77 eurot). Rikutud on erinevaid Calvin Kleini

tooteid (84 toodet) kogumaksumusega 18330,86 eurot. Calvin Kleini rikutud

sõrmuseid 14 sõrmust kogumaksumusega 1140,84 eurot; Calvin Kleini rikutud

käevõrusid 4 ja 1 käeehe paeltega kogumaksumusega 372,38 eurot; Calvin Kleini

rikutud kõrvarõngaid 3 paari kogumaksumusega 221,45 eurot. Rikuti Calvin Kleini käekellasid kokku 63 toodet ja kogumaksumusega 16596, 19 eurot. Kokku on rikutud

koos Hamiltoni käekelladega ja Calvin Kleini erinevate toodetega kokku tooteid kogumaksumusega 19309,98 eurot. Akna ees olevate turvakardinate lõhkumisega on

tekitatud kahju 592,80 eurot. Akna klaaspaketi lõhkumisega on Sikupilli Keskusele

tekitatud varalist kahju 288.36 eurot Klaasvitriini klaaside lõhkumisega tekitatud . kahju 736,06 eurot.

1.3.3 AS Stockmanni poolt esitatud tsiviilhagi vargusega tekitatud kahju 79.90 euro

väljamõistmiseks. Hagi alus – 06.10.2011 kella 12:10 paiku varastati Stockmanni AS-

le kuuluvast kauplusest „Seppälä“ aadressil Viru Väljak 4, Tallinn kaupa kogumaksumusega 79.90 eurot.

6

1.3.4 TKM Beauty Eesti OÜ poolt esitatud tsiviilhagi 57 euro nõudes. Hagi alus –

03.10.2011 kella 13.49 paiku varastati TKM Beauty Eesti OÜ-le kuuluvast kauplusest aadressil Paldiski mnt 102, Tallinn kaupa maksumusega 57 eurot.

1.4 Süüdistatav B.S võttis kohtuistungil õigeks Empower AS, AS Stockmanni ja TKM Beauty Eesti OÜ tsiviilhagid. AS Airot tsiviilhagiga süüdistatav ei nõustunud.

2. Kohus uuris järgmiseid kirjalikke tõendeid:

2.1 09.03.2011 episoodis (GN vara vargus): kannatanu GN ütlused (I kd, tl 3-5), pandimaja leping nr 903112 (I kd, tl 7), tunnistaja E Š ütlused (I kd, tl 8-12), tunnistaja E S ütlused (I kd, tl 44-46), asitõendi vaatlusprotokoll (koostatud 09.03.2011.a.) fotodega (I kd, tl 13-15), B.S-i kahtlustatavana eeluurimisel antud ütlused (I kd, tl 39-42).

2.2 02.08.2011 episoodis (Tallinn, Mõigu 3, Empower AS-i vara vargus): kannatanu Empower AS-i esindaja V ütlused (II kd, tl 5-6), avaldus kaabli varguse ja tekitatud kahju kohta (II kd, tl 8), tunnistaja V J ütlused (II kd, tl 12-16), sündmuskoha vaatlusprotokoll (II kd, tl 17-21), asitõendi vaatlusprotokoll (II kd, tl 22-24), B.S-i kahtlustatavana antud ütlused (II kd, tl 29-32).

2.3 22.09.2011 episoodis (VN vara vargus): kannatanu VN ütlused (I kd, tl 66-67), B.S-i kahtlustatavana antud ütlused (I kd, tl 72-75).

2.4 03.10.2011 episoodis (Paldiski mnt 102 asuvast kauplusest I.L.U. vargus): TKM Beauty

Eesti OÜ avaldus 03.10.2011 (I kd, tl 103), kannatanu TKM Beauty Eesti OÜ esindaja Aleksandr Kuznetsov 10.10.2011.a. eeluurimisel antud ütlused (I kd, tl 104-105), asitõendi vaatlusprotokoll (I kd, tl 95, 110-113), B.S-i kahtlustatavana antud ütlused (I kd, tl 116-119).

2.5 06.10.2011 episoodis (Viru väljak 4/6 asuvast kauplusest Seppälä vargus): Stockmann AS-i 06.10.2011 avaldus (I kd, tl 88), tunnistaja Ljudmila Suhhamlinova ütlused (I kd, tl 89),

asitõendi vaatlusprotokoll (I kd, tl 95-99), B.S-i eeluurimisel kahtlustatavana antud ütlused (I kd, tl 116-119).

2.6 23.10.2011 episoodis (Tartu mnt 87, kauplusest GoldWatch vargus): kannatanu AS Airot

esindaja RR25.02.2012.a. eeluurimisel antud ütlused (II kd, tl 144-146), tunnistaja EE

23.11.2011.a. eeluurimisel antud ütlused (II kd, tl 44-46), Sündmuskoha vaatlusprotokoll

(koostatud 23.10.2011.a.) (II kd, tl 69-82), Asitõendi vaatlusprotokoll (II kd, tl 83-85),

Asitõendi vaatlusprotokoll (II kd, tl 86-88), B.S-i 01.11.2011.a. eeluurimisel kahtlustatavana antud ütlused (II kd, tl 101-103).

2.7 05.11.2011 episoodis (Rotermanni 6, vargus OÜ Aragano kauplusest): avaldus varguse ja tekitatud kahju kohta (II kd, tl 105); tunnistaja Anu Nuut ütlused (II kd, tl 106); tunnistaja ER ütlused (II kd, tl 142-143); õigusrikkuja kinnipidamise akt (II kd, tl 107); asitõendi vaatlusprotokoll (II kd, tl 113-117); B.S-i eeluurimisel antud ütlused (II kd, tl 122-124).

2.8 Harju Maakohtu 09.02.2009 otsus kriminaalasjas nr 1-08-9861, mille resolutsiooni

kohaselt tunnistati B.S süüdi KarS § 199 lg 2 p 4, 5, 8, 9 järgi ja karistati

7

vangistusega 1 aasta ja 6 kuud. KrMS § 238 lg 2 alusel vähendati mõistetavat karistust 1/3 võrra ja lõplikuks karistuseks jäi 1 aasta vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel liitkaristusena 1 aasta 8 kuud ja 23 päeva (I kd, tl 18-31); karistusregistri väljavõte, mille kohaselt on B.S

eelnevalt kriminaalkorras karistatud 4-l korral, sh viimati 09.02.2009 Harju Maakohtu otsusega KarS § 199 lg 2 p 4, 5, 8, 9 alusel mõisteti eelmise karistusega liitmisel lõplikuks karistuseks vangistus 1 aasta 8 kuud ja 23 päeva; vabanes pärast karistuse kandmist 22.07.2010.Väärteokorras karistatud korduvalt (II kd, tl 126-130).

3. Kohus tutvunud kriminaalasjas avaldatud ja uuritud tõenditega, leiab, et süüdistatava süü talle inkrimineeritud kuriteo toimepanemises on tõendamist leidnud.

XXX

Kohtunik Ingrid Kullerkann