1-12-5065/4 · 1-12-5065/4 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

1-12-5065

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Harju Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht 06. juunil 2012.a Tallinn, Liivalaia kohtumaja

Kriminaalasja number 1-12-5065 (12230105019)

Kohtunik

Külli Iisop

Kohtuistungi sekretär Liisi Kisler

Tõlk Diana Smirnova

Kriminaalasi

D.D süüdistuses KarS § 121 järgi kokkuleppemenetluses

Prokurör Alice Simm

Süüdistatav D.D - isikukood XXX;

elukoht: xxx (postiaadress xxx); Vene Föderatsiooni

kodanik; keskeriharidusega; töötab juhutöödel; varem kriminaalkorras karistatud 25.07.2011.a Harju Maakohtu otsusega KarS § 424 järgi ning KrMS § 238 lg 2 alusel

rahalise karistusega 640 eurot ning lisakaristusena

mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmisega 1 kuuks; tõkend elukohast lahkumise keeld (kahtlustatavana kinni peetud 17.-18.04.2012)

Kaitsja Toomas Pilt

RESOLUTSIOON 1. Süüdi tunnistada D.D KarS § 121 järgi 3

ja karistuseks mõista (kolm) kuud vangistust.

KarS § 68 lg 1 kantuks 2 päeva eelvangistust alusel lugeda karistusest

(17.-18.04.2012) ja kandmisele kuulub 2 (kaks) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.

2 Kohaldades sätteid, täitmisele, kui D.D KarS § 74 ei pöörata vangistust 18-

kuulise katseaja kestel ei pane toime uut kuritegu ning kriminaalhooldaja järelevalve all täidab nimetatud : KarS § 75 lg-s 1 kontrollnõuded 1) elama kohtu määratud alalises elukohas;

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks ja alusel kohustuse: mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume. KarS § 75 lg 2 p 2

KarS § 78 p 1 kohaselt hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest.

Tallinna Vangla Harju Kriminaalhooldusosakonna juhatajal määrata D.D ’ile kriminaalhooldaja.

Tõkend - elukohast lahkumise keeld tühistada pärast kohtuotsuse jõustumist.

Iseseisvale täideviimisele kuulub Harju Maakohtu 25.07.2011.a. otsuse mõistetud rahaline karistus.

2. Välja mõista D.D’ilt enetluskulud riigieelarve tuludesse

m : määratud

kaitsjale makstud tasu (viiskümmend seitse eurot ja 60 senti) ja süüdimõistva 57,60 eurot

kohtuotsusega kaasnev sundraha (nelisada kolmkümmend viis) . 435 eurot

Menetluskulusid on võimalik tasuda vabatahtlikult 10 (kümne) kuu jooksul võrdsetes osades Rahandusministeeriumi arvele alates kohtuotsuse jõustumisest

nr 10220034796011

SEB-s või arvele nr 221023778606 Swedbankis, viitenumber mõlemal juhul 2800049777; maksekorraldusele märkida kriminaalasja number 1-12-5065 ja süüdimõistetu nimi.

Kui menetluskulud ei ole tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul Harju

Maakohtu kaudu seoses kriminaalmenetluse seadustiku 9. peatüki 2. jao või § 339 lõike 1

sätete rikkumisega ning ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on

karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

SÜÜDISTUS D.D 17.04.2012 kella 20.32 paiku lõi Tallinnas aadressil Vabaduse pst 130B seisvas sõiduautos Mercedes Benz 300D (registrimärk XXX) IJ’it kaks korda lahtise käega näo piirkonda, millega põhjustas viimasele füüsilist valu ja tervisekahjustusi: ninaverejooksu, nina paistes ja punane.

3

Sellega pani D.D toime järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o kehalise KarS § 121 väärkohtlemise.

Kokkuleppe sisu Süüdistatava, kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt taotleb prokurör kohtus

D.D ’i süüditunnistamist KarS § 121 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest ning

karistamist 3-kuulise vangistusega, millest arvata maha eelvangistuses viibitud aeg 2 päeva. KarS § 74 alusel jätta vangistus täitmisele pööramata, kui D.D ei pane 18-kuulise katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab kontrollnõudeid vastavalt KarS §-s 75 lg 1 p 1-5

sätestatule ning lg 2 p 2 alusel määrata lisakohustuseks mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume.

Kohtuliku arutamise järeldused Kohtuistungil D.D tunnistas oma süüd ning kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega täies ulatuses. Prokurör ja kaitsja jäid samuti sõlmitud kokkuleppe juurde ning palusid kohtul kokkulepe otsusega kinnitada.

Kohtuliku arutamise põhjal teeb kohus järelduse, et süüdistatava poolt süü tunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kõiki kokkuleppemenetluse sätteid.

Kohus leiab, et õigesti on kvalifitseeritud süüdistatava käitumine, tema süü talle

inkrimineeritud kuriteo toimepanemises on tõendamist leidnud kriminaalasjas kogutud kirjalike tõenditega ning D.D tuleb süüdi tunnistada KarS § 121 järgi. Karistus tuleb talle mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Õigusvastasust või süüd välistavaid asjaolusid ei ole kohus tuvastanud.

KrMS §-de 175 lg 1 p 4, 9 ja § 180 kohaselt tuleb süüdimõistetult välja mõista ka menetluskulud, s.o määratud kaitsjale määratud tasu ja süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha. Teise astme kuriteos süüdimõistmise korral on sundraha KrMS § 179 lg 1 p 2 järgi 1,5 palga alammäära ehk 435 eurot.

Arvestades D.D varalist seisundit annab kohus KrMS § 180 lg 3 alusel võimaluse

menetluskulude tasumiseks osade kaupa, s.o. 10 kuu jooksul võrdsetes osades alates kohtuotsuse jõustumisest, kuna menetluskude kohene tasumine käib talle ilmselt üle jõu.

Õigusnormid, millest kohus juhindub otsuse tegemisel, on KrMS §-d 175, 180, 179, 248 lg 1 p 5, 249, 311, 313.

Kohtunik