4-12-2151/4 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

1

Väärteoasi nr. 4-12-2151

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 06.06.2012.a. Tallinn (Liivalaia kohtumaja) Väärteoasja number 4-12-2151

Kohtukoosseis Kohtunik Margot Mikler Kohtuistungi sekretär

Tõlk

Moonika Rubizova

Katrin – Jana Vaab Väärteoasi A.U väärteoasi NPALS § 15¹ järgi Menetlusalune isik

A.U, ik: xxx, elukoht: xxx; EV kodanik; töökoht: ei tööta

Kohtuvälise menetleja esindaja

Põhja Prefektuuri Ida politseijaoskonna esindaja Kristi Vares RESOLUTSIOON

Süüdi tunnistada A.U 05.05.2012.a. toime

pandud väärteos NPALS § 15¹ järgi ja mõista karistuseks arest 3 päeva.

Karistuse kandmise alguseks lugeda karistuse kandmisele ilmumise päev. Kohustada A.U

ilmuma Põhja Prefektuuri Korrakaitsebüroo

Arestimajja (Tallinn, Rahumäe tee 6) hiljemalt

01.08.2012.a. Tähtaegselt aresti kandmata jätmisel

kohaldada A.U suhtes sundtoomist

arestimajja.

Välja mõista A.U-lt väärteomenetluse kulud:

narkootilise aine ekspertiis summas 35 eurot.

Menetluskulud kanda Rahandusministeeriumi arvele

nr 10220034796011 SEB Pangas, arvele nr

2

221023778606 Swedbank’is või arvele nr 333416110002

Danske Bank’is, maksekorraldusse märkida

viitenumber 2800049777 ja nõude liik. Kviitung

tasumise kohta esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kantseleisse.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib edasi kaevata Tallinna

Ringkonnakohtule, teatades kirjalikult apellatsiooni esitamisest Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajale 7

päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest ning esitades apellatsiooni 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtuotsus on kohtumenetluse pooltele tutvumiseks kättesaadav.

Põhja Prefektuuri Ida politseiosakonna poolt on 05.05.2012.a. koostatud väärteoprotokoll AB

1262841 selle kohta, et A.U 05.05.2012.a. kella 20:41 ajal Raadiku maja nr 7,

Tallinnas juures oli eelnevalt tarvitanud narkootilist või psühhotroopset ainet ilma arsti

ettekirjutuseta. Oma sellise tegevusega pani A.U toime NPALS§ 15 1 järgi kvalifitseeritava väärteo.

Menetlusalune isik andis ütlusi, et ta tunnistab oma süüd, et oli tarvitanud 05.05.2012.a. narkootilist ainet.

Kohus, hinnanud väärteoasjades kogutud tõendeid, analüüsinud neid kogumis, leiab, et isiku süü on väärteos tõendamist leidnud 05.05.2012.a. toimepandud väärteos väärteoprotokolliga,

kus ta on oma süüd tunnistanud (tl 1); tunnistaja ülekuulamise protokolliga (tl 4); menetlusaluse isiku ülekuulamise protokolliga (tl. 2); joobeseisundi tuvastamise saatekirjaga,

mille kohaselt A.U esineb joove fentanüülist (tl. 6) ning toimiku teiste materjalidega.

Vastavalt toimepandule tuleb isikut karistada. A.U-le karistuse mõistmisel tuleb

arvestada karistust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid ning lähtudes õiguskorra

kaitsmise huvidest ja samuti võimalust mõjutada A.U edaspidi hoiduma

süütegude toimepanemisest, teda on varasemalt karistatud analoogsete väärtegude

toimepanemise eest rahatrahvidega, seega leiab kohus, et A.U tuleb karistada lühiajalise arestiga.

Kohus juhindus Karistusseadustiku § 48, NPALS §151

; Väärteomenetluse seadustiku 107- 111 sätetest.

Margot Mikler Kohtunik