1-12-5604/6 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

1

ÄRAKIRI Kriminaalasi nr 1-12-5604

KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel 06.06.2012

Viru Maakohtu kohtunik Tiit Kullerkupp sekretär Merle Kaegas

juuresolekul kaitsja Arvo Suuban prokurör Enn Pustak

osavõtul arutas avalikul kohtuistungil 06.06.2012 Rakvere kohtumajas kriminaalasja kiirmenetluses kokkuleppemenetluse kaudu IVAR TOOMLA, isikukood 37601025235, elukoht xxxx, Eesti Vabariigi kodanik, emakeel- eesti keel, põhiharidus, ei tööta, varem kriminaalkorras karistamata, väärteo korras karistatud ühel korral, süüdistuses KarS § 424 järgi. Käesolevas kriminaalasjas on süüdistus esitatud Ivar Toomla’le selles, et tema juhtis 01.06.2012 kella 22.44 paiku Vihula vallas Sagadi külas Võsu suunas sõiduautot xxxx registreerimismärgiga xxxx, alkoholijoobes. Juhil tuvastati tõendusliku alkomeetriga Dräger Alcotest 7110 nr. ARBK-0024 alkoholisisaldus väljahingatavas õhus 1,17 mg alkoholi ühes liitris väljahingatavas õhus. Seega Ivar Toomla, juhtides mootorsõidukit joobeseisundis, pani toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo. KarS § 424 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus Ivar Toomla süüdimõistmist ja karistamist 6 (kuus) kuu vangistusega. KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel jätta mõistetud karistus tingimisi kohaldamata ja määrata katseajaks 3 (kolm) aastat. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta Ivar Toomlal lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus 5 (viis) kuuks. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Kohtuistungil süüdistatav jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Prokurör ja kaitsja teatasid, et nad jäävad kokkuleppe juurde. Kohus leiab, et süüdistatava poolt toimepandu on kvalifitseeritud õigesti, kokkuleppemenetluses on järgitud kriminaalmenetluse sätteid, süüdistatav tuleb talle esitatud süüdistuses süüdi mõista ja karistada teda vastavalt kokkuleppele.

Arvestades eeltoodut ja juhindudes KrMS § 239-250, 256’-2565; 313-319; 175 lg1 p 4 ja 9; 179 lg1 p2 kohus

otsustas:

IVAR TOOMLA süüdi tunnistada KarS § 424 järgi ja karistuseks mõista 6 (kuus) kuud vangistust. KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel jätta mõistetud karistus tingimisi kohaldamata ja määrata katseajaks 3 (kolm) aastat. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta Ivar Toomlal lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus 5 (viis) kuuks.

2 Katseaja alguseks lugeda 06.06.2012. Vastavalt liiklusseaduse § 127 sätetele kohustada Ivar Toomlal kohtuotsuse jõustumisest arvates 5 (viie) tööpäeva jooksul loovutama oma juhiloa Maanteeametile.

Välja mõista Ivar Toomlalt menetluskulud riigituludesse: 1) sundraha 217.50 eurot, 2) väljamaksmisele kuuluv kaitsjatasu menetluses prokuratuuris ja kohtus vandeadvokaat Arvo Suubani poolt osutatud õigusabi eest 161.04 (sh käibemaks 20%) eurot. KrMS § 423 ja KarS § 66 alusel määrata menetluskulude tasumine ositi, kohustades Ivar Toomlad alates juulist 2012 tasuma igakuiselt 31.55 eurot lõpetades menetluskulude tasumine hiljemalt 30.juunil 2013.

Menetluskulud tasuda tähtaegselt Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB nr 10220034796011 või Swedbank arveldusarvele nr 221023778606, maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049900 ning selgitus: nimi, 1-12-5604 menetluskulu/sundraha. Kui rahalised nõuded pole tähtaegselt tasutud, suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Välja mõista riigieelarves ettenähtud vahenditest Ida-Viru Advokaadibüroo kasuks vandeadvokaat Arvo Suubani poolt kriminaalasjas süüdistatava Ivar Toomlale osutatud riigiõigusabi eest 161.04 (sh käibemaks 20%) eurot. Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on Karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega.

Kohtunik

(allkiri)

Tiit Kullerkupp

Ärakiri õige Nooremreferent

(allkirjastatud digitaalselt)

Lea Herne

Kohtuotsus jõustus 22. juunil 2012. a. Nooremreferent

Lea Herne