Legislator Case Law & Legislation
1-11-10433/32 AI generated

1-11-10433/32 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 1-11-10433/32
Court / Authority
Jurisdiction Estonia · Case Law (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg, koht 5. juunil 2012. a Tartus Kalevi 1, Tartu kohtumaja Kriminaalasja number 1-11-10433 Kohtukoosseis kohtunik Ingeri Tamm Kohtuistungi sekretär Kristi Suvi ja Helju Rebane Tõlk Anna Jänes Kriminaalasi V.K süüdistus KarS §-de 121, 199 lg 2 p 4, 8 201 lg 2 p 1 ja 344 lg 1 järgi üldmenetluses Prokurör Ringkonnaprokurör Tatjana Tamm ...

Legislator headnote

Placeholder

Keywords

Placeholder

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg, koht 5. juunil 2012. a Tartus Kalevi 1, Tartu kohtumaja Kriminaalasja number 1-11-10433 Kohtukoosseis kohtunik Ingeri Tamm Kohtuistungi sekretär Kristi Suvi ja Helju Rebane Tõlk Anna Jänes Kriminaalasi V.K süüdistus KarS §-de 121, 199 lg 2 p 4, 8 201 lg 2 p 1 ja 344 lg 1 järgi üldmenetluses Prokurör

Ringkonnaprokurör Tatjana Tamm Süüdistatav

V.K

elukoht: XXXX; isikukood: XXX;

varasem karistatus: kriminaalkorras karistatud 2 korda:

1) Tartu

Maakohtu 16.10.2007 otsusega

KarS § 424 järgi 4 kuu vangistusega tingimisi

3-aastase katseajaga ja lisakaristusena sõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 3 kuuks;

2) Tartu Maakohtu 15.01.2008 otsuseg

a

KarS § 329 järgi 6 kuu vangistusega, mis

asendati 360 tunni üldkasulikku tööga täitmise tähtajaga 2 aastat

tõkend: elukohast lahkumise keel kohaldatud 06.05.2010 ja 01.02.2011 Kaitsja

advokaat Anne Vissak RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS §-dest 309 lg 3, 311, 312, 313, kohus otsustas:

Õigeks mõista V.K KarS § 199 lg 2 p 4, 8 järgi, kuna ei ole tõendatud tema süü nende kuritegude toimepanemises.

2

Õigeks mõista V.K KarS § 201 lg 2 p 1 järgi H.P. sõiduauto Ford Mondeo omastamises KrMS § 301 alusel seoses prokuröri loobumisega süüdistusest.

Süüdi tunnistada V.K KarS § 201 lg 1 järgi E.A. sõiduki WV Caravelle omastamises ja KarS § 344 lg 1 järgi nimetatud sõiduki müügilepingu võltsimises ning

mõista KarS § 63 lg 1 alusel karistuseks 7 (seitse) kuud vangistust.

Süüdi tunnistada V.K KarS § 121 järgi ja mõista karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust.

KarS § 64 lg 1 alusel mõista V.K-le liitkaristuseks üksikkaristustest raskeima suurendamise teel 1 (üks) aasta vangistust.

KarS § 74 lg 1 alusel määrata, et tingimisi jäetakse vangistus V.K suhtes

kohaldamata ja mõistetud vangistust ei pöörata täitmisele, kui ta ei pane (kahe) 2 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 lg-s 1 sätestatud kontrollnõudeid:

1. elab kohtu määratud alalises elukohas

2. ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele;

3. allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma

kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4. saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui

viieteistkümneks päevaks;

5. saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha

vahetamiseks.

KarS § 78 lg 1 kohaselt hakkab katseaeg kulgema alates kohtuotsuse kuulutamisest.

V.K-le kohaldatud tõkend – elukohast lahkumise keeld - tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

Jätta H.P. tsiviilhagid eurot (sõiduauto Ford Mondeo), eurot (jalgratas ja 1086.50 143.80 tabalukk) ja eurot (lapsevanker) seoses V.K õigeksmõistmisega KrMS § 127.82 310 lg 2 alusel läbi vaatamata. Läbi vaatamata jäetud tsiviilhagi on õigus esitada uuesti tsiviilkohtumenetluse korras.

E.A. tsiviilhagi rahuldada.

Välja mõista V.K-lt (viissada kakskümmend kolm) eurot senti E.A. 523

63 kasuks.

KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista V.K-lt riigituludesse menetluskuludena

sundraha (nelisada kolmkümmend viis) eurot ja muud menetluskulud kokku 435 660 (kuussada kuuskümmend) eurot senti.

63

Jätta menetluskulud summas eurot riigi kanda seoses V.K osalise 662 õigeksmõistmisega.

3 Jätta riigi kanda erikuluna tunnistaja sundtoomise kulu eurot.

25.56

Menetluskulude tasumiseks on aega üks kuu alates kohtuotsuse jõustumisest. Tähtajaks

menetluskulude tasumata jätmise korral pööratakse kohtuotsus sundtäitmisele täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Sundtäitmisega kaasnevad täitemenetluse kulud.

Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud ja rahalise karistuse summa tuleb tasuda

Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034796011 (SEB Pank) või 221023778606 (Swedbank) või 333416110002 (Danske Bank AS Eesti filiaal). Tartu Maakohtu viitenumber

menetluskulude tasumisel on 2800049874 ja rahalise karistuse tasumisel 4100065035. Selgitusse tuleb märkida kriminaalasja number, makse nimetus ja oma nimi.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse.

Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast. Apellatsiooni teate esitamise korral esitatakse apellatsioonkaebus Tartu Maakohtule kirjalikult

vormistatuna Tartu Ringkonnakohtu nimele, 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või

määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Tartu Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama. Apellatsiooniteate esitamisel on kohtuotsus kättesaadav Tartu Maakohtu kantseleis 11. juunil 2012. a.

Ingeri Tamm Kohtunik