1-11-13628/10 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

1(2)

Kriminaalasi nr 1-11-13628

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel RESOLUTIIVOSA

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

05. juuni 2012. a kohtumaja Jõgeva Kriminaalasja number 1-11-13628 (11210000015) Kohtunik Liivi Loide Kohtuistungi sekret

är Viivi Kalme Kriminaalasi Lühimenetluses P.I süüdistus KarS § 291 järgi Prokurör Kaire Hänilene Süüdistatav P.I

Elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, isikukood xxx, Eesti Vabariigi kodanik, kesk-eri haridus, emakeel-eesti, kuriteo toimepanemise ajal töötas Lõuna

Prefektuuris patrullteenistuse välijuhina, praegune töökoht: OÜ

Aviator, autojuht, kriminaalkorras ja väärtegude toimepanemise eest varem karistamata, tõkendit ei ole kohaldatud

Kaitsja Vandeadvokaat Marina Valge RESOLUTSIOON

Süüdi tunnistada P.I KarS § 291 järgi ja karistuseks mõista rahaline karistus 90 päevamäära.

KarS § 238 lg 2 alusel vähendada karistust 1/3 võrra ja lõplikuks karistuseks P.I-le mõista rahaline karistus 60 (kuuskümmend) päevamäära, s.o 888 (kaheksasada kaheksakümmend kaheksa) eurot.

K

jooksul, arS § 66 lg 1, 3 alusel määrata rahaline karistus tasumisele ositi ühe aasta kohustades P.I tasuma igakuiselt hiljemalt 28- alates ndaks kuupäevaks

kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust rahalise karistuse katteks vähemalt 74

(seitsekümmend neli) eurot kuus kuni kogu summa tasumiseni. Rahaline karistus tuleb tasuda Rahandusministeeriumi a/a-le (SEB 10220034796011, Swedbank 221023778606 või

2(2)

Danske Bank AS Eesti filiaal 333416110002), viitenumbriks 4100065035. märkides

Sisse nõuda P.I-lt menetluskuludena riigituludesse:

1) sundraha

435 (nelisada kolmkümmend viis) eurot;

2) paljunduskulu 3 (kolm) eurot 17 senti.

KrMS § alusel määrata menetluskulud tasumisele osade kaupa ühe aasta

180 lg 3

jooksul,

kohustades P.I

tasuma igakuiselt hiljemalt 28-ndaks kuupäevaks

menetluskulude katteks alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust vähemalt 36

(kolmkümmend kuus) eurot 52 senti kuus kuni kogu summa tasumiseni. Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi a/a-le (SEB 10220034796011, Swedbank 221023778606 või Danske Bank AS Eesti filiaal 333416110002), märkides viitenumbriks 2800049874.

Maksegraafiku te mittetäitmisel loetakse kõigi makseosade tähtaeg saabunuks ja suunatakse kogu nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsiooni Tartu Ringkonnakohtule. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest kirjalikult teatada otsuse teinud kohtule. Apellatsioon tuleb esitada otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega. Kohtuotsus on apellatsiooniõiguse soovist teatamise järel tervikuna kättesaadav Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja kantseleis alates 26. juunist 2012.a.

Süüdistus P.I süüdistatakse selles, et tema töötades Lõuna Prefektuuri korrakaitsebüroo Jõgeva politseijaoskonna patrullteenistuse välijuhina, s.o ametiisikuna KarS § 288 tähenduses, kellel on ametiseisund riigiasutuses ja kellele on pandud võimuesindaja ülesanded, toimetades 14. märtsil

2011.a. kella 3:00 kuni 3:30 paiku Jõgeva linnas oma tööülesannete täitmise raames kainenema xxxxxxxxxxxxxxxxxx lõi Jõgeva politseijaoskonna kainestuskambris (Pargi 1, Jõgeva linn) sinna enda poolt kainenema paigutatud xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxlahtise käega näkku (nina ja silmade p

iirkonda), põhjustades talle valu. Eeltoodud tegevusega rikkus P.I Politseija piirivalve seaduse § 7

29 lg 7 ja 30 lg 2 sätteid, mille kohaselt on politseiametnikul õigus isiku kainenema toimetamisel kasutada vahetut sundi nii kaua, kui see on eesmärgi saavutamiseks vältimatu ning politseiametnik võib kohaldada vahetut sundi juhul, kui isikule kehtiva haldusaktiga ohu tõrjumiseks või korrarikkumise kõrvaldamiseks pandud kohustuse täitmise tagamine muu haldussunnivahendiga ei ole võimalik või ei ole õigel ajal võimalik. Vägivalla kasutamine oli ebaseaduslik seetõttu, et löömise hetkel ja enne seda ei osutanudxxxxxxxxxxxxxxxxxxTanel P.I-le füüsilist vastupanu ega rünnanud P.I.

Seega pani P.I toime KarS § 291 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o ametialaseid ülesandeid täitva ametiisiku poolt vägivalla ebaseadusliku kasutamise.

Kohtunik