1-12-5576/4 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Kriminaalasi nr 1-12-5576

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel

05.juunil 2012.a Tartu kohtumajas Tartu Maakohtu kohtunik Anneli Tanum sekretär Kristi Martin juuresolekul prokurör Sirle Melk kaitsja advokaat Aivar Kello osavõtul arutades avalikul kohtuistungil kiirmenetluses, kohaldades kokkuleppemenetluse sätteid, kriminaalasja

süüdistatav Leho Kivisaar, IK 36411012767, elukoht: XXXXX XX, kriminaalkorras varem korduvalt karistatud, väärteokorras karistatud, tõkendit kohaldatud ei ole,

süüdistuses KarS § 424 järgi.

Kohus, asja arutanud ja arvesse võtnud kogutud tõendeid ning kokkulepet

t u v a s t a s:

Süüdistus

Leho Kivisaarele on esitatud süüdistus selle, et tema 01.juunil 2012.a kuni kella 18.30 juhtis Tartu maakonnas, Puhja alevikus, Viljandi tee 3 asuva maja juures mootorsõidukit VAZ 2121 r/m XXX XXX, olles alkoholijoobes. Tõendusliku alkomeetriga tuvastati tal väljahingatavas õhus alkoholisisaldus 0,78 mg/l, mis vastab Liiklusseaduse § 69 lg 4 p 1 nimetatud tingimustele.

Seega mootorsõiduki juhtimisega joobeseisundis, pani Leho Kivisaar toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kokkulepe

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.

KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus Leho Kivisaarele karistuseks 2 kuud vangistust. KarS § 74 lg 5 ja § 65 lg 2 alusel suurendada Leho Kivisaarele mõistetud karistust Tartu Maakohtu 31.oktoobri 2011.a otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa s.o 1 kuu vangistuse võrra, seega ärakandmisele kuulub karistus 3 kuud vangistust. KarS § 69 lg 1 kohaselt asendada 3 kuu pikkune vangistus üldkasuliku tööga, arvestusega, et ühele vangistuspäevale vastab kaks tundi üldkasulikku tööd, seega 180 tunni üldkasuliku tööga. KarS § 69 lg 3 alusel määrata, et üldkasulik töö tuleb sooritada 1 aasta jooksul. KarS § 69 lg 4 alusel määrata, et üldkasuliku töö sooritamise ajal on Leho Kivisaar kohustatud järgima KarS § 75 sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi. Käitumiskontrolli ajal peab süüdimõistetu järgima KarS § 75 lg 1 tulenevaid kontrollnõudeid: 1. Elama kohtu määratud alalises elukohas; 2.ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3.alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitada talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4.saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks; 5.saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel mõista Leho Kivisaarele lisakaristusena mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmine 2 kuuks.

Menetlus kohtus

Kohtuistungil tunnistas süüdistatav, et talle on avaldatud kokkulepe arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Kaitsja ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde.

Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid. Leho Kivisaar tuleb süüdi tunnistada KarS § 424 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

Kriminaalasjas tsiviilhagi esitatud ei ole. Konfiskeerimisele kuuluv vara ja asitõendid puuduvad. Menetluskuludena kuulub Leho Kivisaarelt KrMS § 180 alusel riigituludesse väljamõistmisele süüdimõistava kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis kuulub kiirmenetluse korral vastavalt KrMS § 2565 lg 2 vähendamisele ja kohtueelses menetluses, kokkuleppe sõlmimisel ning kohtuistungil osalenud kaitsja tasu. Kohtunik leiab, et Leho Kivisaare suhtes on põhjendatud kohaldada KrMS § 180 lg 3 ja jätta osa menetluskulusid riigi kanda. Leho Kivisaar on 80% ulatuses töövõimetu ja tema ainsa sissetuleku moodustab töövõimetuspension 250 eurot. Tema väidetavatest juhutöödest saadav võimalik sissetulek on ilmselgelt hooajaline ning äärmiselt minimaalne. Leho Kivisaar elab enda elukohas üksi. Seega on alust arvata, et väljamõistetavate menetluskulude täielik tasumine käiks talle ilmselt üle jõu. Samuti leiab kohtunik, et on eeltoodu alusel põhjendatud väljamõistetavate menetluskulude tasumise määramine osade kaupa pikema tähtaja jooksul.

Arvestades eeltoodut ja juhindudes KrMS § 180, § 2565,§ 248 lg 1 p 4 ja § 249, kohus

o t s u s t a s:

Süüdi tunnistada Leho Kivisaar KarS § 424 järgi ja mõista karistuseks kaks (2) kuud vangistust.

KarS § 74 lg 5 ja § 65 lg 2 alusel suurendada Leho Kivisaarele mõistetud karistust Tartu Maakohtu 31.oktoobri 2011.a otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa ühe (1) kuu vangistuse võrra ja liitkaristuseks mõista kolm (3) kuud vangistust.

KarS § 69 alusel asendada Leho Kivisaarele mõistetud vangistus üldkasuliku tööga, mis KarS § 69 lg 1 alusel ümberarvestatuna teeb ükssada kaheksakümmend (180) tundi üldkasulikku tööd, mis tuleb ära teha ühe (1) aasta jooksul.

Üldkasuliku töö tegemise ajal peab Leho Kivisaar järgima kontrollnõudeid ning täitma talle pandud kohustusi vastavalt KarS § 75 sätestatule: 1. elama kohtu määratud alalises elukohas – 2. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks.

Üldkasuliku töö tegemise ajaks määrata Leho Kivisaar Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna Põlvamaa talituse kriminaalhooldusametniku järelevalve alla.

KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta Leho Kivisaarelt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus kaheks (2) kuuks, milline karistus hakkab kehtima kohtuotsuse jõustumisest.

Liiklusseaduse § 127 alusel on Leho Kivisaar kohustatud loovutama oma juhiloa Maanteeameti elukohajärgsele liiklusregistri büroole alates kohtuotsuse jõustumisest viie (5) tööpäeva jooksul.

KrMS § 180 alusel välja mõista Leho Kivisaarelt riigituludesse menetluskuludena süüdimõistava kohtuotsusega kaasnev sundraha ükssada (100) eurot ja kaitsjatasu viiskümmend (50) eurot.

Määrata, et Leho Kivisaarel on õigus tasuda väljamõistetud menetluskulud osade kaupa alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust ühe (1) aasta jooksul.

Riigituludesse väljamõistetud menetluskulud tuleb tasuda kohtu poolt määratud tähtaja jooksul peale kohtuotsuse jõustumist Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034796011 SEB või arveldusarvele 221023778606 Swedbank või arveldusarvele 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal, märkides viitenumbriks 2800049874. Väljamõistetud summade tasumist tõendaval dokumendil tuleb näidata kohtuasja number ning isiku nimi, kelle eest kohtukulud tasuti.

Väljamõistetud summade vabatahtlikult tasumata jätmisel määratud tähtaja jooksul peale kohtuotsuse jõustumist pööratakse kohtuotsus sundtäitmisele kohtutäituri kaudu. Sundtäitmisega kaasnevad täitemenetluse kulud.

Kohtuotsuse peale on õigus kohtumenetluse poolel esitada apellatsioonkaebus kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumise peale. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja kaudu kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või KrMS 15. peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses.

Kohtunik