1-12-5587/6 · 1-12-5587/6 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
Decision Summary (Facts, Holding & Outcome)
AI generated1 ÄRAKIRI Kriminaalasi nr 1-12-5587 KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel 05.06.2012 Viru Maakohtu kohtunik Tiit Kullerkupp sekretär Merle Kaegas juuresolekul kaitsja Jaan Tedder prokurör Enn Pustak osavõtul arutas avalikul kohtuistungil 05.06.2012 Rakvere kohtumajas kriminaalasja kiirmenetluses kokkuleppemenetluse kaudu ANDRES KLOOSTER, isikukood 35402225220, elukoht xxxx, Eesti Vabariigi kodanik, emakeel- eesti k...
Headnote / Official Regeste
AI generatedFull Text of the Judgment · 1-12-5587/6
1
ÄRAKIRI Kriminaalasi nr 1-12-5587
KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel 05.06.2012
Viru Maakohtu kohtunik Tiit Kullerkupp sekretär Merle Kaegas
juuresolekul kaitsja Jaan Tedder prokurör Enn Pustak
osavõtul arutas avalikul kohtuistungil 05.06.2012 Rakvere kohtumajas kriminaalasja kiirmenetluses kokkuleppemenetluse kaudu ANDRES KLOOSTER, isikukood 35402225220, elukoht xxxx, Eesti Vabariigi kodanik, emakeel- eesti keel, põhiharidus, töötu, karistused kustunud, süüdistuses KarS § 424 järgi. Käesolevas kriminaalasjas on süüdistus esitatud Andres Klooster’ile selles, et tema juhtis 24.05.2012.a kella 16.38 ajal Rakke vallas Rakke alevikus Faehlmanni teel mopeedi xxxx registreerimismärgiga xxxx, liikudes Faehlmanni tee 15 asuva kaupluse suunas olles alkoholijoobeseisundis (tõendusliku alkomeetri Lion Intoxilizer 8000 nr. 80-004515 lõplik mõõtmistulemus oli 0,76 mg alkoholi ühes liitris väljahingatavas õhus). Seega Andres Klooster, juhtides mootorsõidukit joobeseisundis, pani toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo. KarS § 424 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus Andres Klooster’ile süüdimõistmist ja karistamist 6 (kuus) kuu vangistusega. KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel jätta mõistetud karistus tingimisi kohaldamata ja määrata katseajaks 3 (kolm) aastat. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras Kohtuistungil süüdistatav jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Prokurör ja kaitsja teatasid, et nad jäävad kokkuleppe juurde. Kohus leiab, et süüdistatava poolt toimepandu on kvalifitseeritud õigesti, kokkuleppemenetluses on järgitud kriminaalmenetluse sätteid, süüdistatav tuleb talle esitatud süüdistuses süüdi mõista ja karistada teda vastavalt kokkuleppele.
Arvestades eeltoodut ja juhindudes KrMS § 239-250, 256’-2565;313-319; 175 lg1 p 4 ja 9; 179 lg1 p2 kohus
otsustas:
ANDRES KLOOSTER süüdi tunnistada KarS § 424 järgi ja karistuseks mõista 6 (kuus) kuud vangistust. KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel jätta mõistetud karistus tingimisi kohaldamata ja määrata katseajaks 3 (kolm) aastat. Katseaja alguseks lugeda 05.06.2012.a. Välja mõista Andres Kloosterilt menetluskulud riigituludesse: 1) sundraha 217.50 eurot, 2) väljamakstud kaitsjatasu menetluses prokuratuuris vandeadvokaat Jaan Tedderi poolt osutatud õigusabi eest 99.53 (sh käibemaks 20%) eurot.
2 3) väljamaksmisele kuuluv kaitsjatasu kohtumenetluses vandeadvokaat Jaan Tedderi poolt osutatud õigusabi eest 19.20 (sh käibemaks 20%) eurot. KrMS § 423 ja KarS § 66 alusel määrata menetluskulude tasumine ositi, kohustades Andres Kloosterit alates juulist 2012 tasuma igakuiselt 28.02 eurot, lõpetades menetluskulude tasumine hiljemalt 30.juunil 2013.
Menetluskulud tähtaegselt Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB nr 10220034796011 või Swedbank arveldusarvele nr 221023778606, maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049900 ning selgitus: nimi, 1-12-5587 menetluskulu/sundraha. Kui rahalised nõuded pole tähtaegselt tasutud, suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Välja mõista riigieelarves ettenähtud vahenditest Advokaadibüroo Tedder OÜ kasuks vandeadvokaat Jaan Tedderi poolt kriminaalasjas süüdistatava Andres Kloosterile osutatud riigiõigusabi eest 19.20 (sh käibemaks 20%) eurot. Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on Karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega.
Kohtunik:
(allkiri)
Tiit Kullerkupp
Ärakiri õige Nooremreferent
(allkirjastatud digitaalselt)
Lea Herne
Kohtuotsus jõustus 21. juunil 2012. a. Nooremreferent
Lea Herne