1-08-13682/48 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 05.juunil 2012 kohtumajas Jõhvi Kriminaalasja number 1-08-13682 Täitmiskohtunik Inna Kirsipuu Kohtuistungi sekretär, tõlk Merike Erisal Inga Kaljus u, tõlk Taotlus

Kohtute Raamatupidamiskeskuse ( Riigi käesoleval ajal

Tugiteenuste Keskus) avaldus Z.I-le asenduskaristuse määramiseks Võlgnik

Z.I, isikukood xxx, elukoht xxx Maakohtu 14.10.20

11 määruse alusel Resolutsioon Juhindudes 70, , kohus TMS § 206, KarS § KrMS § 417 lg 3

MÄÄRAS:

Asendada Z.I-le Viru Maakohtu Kohtlakohtumaja 15.06.2009 kohtuotsusega Järve kriminaalasjas 1-08-13682 karistuseks krooni mõistetud rahaline karistus 70 päevamäära, s.o 3500 ehk 223,69 eurot

vangistusega 23

. (kakskümmend kolm) päeva

Karistuse kandmise alguseks lugeda 05.06.2012 ehk kohtumääruse kuulutamisest.

Määruse koopia saata Riigi Tugiteenuste Keskusele.

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu Jõhvi kohtumaja kaudu 10 päeva jooksul alates kohtumääruse ärakirja kättesaamisest.

Asjaolud ja menetluse käik

Viru Maakohtu 15.06.2009 kohtuotsusega 1-08-13682 tunnistati Z.I süüdi KarS § lg 2 p 7,8, § 121 järgi ja karistuseks mõisteti KarS § 64 lg 1 alusel rahaline karistus 70 päevamäära summas 3500 krooni. KarS § 74 lg 6, § 65 lg 2 kohaldamisega määrati, et mõistetud rahaline karistus 70 päevamäära summas 3500 krooni viiakse täide iseseisvalt ja temale Viru Maakohtu

03.04.2006 kohtuotsusega mõistetud vangistus 2 aastat 8 kuud jätta täitmisele pööramata. Kohtuotsus jõustus 26.06.2009.

Kohtute Raamatupidamiskeskus esitas 22.11.2011 Viru Maakohtule avalduse Z.I-le asenduskaristuse määramiseks.

Avalduse kohaselt palub sissenõudja Eesti Vabariik (Kohtute Raamatupidamiskeskuse kaudu) otsustada TMS § 206 lg 2 sätete alusel avalduses toodud rahalise karistuse asendamine. Kohtutäitur on kontrollinud võlgniku vara olemasolu ning talle teadaolevatel andmetel puudub võlgnikul vara või ei ole sellele väärtus küllaldane katmaks vara realiseerimisega tekkivaid kulusid. Võlgnikul on

3118,62 euro ulatuses tasumata riiginõudeid. Asjas ei ole toimunud ühtegi laekumist. Samuti on isikul tasumata ka teise kriminaalasja raames rahal . Pole riigi kasuks väljamõistetud ised nõuded tõenäoline, et isik tasuks nõuded tähtaegselt.

Narva kohtutäituri asendaja Terje Tšapis teatas Kohtute Raamatupidamiskeskusele, et Z.I suhtes on algatatud täitemenetlus täiteasjas nr 169/2009/2289. Täitemenetluse algatamis e aluseks on Viru Maakohtu 16.06.2009 kohtuotsus kriminaalasjas nr 1-08-13682 rahalise karistuse 3500 krooni

nõudes.

Täitmisteade oli 05.07.2010 avaldatud väljaandes Ametlikud Teadaanded. Täitemenetluse käigus on arestitud võlgniku arvelduskontod AS SEB Pangas, AS-s Swedbank ja Danske Bank A/S Eesti filiaalis. Rahalisi laekumisi arestimisakti alusel ei ole toimunud. Kohtutäiturile teadaolevalt võlgnik muud registervara ei oma.

Kuriteo eest karistusena kohaldatud rahalise karistuse asendamisel vangistusega lähtub kohus Kriminaalmenetluse seadustiku § st 417, mille lg 3 sätestab: - Kui kohtutäitur on maakohtule saatnud avalduse, milles märgitakse, et süüdimõistetu ei ole tasunud rahalist karistust või varalist karistust määratud tähtpäevaks või kui osastatud rahalise karistuse tähtaegu ei ole järgitud ja rahalise karistuse või varalise karistuse tasumise tähtaega ei ole käesoleva seadustiku § s 424 sätestatud - korras pikendatud ega ajatatud, otsustab täitmiskohtunik rahalise või varalise karistuse asendamise karistusseadustiku § des 70 ja 71 sätestatud korras või pöörab sissenõude võlgniku varale -

Süüdimõistetu selgitas, nimetatud rahaline karistus ei ole tal täidetud, et rahalised vahendid puuduvad. On nõus rahalise karistuse asendamisega vangistusega.

KarS § 70 lg 1 sätestab, et kui süüdimõistetu ei tasu talle mõistetud rahalise karistuse summat, asendab kohus selle vangistusega

või süüdimõistetu nõusolekul üldkasuliku tööga Karistusseadustiku § s 69 sätes - tatud korras. KarS § 70 lg 2 kohaselt rahalise karistuse kolmele päevamäärale vastab üks päev vangistust.

K ning tutvunud esitatud materjalidega leiab, et Kohtute ohus, ära kuulanud süüdimõistetu seisukoha

Raamatupidamiskeskuse taotlus Z.I suhtes asenduskaristuse kohaldamiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Kohtu hinnangul esinevad alused asenduskaristuse kohaldamiseks, kuna Z.I ei ole enam kui 2 aasta jooksul alustanudki talle kohtuotsusega mõistetud rahalise karistuse tasumist, näidates nii üles ükskõikset suhtumist ja vastutustundetust talle määratud karistuse täitmisesse. Kuna piisavad rahalised Z.I

vahendid puuduvad, samuti puudub piisav vara, millele sissenõue pöörata, on põhjendatud kohaldada kohtuotsuse täit

suhtes asenduskaristust. mise tagamiseks Z.I

Seaduseandja peab mõistlikuks, et rahaline karistus kuulub sundtäitmisele 3 aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest, pärast kolmeaastase tähtaja saabumist kohtuotsuse täitmine aegub.

Antud aegub juba 27.06.2012. V rohkem kui 2 aasta kohtuotsuse täitmine õttes arvesse seda, et

jooksul itmisele ning ei ole isik asunud rahalise karistuse tä ja jätkas süütegude toimepanemist

kohtu lust arvata, et rahaline otsuse täitmine aegub 27.06.2012, ei ole kohtul ühtegi mõistlikku a karistus saab nõuetekohaselt täidetud enne selle aegumist. viibib vahi all alates Z.I 27.05.2012 Viru Maakohtu 14.10.2011 kohtumääruse alusel.

KarS § 70 l mõistetud rahalisele – g 1 ja lg 2 alusel Z.I-le karistusele 3500 krooni ehk 223,69 rot, s o 70

eu päevamäära, vastab 23 päeva vangistust.

Karistusseadustiku § 70 lg 2 kohaselt rahalise karistuse kolmele päevamäärale vastab üks päev vangistust.

allkirjastatud digitaalselt

Kohtunik

Inna Kirsipuu