1-12-5540/6

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel 04.06.2012

Viru Maakohus koosseisus:

kohtunik

Tiit Kullerkupp

sekretäri

Merle Kaegas

tõlgi

Tatjana Šibajeva

juuresolekul

prokuröri

Ain Tali

kaitsja

Anti Aasmaa

osavõtul arutas avalikul kohtuistungil 04.06.2012 Rakvere kohtumajas kokkuleppemenetluses

I.K, isikukood xxx, elukoht xxxx, kodakondsus määratlemata, haridus- 6 klassi, emakeel- vene keel, juhutööline, kriminaalkorras karistatud:

1) 02.02.1996 Narva LK poolt KrK § 139 lg 2 p 1,2,3 alusel 1a 6 k v/kaotus tingimisi 2 aastase k/ajaga 2) 14.04.1997 Narva LK poolt KrK § 140 lg 2 p 1,2 alusel1a 6k v/kaotus tingimisi 2 aastase k/ajaga 3)13.10.1998 Narva LK poolt KrK § 139 lg 2 p 2,3 alusel v/kaotus 1 a 6 k. 4) 01.02.1999 Narva LK poolt KrK § 139 lg 2 p 1,2 alusel v/kaotus 8 kuud. 5) 30.08.2001 Tallinna LK poolt KrK § 139 lg 2 p 2,3 alusel v/kaotus 6 k 10 päeva 6)23.01.2003 Tallinna LK poolt KrK § 139 lg 2 p 2 ; KrK 140 lg 2 p 2,3 KrK § 141 1 lg 2 p 2. 15 lg 2 alusel vangistus 1 aasta 6 kuud tingimisi 3 aastase k/ajaga 7) 03.06.2003 Lääne-Viru MK poolt KarS § 199 lg 2 p 4,8 ; KarS § 65 lg 2 alusel 1a 2k 1 p vangistust 8) 18.11.2004 Tallinna LK poolt KarS § 199 lg 2 p 4,8 alusel 3 kuud vangistust. 9) 26.10.2005 Rapla MK poolt KarS § 199 lg 2 p 4 alusel 6 k vangistust tingimisi 2 a k/ajaga 10) 23.03.2010 Pärnu MK Rapla KM poolt KarS § 199 lg 2 p 7,8,9 alusel 2k 15 p vangistust asendatud 150 tunni ÜKT-ga.27.10.2010 pööratud täitmisele Rapla KM määrusega KarS § 69 lg 6 alusel 1 k 27 p vangistust. 11) 31.03.2011 Viru Maakohtu Rakvere KM poolt KarS § 199 lg 2 p 9-25 lg 2 alusel 28 päeva vangistust. 12) 23.01.2012 Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja poolt KarS § 199 lg 2 p 2 alusel mõisteti 3 kuud 28 päeva vangistust, mis KarS § 69 alusel asendada vangistus 236 tunni üldkasuliku

tööga tähtajaga 6 kuud; 31.05.2012 Viru Maakohtu määrusega pöörati karistus 3 kuud 28 päeva vangistust täitmisele, väärteokorras karistatud 19 korral.

tõkend- kahtlustatavana kinni peetud 31.03.2012 – 02.04.2012, elukohast lahkumise keeld alates11.11.2011, süüdistusasja KarS § 199 lg 2 p 9- § 25 lg 2 järgi.

Käesolevas kriminaalasjas süüdistatakse I.K selles, et tema, varavastaseid

süütegusid süstemaatiliselt toimepaneva isikuna, püüdis 31.03.2012 kella 12.00 paiku Tapa linnas Jaama tn 1 asuvast AS OG Elektra kauplusest varastada ühte 2 liitrise pudelit Saku õlut ”President” maksumusega 2,32 eurot, kuid peeti teise kliendi poolt peale kassade läbimist kinni. Seega I.K, varavastaseid süütegusid süstemaatiliselt toimepaneva isikuna,

vastavalt oma ettekujutusele teost vahetult alustades võõra vallasasja äravõtmist selle

2

ebaseadusliku omastamise eesmärgil, pani toime KarS § 199 lg. 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

KarS § 199 lg 2 p 9- § 25 lg 2 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus

süüdistatavale karistuseks 1(üks) kuu vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja

hulka kahtlustatavana kinnipidamise aeg 31.03.2012- 02.04.2011 s.o. 3 päeva, I.K jääb kanda 27 päeva vangistust.

KarS § 65 lg 2 alusel suurendada karistust Viru Maakohtu poolt 23.01.2012 mõistetud ja 31.05.2012 täitmisele pööratud karistuse 3 kuud 28 päeva vangistust võrra ja mõista I.K liitkaristuseks 4 kuud 25 päeva vangistust. Karistuse kandmise aja alguseks lugeda 27.04.2012.

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid

esitatud süüdistuse sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.

Kohtuistungil süüdistatav jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Prokurör teatas, et ta jääb kokkuleppe juurde. Kohus leiab, et süüdistatava poolt toimepandu on kvalifitseeritud õigesti, kokkuleppemenetluses on järgitud kriminaalmenetluse sätteid, süüdistatav tuleb talle esitatud süüdistuses süüdi mõista ja karistada teda vastavalt kokkuleppele.

Juhindudes KrMS § 239-250; 318-319; 175 lg1 p 4 ja 9; 179 lg1 p2 kohus

o t s u s t a s:

I.K süüdi tunnistada KarS § 199 lg 2 p 9- § 25 lg 2 järgi ning karistuseks mõista 1 (üks) kuu vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka kahtlustatavana kinnipidamise aeg 31.03.2012- 02.04.2011 s.o. 3 päeva, I.K jääb kanda 27 päeva vangistust.

KarS § 65 lg 2 alusel suurendada karistust Viru Maakohtu poolt 23.01.2012 mõistetud ja 31.05.2012 täitmisele pööratud karistuse 3 kuud 28 päeva vangistust võrra ja mõista I.K liitkaristuseks 4 kuud 25 päeva vangistust. Karistuse kandmise aja alguseks lugeda 27.04.2012. Kohaldada I.K suhtes tõkend- vahistamine- kuni kohtuotsuse jõustumiseni.

Välja mõista I.K-lt menetluskulud riigituludesse: - sundraha 435.00 eurot, - kaitsjatasu menetluses prokuratuuris ja kohtus vandeadvokaat Anti Aasmaa poolt osutatud õigusabi eest 57.60 (sh käibemaks 20%) eurot.

Menetluskulud tasuda kohtuotsuse jõustumisest 30 päeva jooksul Rahandusministeeriumi

arveldusarvele SEB nr 10220034796011 või Swedbank arveldusarvele nr 221023778606,

maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049900 ning selgitus: nimi, 1-12-5540 menetluskulu/sundraha.

Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Välja mõista riigieelarve selleks otstarbeks eraldatud vahenditest Anti Aasmaa

Advokaadibüroo kasuks 57.60 (s.h. on käibemaks 20%) eurot v.-adv. Anti Aasmaa poolt

3

süüdistatav I.K kaitsjana kohtumenetluses riigi õigusabi korras osutatud õigusabi eest.

Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada

apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse

peale apellatsiooni juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on

Karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega.

Kohtunik

(allkiri)

Tiit Kullerkupp

Ärakiri õige

№oremreferent

(allkirjastatud digitaalselt)

Lea Herne

Kohtuotsus jõustus

№oremreferent

Lea Herne