Legislator Case Law & Legislation
1-12-5537/3 AI generated

1-12-5537/3 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 1-12-5537/3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

04.juunil 2012.a. Tartus kohtumajas Tartu Maakohtu kohtunik Anneli Tanum sekretär Kristi Martin juuresolekul prokurör Sirle Melk kaitsja advokaat Aivar Kello osavõtul osavõtul arutades avalikul kohtuistungil kiirmenetluses, kohaldades kokkuleppemenetluse sätteid, kriminaalasja

Legislator headnote

AI generated

1-12-5537/3 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: 1 tulenevaid kontrollnõudeid: 1.elama kohtu määratud alalises elukohas; 2.ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3.alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitada talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4.saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks; 5.saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel mõista Mart Käkile lisakaristusena mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmine 3 kuuks.

Keywords

AI generated
breathalyzer test substance addiction alcohol abuse drug screening test aggravated drunk driving narcotics law violation
AI generated
1-16-4618/6
järgi kokkuleppemenetluses A.V (isikukood XXX), EV kodanik, elukoht xxxx, kriminaalkorras karistamata, kehtivaid ei tööta, väärteokaristusi 1.
1-17-9705/3
oktoober 2017, Rakvere kohtumajas Kriminaalasja number 1-17-9705 (17259000330) Kohtunik Kohtuasja läbivaatamise aeg VELJO VETKA, isikukood 37609235247; elukoht: xxxx; põhiharidus; emakeel eesti keel; ei tööta; varem kriminaalkorras karistatud: Viru Maakohtu 24.01.2013 otsusega KarS § 121 alusel vangistus 4 kuud tingimisi katseajaga 18 kuud; Harju Maakohtu 16.05.2017 otsusega KarS § 418 lg 1, § 4181 lg 1, § 414 lg 1, § 415 lg 1 ja § 120 lg 1 alusel liitkaristus 3 aastat vangistust, millest kuulus koheselt ärakandmisele 3 kuud vangistust algusega 26.02.2017 ja ülejäänud vangistuse 2 aastat 9 kuud kandmiselt vabastati tingimisi 4 aasta 6 kuulise katseajaga; tõkend – puudub (kahtlustatavana kinni peetud 17.10.2017 kell 10.00); kaitsja – Siim Mõistlik (määratud korras) 17.10.2017, avalikul kohtuistungil
1-21-7067/5
J.Q sünd. 18.07.1965, isikukood XXX, Eesti Vabariigi kodanik, xxxharidu emakeel eesti keel, Süüdi tunnistada J.Q Karistusseadustiku §424 lg. järgi ning mõista karistuseks 5 (viis) kuud vangistust.
1-11-10946/4
Süüdi tunnistada Janek Tohter kuriteos KarS § 424 järgi ja mõista karistuseks rahaline karistus 200 (kakssada) miinimumpäevamäära 200x3.20 = 460 (kuussada nelikümmend) eurot riigituludesse.
1-12-4338/4
03.mail 2012.a. Tartus kohtumajas Tartu Maakohtu kohtunik Anneli Tanum sekretär Helju Rebane juuresolekul prokurör Jane Pajus kaitsja advokaat Aivar Kello osavõtul osavõtul arutades avalikul kohtuistungil kiirmenetluses, kohaldades kokkuleppemenetluse sätteid, kriminaalasja süüdistatav Aleksei Kossenkov, IK 37102085212, elukoht: XXXXX, kriminaalkorras varem karistamata, väärteokorras karistatud, tõkendit kohaldatud ei ole, süüdistuses KarS § 424 järgi.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Kriminaalasi nr 1-12-5537

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel

04.juunil 2012.a. Tartus kohtumajas Tartu Maakohtu kohtunik Anneli Tanum sekretär Kristi Martin juuresolekul prokurör Sirle Melk kaitsja advokaat Aivar Kello osavõtul osavõtul arutades avalikul kohtuistungil kiirmenetluses, kohaldades kokkuleppemenetluse sätteid, kriminaalasja

süüdistatav Mart Käkk, IK 36012302738, elukoht: XXXX, kriminaalkorras varem karistatud 1 korral, väärteokorras karistatud, tõkendit kohaldatud ei ole, süüdistuses KarS § 424 järgi.

Kohus, asja arutanud ja arvesse võtnud kogutud tõendeid ning kokkulepet t u v a s t a s:

Süüdistus

Mart Käkile on käesolevas kriminaalasjas esitatud süüdistus selle, et tema 03.juunil 2012.a kuni kella 13.01 juhtis Tartumaal Tähtvere vallas Tartu-Ilmatsalu-Rõhu tee 4.kilomeetril mootorsõidukit mopeedi Keeway Fact –NKD r/m 777D, olles alkoholijoobes. Tõendusliku alkomeetriga tuvastati tal väljahingatavas õhus alkoholisisaldus 0,89 mg/l, mis vastab Liiklusseaduse § 69 lg 4 p 1 nimetatud tingimustele.

Seega mootorsõiduki juhtimisega joobeseisundis, pani Mart Käkk toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kokkulepe

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus Mart Käkile karistuseks 3 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvestada Mart Käki kahtlustatavana kinnipidamise aeg 03.-04.juuni 2012 s.o 2 päeva karistusaja hulka, seega lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks karistuseks jääb vangistus 2 kuud ja 28 päeva. KarS § 74 lg 1, 3 alusel määrata, et Mart Käkile mõistetud 2 kuu ja 28 päeva pikkust vangistust ei pöörata täitmisele, kui süüdimõistetu ei pane 1 aasta ja 6 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ning täidab temale katseajaks KarS § 75 alusel sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi. Käitumiskontrolli ajal peab süüdimõistetu järgima KarS § 75 lg

1 tulenevaid kontrollnõudeid: 1.elama kohtu määratud alalises elukohas; 2.ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3.alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitada talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4.saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks; 5.saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel mõista Mart Käkile lisakaristusena mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmine 3 kuuks.

Menetlus kohtus

Kohtuistungil tunnistas süüdistatav, et talle on avaldatud kokkulepe arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Kaitsja ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde.

Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid. Mart Käkk tuleb süüdi tunnistada KarS § 424 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Kuriteoga varalist kahju tekitatud ei ole ja tsiviilhagi esitatud ei ole. Mart Käkilt kuulub riigituludesse menetluskuludena KrMS § 180 alusel väljamõistmisele süüdimõistava kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis kuulub kiirmenetluse korral vastavalt KrMS § 2565 lg 2 vähendamisele ja kohtueelses menetluses, kokkuleppe sõlmimisel ning kohtuistungil osalenud kaitsja tasu.

Arvestades eeltoodut ja juhindudes KrMS § 180, § 2565,§ 248 lg 1 p 4 ja § 249, kohus o t s u s t a s:

Süüdi tunnistada Mart Käkk KarS § 424 järgi ja mõista karistuseks kolm (3) kuud vangistust.

KarS § 68 alusel arvata karistusaja hulka Mart Käki eelvangistuses viibitud aeg 03.-04.juuni 2012.a., s.o kaks (2) päeva ja lõplikuks karistuseks mõista kaks (2) kuud kakskümmend kaheksa (28) päeva vangistust.

KarS § 74 alusel määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui Mart Käkk ühe (1) aasta kuue (6) kuu pikkuse katseaja jooksul ei pane toime uut kuritegu ja täidab talle KarS § 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: 1.elab kohtu määratud alalises elukohas 2.ilmub kriminaalhooldusametniku poolt määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3.allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4.saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5.saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö-või õppimiskoha vahetamiseks.

KarS § 78 lg 1 alusel hakata Mart Käki katseaega arvestama alates kohtuotsuse kuulutamisest.

Määrata Mart Käkk katseajaks Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna Tartumaa talituse (asuk. Tartu, Kalevi 1) kriminaalhooldusametniku järelevalve alla.

KarS § 50 lg 1 alusel lisakaristusena võtta Mart Käkilt ära mootorsõiduki juhtimise õigus kolmeks (3) kuuks.

Liiklusseaduse § 127 alusel on Mart Käkk kohustatud loovutama oma juhiloa Maanteeameti elukohajärgsele liiklusregistri büroole alates kohtuotsuse jõustumisest viie (5) tööpäeva jooksul.

KrMS § 180 alusel välja mõista Mart Käkilt riigituludesse menetluskuludena sundraha kakssada seitseteist (217) eurot 50 senti ja kaitsja tasu viiskümmend seitse (57) eurot 60 senti.

Määrata, et Mart Käkil on õigus tasuda väljamõistetud menetluskulud osade kaupa alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust kümne (10) kuu jooksul.

Riigituludesse väljamõistetud menetluskulud tuleb tasuda kohtu poolt määratud tähtaja jooksul peale kohtuotsuse jõustumist Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034796011 SEB, arveldusarvele 221023778606 Swedbank või arveldusarvele 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal, märkides viitenumbriks 2800049874. Väljamõistetud summade tasumist tõendaval dokumendil tuleb selgituses näidata otsuse teinud kohtu ja kohtumaja nimetus, kriminaalasja number ning isiku nimi, kelle eest kohtukulud tasuti. Väljamõistetud summade vabatahtlikult tasumata jätmisel määratud tähtaja jooksul peale kohtuotsuse jõustumist pööratakse kohtuotsus sundtäitmisele kohtutäituri kaudu, millega kaasnevad täitmiskulud.

Kohtuotsuse peale on õigus kohtumenetluse poolel esitada apellatsioonkaebus kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumise peale. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Apellatsioon esitatakse Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja kaudu kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või KrMS

15. peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses.

Kohtunik