1-12-5149/6 · 1-12-5149/6 · Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus

Ärakiri 1-12-5149 1

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 04. juuni 2012. a Haapsalu kohtumaja Kriminaalasja number 1-12-5149 (11257000208)

Kohtukoosseis Kohtunik Piia Jaaksoo Kohtuistungi sekretär Gerda Raidla Kriminaalasi

V.I süüdistus KarS § 199 lg 2 p 4, 8; § 202 lg 1 järgi ja M.N süüdistus KarS § 121; § 199 lg 2 p 4, 5 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Agnes Ollema

Süüdistatavad V.I

- elukoht *, kontakttelefon * , IK

xxx, * kodanik, emakeel * keel, *haridusega, *, *,

kriminaalkorras karistatud 11 korral: 1) 04.10.1974 Pärnu Linna

Rahvakohtu poolt ENSV KrK § 139 lg 2 p 3 alusel

vabadusekaotusega 1 aasta 6 kuud, mille kandmiselt vabanes

29.06.1975 amnestia korras; 2) 04.11.1975 Pärnu Linna

Rahvakohtu poolt ENSV KrK § 139 lg 2 p 3 alusel

vabadusekaotusega 3 aastat 6 kuud, mille kandmiselt vabanes

15.02.1979 seoses karistuse ärakandmisega; 3) 25.09.1979 Pärnu Linna Rahvakohtu poolt ENSV KrK § 139 lg 2 p 3 ja § 141 lg 1 p

3 alusel vabadusekaotusega 8 aastat, mille kandmiselt vabanes

28.05.1987 seoses karistuse ärakandmisega; 4) 21.06.1988 Pärnu Linna Rahvakohtu poolt ENSV KrK § 88 lg 3, §139 lg 3 ja § 139

lg 2 p 1,3 ning Vene NFSV KrK § 144 lg 2 alusel

vabadusekaotusega 8 aastat, mida Harju Maakohtu 14.09.1992

määruse alusel lühendati 2 aasta võrra ning mille kandmiselt vabanes 24.11.1993 seoses karistuse ärakandmisega; 5) 20.09.1994 Harju Maakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 1,2,3, § 141 lg 2 p 2,4, § 202 ja § 17 lg 5 - § 139 lg 2 p 1,2,3 alusel vabadusekaotusega 8

aastat 6 kuud, mis liidetud Pärnu Maakohtu 30.09.2002 otsusega

mõistetud karistusega, mille kandmiselt vabanes 18.06.2001

tingimisi enne tähtaega katseajaga 1 aasta 3 kuud 19 päeva; 6)

23.01.2002 Pärnu Maakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 2 alusel

rahatrahviga 4000 krooni ehk 255,65 eurot, mis 23.09.2002

Ärakiri 1-12-5149 2

asendati Pärnu Maakohtu poolt vangistusega 26 päeva ning mis

Pärnu Maakohtu 16.10.2002 määrusega loeti omakorda kaetuks

Pärnu Maakohtu 30.09.2002 otsusega mõistetud karistusega; 7)

30.09.2002 Pärnu Maakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 2,3 alusel

vangistusega 1 aasta 6 kuud, millega liideti Harju Maakohtu

20.09.1994 otsusega mõistetud karistusega ning lõplikuks karistuseks mõisteti 2 aastat vangistust, mis omakorda liideti Pärnu

Maakohtu 19.06.2003 otsusega mõistetud karistusega; 8)19.06.2003 Pärnu Maakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 2,3 alusel

vangistusega 6 kuud, millega liideti Pärnu Maakohtu 30.09.2002

otsusega mõistetud karistus ning lõplikuks karistuseks 2 aastat 2 kuud vangistust, mis omakorda liideti Pärnu Maakohtu 03.09.2003

otsusega mõistetud karistusega; 9) 03.09.2003 Pärnu Maakohtu

poolt KrK § 139 lg 2 p 2,3 alusel vangistusega 1 aasta, millega

liideti Pärnu Maakohtu 19.06.2003 otsusega mõistetud karistus

ning lõplikuks karistuseks 2 aastat 6 kuud vangistust, mille

kandmiselt vabanes 16.02.2005 seoses karistuse ärakandmisega; 10) 11.05.2006 Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumaja poolt KarS §

199 lg 2 p 4,8 alusel 6 kuu vangistusega tingimisi katseajaga 18 kuud, mis liideti Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumaja 20.02.2007

otsusega mõistetud karistusega; 11) 20.02.2007 Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumaja poolt KarS § 199 lg 2 p 4,8 - § 25 lg 2, § 201 lg 2 p 1 ja § 266 lg 1 alusel vangistusega 4 kuud, millega liideti

Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumaja 11.05.2006 otsusega mõistetud ärakandmata karistus ning lõplikuks karistuseks 10 kuud

vangistust, mis KarS § 69 lg 1 alusel asendati üldkasuliku tööga 600 tundi tähtajaga 18 kuud, kusjuures karistus pöörati täitmisele

Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumaja poolt 12.09.2008. Vabanes

kinnipidamiskohast seoses karistuse ärakandmisega 07.01.2009. Väärteokorras karistatud 6 korral: 1) 15.11.2005 Lääne PP poolt

Teeseadus § 404

lg 1 alusel rahatrahviga 180 krooni, tasutud

01.09.2006; 2) 22.08.2008 Lääne PP poolt LS § 7436

lg 1 alusel rahatrahviga 180 krooni ehk 11,50 eurot, tasumata; 3) 18.11.2008

Tallinna Munitsipaalpolitsei Ameti poolt Ühistranspordiseaduse § 547 lg 1 alusel rahatrahviga 420 krooni ehk 26,84 eurot, tasumata;

4) 11.01.2009 Tallinna Munitsipaalpolitsei Ameti poolt

Ühistranspordiseaduse § 547

lg 1 alusel rahatrahviga 300 krooni ehk 19,17 eurot, tasumata; 5)15.09.2009 Lääne PP poolt LS § 742

ja § 744

alusel rahatrahviga 3000 krooni ehk 191,73 eurot,

tasumata; 6) 05.01.2010 Tallinna Munitsipaalpolitsei Ameti poolt

Ühistranspordiseaduse § 547

lg 1 alusel rahatrahviga 300 krooni ehk 19,17 eurot, tasumata, kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld

M.N - elukoht *, kontakttelefon *, IK

xxx, *kodanik, emakeel * keel, *haridusega, *,

kriminaalkorras karistatud 5 korral: 1) 10.09.1980 Haapsalu Rajooni Rahvakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 3 ja KrK § 88 lg 1

alusel vabadusekaotusega 2 aastat 6 kuud, mille kandmiselt vabanes 17.01.1983 seoses karistuse ärakandmisega; 2)14.12.1983 Haapsalu Rajooni Rahvakohtu poolt KrK § 140 lg 2 p 1,2,3,4

Ärakiri 1-12-5149 3

alusel vabadusekaotusega 5 aastat, milline karistus liideti

28.05.1986 Ülemkohtu otsusega mõistetud karistusega; 3)28.05.1986 ENSV Ülemkohtu poolt KrK § 15 lg 2 - § 101 p 4 alusel vabadusekaotusega 8 aastat, millega liideti Haapsalu Rajooni

Rahvakohtu 14.12.1983 kohtuotsusega mõistetud ärakandmata

karistus ja lõplikuks karistuseks 10 aastat vabadusekaotust, mille

kandmiselt vabanes 20.03.1996 seoses karistuse ärakandmisega; 4)11.02.2002 Lääne Maakohtu poolt KrK § 139 lg 1 alusel 3 kuud

vabadusekaotust tingimisi katseajaga 1 aasta, milline karistus liideti Lääne Maakohtu 26.03.2003 otsusega mõistetud karistusega; 5)26.03.2003 Lääne Maakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 1,2,3, alusel

2 kuud vangistust, millega liideti Lääne Maakohtu 11.02.2002

kohtuotsusega mõistetud ärakandmata karistus ja lõplikuks

karistuseks 4 kuud vangistust, mille kandmiselt vabanes

24.07.2003 seoses karistuse ärakandmisega.

Väärteokorras karistatud 8 korral: 1)29.10.2002 Pärnu PP poolt

AS § 70 alusel rahatrahviga 300 krooni, tasutud 26.05.2004; 2) 19.08.2004 Lääne PP poolt AS § 70 alusel rahatrahviga 300 krooni ehk 19,17 eurot, tasumata; 3)24.08.2004 Lääne PP poolt AS § 70

alusel rahatrahviga 600 krooni, mis Lääne Maakohtu poolt

05.01.2005 asendati arestiga 1 päev, kantud 08.01.2005; 4) 23.06.2006 Lääne PP poolt AS § 70 alusel rahatrahviga 600 krooni ehk 38,35 eurot, tasumata; 5) 09.12.2006 Lääne PP poolt LS § 7436 lg 2 p 1 alusel rahatrahviga 600 krooni ehk 38,35 eurot, tasumata;

6) 24.09.2008 Lääne PP poolt LS § 7436

lg 2 p 1 alusel rahatrahviga 600 krooni ehk 38,35 eurot, tasumata; 7) 14.01.2011 Lääne Prefektuuri Korrakaitsebüroo poolt LS § 7436 lg 2 p 1 alusel

rahatrahviga 40 eurot, tasumata; 8) 07.06.2011 Lääne Prefektuuri Korrakaitsebüroo poolt KarS § 262 alusel rahatrahviga 100 eurot, tasumata; kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld. Kaitsja Advokaat Toomas Liiva RESOLUTSIOON

1. Süüdi mõista V.I KarS § 199 lg 2 p 4, 8 karistada vangistusega 5

järgi ja (viis) kuud.

2. Süüdi mõista V.I KarS § 202 lg 1 karistada vangistusega 4 kuud.

järgi ja (neli)

3. KarS § 64 lg 1 alusel, lugedes kergema karistuse kaetuks raskema karistusega, mõista V.I-le liitkaristuseks vangistus 5 kuud. (viis)

4. Vastavalt KarS § 74 lg 1, 3 jätta ärakandmata vangistus V.I suhtes tingimuslikult kohaldamata ning määrata, et mõistetud ärakandmata 5-kuulist vangistust ei pöörata täitmisele kui V.I (kaheksateist) jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja 18 kuulise katseaja täidab talle käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi.

5.Määrata V.I katseajaks Tallinna Vangla Pärnu Kriminaalhooldusosakonna Haapsalu talituse juhataja määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve alla ja kohustada teda täitma KarS § 75 lg 1 p 1-5 tulenevaid kontrollnõudeid ja KarS § 75 lg 2 p 2 tulenevat kohustust: 5.1.1. elama oma alalises elukohas *;

5.1.2.ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

Ärakiri 1-12-5149 4

5.1.3.alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

5.1.4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui

viieteistkümneks päevaks; 5.1.5.saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 5.1.6.mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume. 6.Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuulutamise päev, s.o 04 .juuni 2012. a.

7.Kui V.I katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi vastavalt KarS § 75 lg 2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele. 8.Tühistada V.I suhtes kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld. 9.Süüdi mõista M.N KarS § 199 lg 2 p 4, 5 karistada vangistusega 5 järgi ja (viis) kuud. 10.Süüdi mõista M.N KarS § 121 karistada vangistusega 4 kuud. järgi ja (neli ) 11.

KarS § 64 lg 1 alusel, lugedes kergema karistuse kaetuks raskema karistusega, mõista M.N-ile liitkaristuseks vangistus 5 kuud. (viis) 11.Vastavalt KarS § 74 lg 1, 3 jätta ärakandmata vangistus M.N suhtes tingimuslikult kohaldamata ning määrata, et mõistetud ärakandmata 5-kuulist vangistust ei pöörata täitmisele kui M.N (kaheksateist) jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu 18 kuulise katseaja ja täidab talle käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi.

12.Määrata M.N katseajaks Tallinna Vangla Pärnu Kriminaalhooldusosakonna

Haapsalu juhataja määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve alla ja kohustada teda täitma KarS § 75 lg 1 p 1-5 tulenevaid kontrollnõudeid ja KarS § 75 lg 2 p 2 tulenevat kohustust: 12.1.1. elama oma alalises elukohas *;

12.1.2.ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

12.1.3.alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

12.1.4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui

viieteistkümneks päevaks; 12.1.5.saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 12.1.6.mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume. 13.Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuulutamise päev, s.o 04.juuni 2012. a. 14.Kui M.N katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi vastavalt KarS § 75 lg 2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele. 15.Tühistada M.N suhtes kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld.

16.Välja mõista V.I-lt riigi tuludesse kriminaalmenetluse kulu /tasuda

Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB Pank, arveldusarve nr 221023778606 Swedbank, arveldusarvele nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal, №rdea Bank arveldusarve nr 17001577198, viitenumber 2800049696. Maksekorralduse selgitusse lisada: Haapsalu kohtumaja, otsus nr 1-12-5149 ning nõude liik - menetluskulu/: - (nelisada kolmkümmend viis) sundraha 435 eurot; - määratud kaitsjale makstud tasu 196 (ükssada üheksakümmend kuus) eurot 17senti; -koopiate tegemise kulu 23 senti.

Nõuded menetluskulude osas loetakse nõuetekohaselt täidetuks, kui isik tasub nõude 30 päeva

Ärakiri 1-12-5149 5

jooksul lahendi jõustumisest. Eelnimetatud tähtaja möödumisel pööratakse otsus täitmisele ja saadetakse kohtutäiturile ning lisandub kohtutäituri tasu. Kui nõude tasub teine isik, siis selgitusse lisada, kelle eest nõue tasutakse.

17.Välja mõista M.N-ilt riigi tuludesse kriminaalmenetluse kulu /tasuda

Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB Pank, arveldusarve nr 221023778606 Swedbank, arveldusarvele nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal, №rdea Bank arveldusarve nr 17001577198, viitenumber 2800049696. Maksekorralduse selgitusse lisada: Haapsalu kohtumaja, otsus nr 1-12-5149 ning nõude liik - menetluskulu/: - (nelisada kolmkümmend viis) sundraha 435 eurot; - määratud kaitsjale makstud tasu 100 eurot 17 senti; (ükssada) -koopiate tegemise kulu 22 senti.

Nõuded menetluskulude osas loetakse nõuetekohaselt täidetuks, kui isik tasub nõude 30 päeva

jooksul lahendi jõustumisest. Eelnimetatud tähtaja möödumisel pööratakse otsus täitmisele ja saadetakse kohtutäiturile ning lisandub kohtutäituri tasu. Kui nõude tasub teine isik, siis selgitusse lisada, kelle eest nõue tasutakse. 18 Rahuldada R S tsiviilhagi R S 150 . ja välja mõista V.I-lt /arve */ kasuks ( ükssada viiskümmend) . eurot 19 Rahuldada M P tsiviilhagi M P

ja välja mõista V.I-lt /arve */ kasuks (ükssada 174 seistsekümmend neli) . eurot 50 senti 20.Tulirelva ekspertiisi tasu 420 eurot jätta riigi kanda. 21. Asitõendid – 2 CD-plaati, mis asuvad kriminaalasja juures, jätta kriminaalasja juurde.

22. 4 paukpadrunit, mis asuvad Haapsalu pJ asitõendite hoiuruuimis, hävitada peale kohtuotsuse jõustumist. Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata seoses KrMS 9.peatüki 2. jao sätete või KrMS § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei

ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on mõistetud karistus, mida seadus ette ei näe. Apellatsioon tuleb esitada Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 15 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi, esitades

selles osas määruskaebuse Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 10 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest. Süüdistus.

V.I

süüdistatakse selles, et tema varem vargusi toimepannud isikuna, täpselt

tuvastamata kellaajal ööl vastu 03.juulit 2011 tungis lukustamata välisukse avamise teel sisse

Haapsalu linnas Posti tänav *asuvasse eramusse, kust võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära alljärgnevad M P`le kuuluvad esemed: mobiiltelefoni №kia E71 IMEI-

koodiga 352924020126269 koos mälukaardi ja EMT kõnekaardiga koguväärtusega 250 eurot,

mobiiltelefoni akulaadija väärtusega 10 eurot, sülearvuti Ordi Enduro koos toitejuhtmega

väärtusega 447 eurot, Mint internetimooduli väärtusega 40 eurot, rahakoti väärtusega 20 eurot,

milles asusid sõiduki registreerimistunnistus väärtusega 10 eurot, väikelaeva juhitunnistus väärtusega 7 eurot, juhiluba väärtusega 7 eurot, ID-kaart väärtusega 24,50 eurot, sukeldumislitsents

väärtusega 15 eurot, kaks SEB Panga pangakaarti koguväärtusega 5 eurot, sularaha müntides 10

eurot, 6 kliendikaarti koguväärtusega 6 eurot ja kannatanu jaoks rahalist väärtust mitteomavad

visiitkaardid, tekitades kuriteoga kannatanu M P`le kokku varalise kahju kokku summas 871,50

eurot, millest varastatud esemete väärtus moodustab 851,50 eurot ning uue SIM-kaardi ja

Ärakiri 1-12-5149 6

mälukaardi maksumus kokku moodustab 20 eurot. Sellise tegevusega V.I , võttes ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võõra

vallasasja, pani toime varguse sissetungimisega ning isikuna, kes on varem vargusi toime pannud, s.o KarS § 199 lg 2 p 4 ja p 8 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Peale selle süüdistatakse selles, et tema, 11.oktoobril 2011 kella 21.00 ajal V.I

alkoholijoobes olles omandas Haapsalu linnas Kiltsi teel asuva Jaama oja jalakäijate silla juures süüteo toimepanemise tulemusena saadud vara, milleks oli M.N-i poolt eelnevalt, s.o 11.oktoobril 2011 kella 21.00 ajal vahetult samas kohas Kiltsi teel asuva Jaama oja jalakäijate silla juures tema enda nähes R S`ilt avalikult varastatud R S`ile kuuluv nahkjope väärtusega 200 eurot,

mille taskutes asusid rahakott väärtusega 5 eurot, isikutunnistus R S`i nimele väärtusega 24,60 eurot, bussi kuukaart väärtusega 17,40 eurot, lugemisprillid väärtusega 100 eurot koos prillitoosiga

väärtusega 3 eurot, mobiiltelefon №kia 2323C IMEI-koodiga * koos Tele2 kõnekaardiga

koguväärtusega 115 eurot ning kannatanu jaoks rahalist väärtust mitteomavad Swedbank Panga

kontokaart ja töötukaart, kusjuures kannatanule kuuluvad prillid ja dokumendid viskas V.I ära ning nahktagi, mobiiltelefoni ja raha pööras isiklikuks kasuks, tekitades kuriteoga kannatanu R S`ile kokku varalise kahju summas 465 eurot. Sellise tegevusega pani V.I toime süüteo toimepanemise tulemusena saadud vara omandamise, s.o KarS § 202 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

M.N

süüdistatakse selles, et tema viibides 11.oktoobril 2011 kella 21.00

ajal alkoholijoobes olles Haapsalu linnas Kiltsi teel asuva Jaama oja jalakäijate silla juures, kus isiklikul pinnal tekkinud tüli käigus tungis kallale R St`ile, keda lõi ühe korra rusikaga näkku, mille

tagajärjel kannatanu kukkus istuli ning seejärel lõi R S`ile veel ühe korra jalaga vastu keha –

vasakule poole rindkere piirkonda, tekitades oma tahtliku tegevuse tagajärjel kannatanu R S`ile füüsilist valu ja mitteeluohtlikud lühemaajalised tervisekahjustused - * Sellise tegevusega M.N , kahjustades teise inimese tervist füüsilist valu

põhjustanud löömise tagajärjel, pani toime kehalise väärkohtlemise, s.o KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Peale selle süüdistatakse M.N selles, et tema, viibides 11.oktoobril 2011

kella 21.00 ajal alkoholijoobes olles Haapsalu linnas Kiltsi teel asuva Jaama oja jalakäijate silla juures, kus varem varguse toimepannud isikuna võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise

eesmärgil R St`ilt avalikult, kuid vägivalda kasutamata ära nahkjope väärtusega 200 eurot, mille koheselt andis üle samas kõrval viibinud V.I-le , kes sellega lahkus koos tagi taskutes

asunud järgmiste esemetega: rahakott väärtusega 5 eurot, isikutunnistus R S`i nimele väärtusega

24,60 eurot, bussi kuukaart väärtusega 17,40 eurot, lugemisprillid väärtusega 100 eurot koos

prillitoosiga väärtusega 3 eurot, mobiiltelefon №kia 2323C IMEI-koodiga * koos Tele2

kõnekaardiga koguväärtusega 115 eurot ning kannatanu jaoks rahalist väärtust mitteomavad

Swedbank Panga kontokaart ja töötukaart, tekitades kuriteoga kannatanu R S`ile kokku varalise kahju summas 465 eurot.

Sellise tegevusega M.N , võttes avalikult, kuid vägivalda kasutamata ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võõra vallasasja, pani toime varguse isikuna, kes on varem varguse toime pannud, s.o KarS § 199 lg 2 p 4 ja p 5 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kannatanud

on andnud nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks /tl 69, 210 I kd/.

Prokuröri poolt kohtus V.I-le nõutud karistus: KarS § 199 lg 2 p 4 ja p 8 järgi

kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõudis prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 5

kuud vangistust. KarS § 202 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest karistuseks 4kuud vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel mõista V.I-le liitkaristuseks 5 kuud vangistust, lugedes kergema karistuse, milleks on 4 kuud vangistust, kaetuks raskema karistusega, milleks on 5

kuud vangistust. KarS § 74 ja § 75 sätete alusel vabastada süüdistatav tähtajalise vangistuse

kandmisest tingimuslikult 18kuulise katseajaga. Määrata, et V.I kannab karistust

Tallinna Vangla Pärnu Kriminaalhooldusosakonna Haapsalu talituse kriminaalhooldusametniku

Ärakiri 1-12-5149 7

järelevalve all ja kohustub täitma KarS § 75 lõikest 1 punktidest 1-5 tulenevaid kontrollnõudeid. KarS § 75 lg 2 p 2 alusel määrata, et süüdistatav on kohustatud katseaja jooksul täitma kohustust mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume. Prokuröri poolt kohtus M.N-ile nõutud karistus: KarS § 199 lg 2 p 4 ja p 5 järgi

kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõudis prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 5 kuud vangistust. KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest karistuseks 4 kuud

vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel mõista M.N-ile liitkaristuseks 5 kuud vangistust, lugedes kergema karistuse, milleks on 4 kuud vangistust, kaetuks raskema karistusega, milleks on 5

kuud vangistust. KarS § 74 ja § 75 sätete alusel vabastada süüdistatav tähtajalise vangistuse kandmisest tingimuslikult 18 kuulise katseajaga. Määrata, et M.N kannab karistust

Tallinna Vangla Pärnu Kriminaalhooldusosakonna Haapsalu talituse kriminaalhooldusametniku järelevalve all ja kohustub täitma KarS § 75 lõikest 1 punktidest 1-5 tulenevaid kontrollnõudeid. KarS § 75 lg 2 p 2 alusel määrata, et süüdistatav on kohustatud katseaja jooksul täitma kohustust mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume. Prokurör ja kaitsjad jäid kohtus kokkuleppe juurde. Kohus leidis, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud seadusesätteid. Kriminaalmenetluse seadustiku

(edaspidi KrMS) § 239 lg-s 2 esinevaid kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine. Kokkulepe on sõlmitud süüdistatavate vabal tahtel ja on arusaadav. Kokkulepe sõlmiti kaitsja

juuresolekul ja kohus mõistab süüdistatavad süüdi ja kohaldab nende suhtes kokkuleppes kokkulepitud karistuse. Asitõendid 2 CD-plaati Haapsalu Raudteejaama, kaupluse Lemmik ja Haapsalu Säästumarketi kaupluse 11.10-

2011 turvakaamera salvestistega /I kd tl 17-20/, mis asuvad ümbrikusse pakendatuna käesoleva

kriminaalasja materjalide juures /I kd tl 21/. CD-plaadid tuleb KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kriminaalasja juurde. Mobiiltelefon №kia 2323 IMEI-koodiga * ja nahktagi /I kd tl 60-63/, mis on 24.10.2011 üle antud esemete omanikule, s.o R S`ile /I kd tl 64/;

V.I elukohas 29.09.2011 teostatud läbiotsimise käigus /I kd tl 97-98/ ära võetud 3 mobiiltelefoni ja 8 padrunit /I kd tl 165-171/, millest 4 padrunit on hävitatud tulirelva ekspertiisi

käigus /I kd tl 188-189/, n relva-ja laskemoona üleandmise-vastuvõtmise akti nr 6 4 padrunit o alusel 14.03.2012 üle antud Haapsalu politseijaoskonna hoiuruumi /I kd tl 192/, sest V.I ei soovinud neid tagasi /I kd tl 193/ ja 3 mobiiltelefoni on 02.05.2012 tagastatud V.I-le kui kriminaalasjas asitõenduslikku tähtsust mitteomavad esemed /I kd tl 173 ja tl 235/. Padrunid tuleb KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada.

Sülearvuti Ordi koos vooluvõrgujuhtme- ja kotiga /I kd tl 176-181/, millest sülearvuti koos toitejuhtmega on 14.10.2011 üle antud eseme omanikule, s.o M P`le /I kd tl 184-185/ ja arvutikott on 02.05.2012 tagastatud V.I-le kui kriminaalasjas asitõenduslikku tähtsust mitteomav ese /I kd tl 235/; Mobiiltelefon №kia E71 IMEI-koodiga 352924020126269 /I kd tl 203-205/, mis on 15.02.2012 üle antud eseme omanikule, s.o M P`le /I kd tl 209/. Tsiviilhagid Kuriteo toimepanemisega tekitas V.I kannatanu M P`le varalise kahju summas 871,50

eurot /I kd tl 78-79, tl 85-86, tl 184-185 ja tl 206-207/, millest kohtueelse kriminaalmenetluse käigus on mobiiltelefoni ja sülearvuti tagastamise teel on hüvitatud 697 eurot, mistõttu hüvitamata kahjusummaks jääb /I kd tl 207/ ning nimetatud summa osas on M P poolt käesolevas 174,50 eurot kriminaalasjas V.I vastu esitatud ka tsiviilhaginõue. Kuriteo toimepanemisega tekitasid V.I ja M.N kannatanu R S`ile varalise kahju summas /I kd tl 2 ja tl 65-67/, millest kohtueelse kriminaalmenetluse käigus on 465 eurot

Ärakiri 1-12-5149 8

mobiiltelefoni ja nahktagi tagastamise teel on hüvitatud 315 eurot, mistõttu hüvitamata kahjusummaks jääb /I kd tl 66-67/ ning nimetatud summa osas on R S´i poolt käesolevas 150 eurot

kriminaalasjas esitatud ka tsiviilhagi, mis tuleb hüvitada V.I poolt, kes kannatanule kuuluvad esemed ja dokumendid ära viskas ning raha isiklikuks kasuks pööras. Kohus leiab, et kannatanu R.St`ile ja kannatanu M.P`le kuriteoga tekitatud hüvitamata kahju tuleb TsMS § 440 lg 1 ja VÕS § 1034 alusel välja mõista V.I-lt. Tõkend V.I suhtes on kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld /tl 164 I kd/, mis tuleb tühistada. M.N suhtes on kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld /tl 59 I kd/, mis tuleb tühistada.

Menetluskulud. Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Menetluskulud käesolevas kriminaalasjas on alljärgnevad:

Sundraha. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev

sundraha. Vastavalt § 179 lg 1 p 2 tuleb V.I-lt ja M.N-ilt kummaltki

kohtuotsusega välja mõista riigituludesse sundraha teise astme kuriteos süüdimõistmisega seoses 1,5 palga alammäära suuruses summas s.o 435 eurot (1,5 * 290). Määratud kaitsjale makstud tasu on vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 4 menetluskulu ja käesolevas

kriminaalasjas on see kaitsjale T.Liiva V.I kaitsmise eest makstud kaitsjatasu kohtueelses menetluses 76,80 eurot /I kd tl 224/, summas 19,20 eurot /I kd tl 238/ ja summas 76,38 eurot /tl 35-36 II k/, kohtumenetluses 23,79 euro, kokku seega 196,17 eurot ja M.N-i

kaitsmise eest kohtueelses menetluses 76.38 eurot / tl 47-48 II k/ ja kohtus 23,79 eurot, kokku

100, 17 eurot. Koopiate tegemise kulu on kriminaalmenetluse kulu vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 5 ja käesolevas

kriminaalasjas on see kaitsjale T.Liivale koopiate tegemise kulu 45 senti /tl 255 I kd/. V.I-lt tuleb välja mõista koopiate tegemise kulu 23 senti ja M.N-ilt tuleb välja mõista koopiate tegemise kulu 22 senti. Ekspertiis

Tulirelvaekspertiisi /akt nr 11E-TB0134 08.03.2012/ tasu /I kd tl 188-191/ summas 420 eurot

tuleb jätta riigi kanda, sest ekspertiisiks esitatud 8 paukpadruni hoidmine isiku elukohas ei ole

kvalifitseeritav kuriteona KarS § 418 mõttes, mistõttu ei ole selles faktis V.I vastu iseseisvat kuriteoepisoodi alustatud /I kd tl 192-193/.

Kaitsja taotles KrMS § 180 lg 3 alusel jätta kõik või osa menetluskulud V.I puhul riigi kanda,

kuna tegemist on invaliidsuspensionäriga. Prokurör kaitsja taotlust ei toetanud, leides, et tegu on

korduvalt kuritegusid toime pannud isikuga. Kohus leiab, et asjaolu, et V.I on 60 % invaliidsuspensionär, ei näita, et ta ei oleks võimeline endale üldse elatist teenima. Kohus leiab, et

hetkel töökoha puudumine ei ole aluseks, et vabastada isik menetluskulude kandmisest. Resotsialiseerumisväljavaadete seisukohalt menetluskulude tasumisest vabastamiseks alust ei ole ja siinkohal nõustub kohus prokuröriga, et V.I on korduvalt kriminaalkorras karistatud, ta teab,

et kuritegude toimepanemisega, süüdimõistmisega kaasneb ka menetluskulude väljamõistmine

temalt ja see ei ole talle üllatuslik. Nende kulude kandmist oleks tal olnud võimalk vältida õiguskuuleka käitumisega.

/allkiri/ Piia Jaaksoo

Kohtunik

Ärakiri õige