1-11-2648/31 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Kriminaalasi nr 1-11-2648

M Ä Ä R U S

RESOLUTSIOON

KarS § 76 lg 3 alusel mitte vabastada B.F-ist (B.F) talle 02.11.2011.a

Tartu Maakohtu, Tartu kohtumaja kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-11-2648 karistuseks mõistetud vangistuse kandmisest tingimisi ennetähtaegselt. Kinnipeetava isiklik toimik tagastada Tartu Vanglale määruse jõustumisest.

Süüdimõistetu B.F-i kaitsja advokaat Niina Agarjova taotluse alusel välja mõista riigieelarve selleks otstarbeks eraldatud vahenditest Niina Agarjova

Advokaadibüroo kasuks 48 eurot advokaat Niina (summa on ilma käbemaksuta)

Agarjova süüdimõistetu B.F-i kaitsjana riigi õigusabi korras osutatud õigusabi eest

(Riigi õigusabi osutamise eest makstava tasu arvestamise alused, maksmise kord ja

tasumäärad ning riigi õigusabi osutamisega kaasnevate kulude hüvitamise ulatus ja kord, punktid 23- 26).

KrMS § 432 lg 3, KrMS § 180 lg 1, KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel ning riigi õigusabi seaduse § 25 lg 4 alusel välja mõista B.F-ilt (B.F) riigituludesse menetluskuluna 48 eurot määratud kaitsjale makstud tasu.

Menetluskulu tuleb tasuda Rahandusministeeriumile (makse saaja) pangakontole

nr 10220034796011 AS SEB Pank, viitenumber 2800049874 või pangakontole Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 04.juuni 2012.a; Tartu, Tartu kohtumaja Kriminaalasja number 1-11-2648 Kohtunik Heli Sillaots Kohtuistungi sekretär Kaija Sõster 25.05.2012.a kohtusse saabunud Tartu Vangla 24.05.2012.a kiri

kohtule ühes kinnipeetava isikliku

toimikuga materjalide edastamise kohta

süüdimõistetu B.F-i (B.F)

tingimisi enne tähtaja lõppemist

elektroonilise valvega vangistusest vabastamise otsustamiseks Prokurör Margit Pärn Süüdimõistetu B.F

Kaitsja määratud korras asukoht Tartu Vanglas, kannab karistust isikukood XXX

Niina Agarjova

2 2

nr 221023778606 Swedbank AS, viitenumber 2800049874 või pangakontole

nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal, viitenumber 2800049874;

selgituseks märkida: „B.F, 1-11-2648, menetluskulu 04.06.2012.a Tartu Maakohtu määruse alusel“.

Menetluskulu riigituludesse sissenõudmisel kohaldatakse KrMS § 423, KrMS

§ 417 lg 2 ja KrMS § 412 lg 3 – menetluskulu tasumata jätmisel saadetakse määruse ärakiri kohtutäiturile. Täitemenetlusega kaasnevate kuludeta on võimalik menetluskulu tasuda 1 kuu vältel kohtumääruse jõustumisest arvates. Määruse jõustumise järgselt edastada määruse koopia rahaliste riiginõuete osas Rahandusministeeriumile – ministeeriumi haldusalas olevale Riigi Tugiteenuste Keskusele.

Kinnipeetava isiklik toimik tagastada Tartu Vanglale määruse jõustumisest.

Määruse koopia edastada vanglale, prokurörile, kaitsjale ja allkirja vastu B.F-ile .

EDASIKAEBAMISE KORD KrMS § 383 lg 1, KrMS § 384 lg 1 alusel on käesoleva määruse peale õigus esitada määruskaebus. KrMS § 386 lg 1 ja KrMS § 387 lg 1 alusel esitatakse määruskaebus

Tartu Maakohtule 10 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

ASJAOLUD B.F-ist on kirminaalkorras karistatud 3-l korral:

• 06.11.2009.a Tartu Maakohtu kohtuotsusega üldmenetluses KarS § 184 lg 1 alusel

1 aasta vangistusega, KarS § 68 lg 1 alusel kanda 9 kuud 10 päeva vangistust; KarS § 73 lg 1,3 alusel tingimisi 3-aastase katseajaga;

• 09.09.2010.a Tartu Maakohtu kohtuotsusega kokkuleppemenetluses KarS § 199 lg

2 p 9 järgi 9 kuu vangistusega, KarS § 68 lg 1 alusel kanda 7 kuud 10 päeva

vangistust; KarS § 65 lg 2 alusel liitkaristuseks 1 aasta 4 kuud 20 päeva vangistust, mis KarS § 69 alusel asendati 1010 tunni üldkasuliku tööga, 2-aastase tegemise tähtajaga;

• 02.11.2011.a Tartu Maakohtu kohtuotsusega lühimenetluses KarS § 200 lg 2 p 7 järgi 3 aasta vangistusega, KarS § 199 lg 2 p 8,9 järgi 1 aasta vangistusega, KarS §

64 lg 1 alusel liitkaristuseks 3 aastat vangistust, KrMS § 238 lg 2 alusel jäi karistuseks 2 aastat vangistust; KarS § 65 lg 2 alusel liitkaristuseks 3 aastat 4 kuud 20 päeva vangitust, mille kandmise alguseks on 15.09.2010.a.

Viimase kohtuotsusega karistuseks mõistetud vangistusest on B.F ära

kandnud KarS § 76 lg 2 punktis 1 märgitud poole (½) karistusaja ja ta on andnud

nõusoleku enda suhtes elektroonilise valve kohaldamiseks aadressi XXXX järgi.

Kriminaalhooldaja arvamuses kajastatu kohaselt vastab see elukoht elektroonilise valve kohaldamiseks nõutavatele tingimustele ja vajalikud nõusolekud elektroonilise valve kohaldamiseks on olemas.

3 3

04.06.2012.a kohtuistungil taotles B.F enda vangistusest tingimisi ennetähtaegselt vabastamist elektroonilise valve kohaldamisega. Kinnipeetava taotlust

toetas 04.06.2012.a kohtuistungil ka tema kaitsja. Prokurör taotles 04.06.2012.a kohtuistungil kinnipeetava ennetähtaegselt vabastamata jätmist.

Kinnipeetava iseloomustuses kajastatud Tartu Vangla seisukoha kohaselt ei toeta

vangla B.F-i vangistusest tingimisi ennetähtaegselt vabastamist, kuna B.F-ist

lähtuv uue kuriteo toimepanemise risk järgneva 2 aasta jooksul on kõrge – 61%.

KarS § 76 lg 2 punktis 1 sätestatu kohaselt võib esimese astme kuriteo toimepanemises süüdimõistetud isiku katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest

vabastada, kui süüdimõistetu on tegelikult ära kandnud vähemalt poole mõistetud karistusajast ja isik nõustub enda suhtes elektroonilise valve kohaldamisega.

KarS § 76 lg 3 alusel arvestab kohus katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest

vabastamise otsustamisel kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi

ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine.

Kohus, tutvunud kinnipeetava isikliku toimikuga ja kuulanud kohtuistungil ära B.F-i

, tema kaitsja ning prokuröri arvamused, on seisukohal, et B.F-ist ei ole

põhjendatud vangistusest tingimisi ennetähtaegselt vabastada. Esiteks välistavad B.F-i vangistusest ennetähtaegse vabastamise kuritegudest

raskeima, s.o röövimise grupis toimepanemise rasked asjaolud – grupis peksis

jalgadega kannatanut pea piirkonda ja seejärel võtsid kannatanult ära mobiiltelefoni, võtmekimbu ja hõbedast sõrmuse.

Teiseks tuleks B.F vangistuses veel kinnistada enda ilmnema hakanud

positiivseid muutusi, et vabadusse naastes oleksid võimalikud narkosõltuvusse tagasilanguse riskid viidud võimalikult madalale. Vabaduses oli B.F aktiivne

narkootikumide tarvitaja, narkosõltlane, kes rahaliste vahendite puudumisel pani

endale narkootikumide hankimiseks toime kuritegusid. Viimasest süüdimõistvast

kohtuotsusest nähtuvalt pani ta selles kirjeldatud kuriteod toime vahetult pärast 09.09.2010.a Tartu Maakohtu kohtuotsuse kuulutamist – 10.09.2010.a kella 01-02 ajal

röövimise, 10.09.2010 kella 10 ja 17 vahel 8000-kroonise jalgratta koos trosslukuga

varguse, 11.09.2010.a 10 000-kroonise jalgratta varguse ja 13.09.2010.a 9500- kroonise jalgratta varguse.

Vabaduses oli B.F-i käitumine determineeritud tema narkosõltuvusest, kuid

abi ja ravi saamiseks ta kuhugi ei pöördunud. Vabaduses lävis tuttavatega, kes tarvitasid aktiivselt uimasteid; kui ei olnud raha, siis mindi koos sõpradega vargile jmt tegusid tegema.

Käesolevalt on B.F-i käitumisest tema vangistuses viibimise ajal hakanud ilmnema positiivsed muutused – distsiplinaarkaristusi tal ei ole, käitumine on hea ning

ta on hakanud tunnistama ja käesolevalt tunnistab enda narkosõltuvust, alates

05.02.2012 asub karistust kandmas sektsioonis, kus asuvad kinnipeetavad, kellel on

tekkinud tahe tegeleda taasühiskonnastavate tegevustega ja enda

sõltuvusprobleemidega ning alates 05.02.2012 osaleb uimastisõltuvusprobleemidega

kinnipeetavatele suunatud tugigrupi töös Convictus 12 sammu, lisaks osaleb piiblitundides.

4 4 Kokkuvõtvalt – arvestades toimepandud röövimise raskeid asjaolusid ja kannatanutele

märkimisväärset kahju toonud jalgrattavarguste toimepanekut, B.F-i senist

elukäiku, millest nähtub kõrge kuritegeliku aktiivsuse tase kombineerituna

narkosõltuvusega, on kohtu hinnangul veel ennatlik alles mõned kuud sõltuvusrehabilitatsiooni sektsioonis viibivat B.F-ist tingimisi ennetähtaegselt elektroonilise valve alla vabastada.

Kinnipeetava iseloomustuses kajastatu kohaselt on B.F-i tähtaegse vanglast vabanemise ajaks 04.02.2014.a.

Seega on võimalik kinnipeetava ennetähtaegselt vabastamist veel edaspidigi menetleda.

Heli Sillaots kohtunik