1-12-1964/14 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus

1-12-1964

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

31.mai 2012 kell 15.00, xxxx kohtumaja Kriminaalasja number

1-12-1964 (11260103635)

Kohtunik Heiki Kolk

Kohtuistungi sekretär

Annika Savimägi Kriminaalasi

O.J süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 7,8,9; § 121 järgi,

K.Z süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 7,8,9 järgi, Maarek O.J H. L. süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 7,8,9 järgi, süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 7,8,9 järgi, süüdistuses Elar Rattas KarS § 199 lg 2 p 7,8,9 järgi, süüdistuses KarS § 199 Lilia O.J lg 2 p 7,8 järgi lühimenetluses

Süüdistatavad O.J isikukood: xxx, EV kodanik, haridus: 7 klassi, emakeel: eesti keel; ei tööta; elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxx-xxxxxxxxxxx. Karistatus: kriminaalkorras karistatud 4 korda, viimati - 11.04.2011

Tartu Maakohtu otsusega KarS § 263 p 1 järgi 5 (viie) kuu ja 28 (kahekümne kaheksa) päevase vangistusega, katseajaga 18 kuud,

Tõkend: viibib vahi all Tartu Vanglas, vahistatud 29. septembril 2011, kahtlustatavana kinni peetud 27.septembril 2011, Kaitsja: Valli Kallaste

K.Z isikukood: xxx, EV kodanik, põhiharidus, emakeel: eesti

keel; töökoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; elukoht: xxxxxxxx- xxxxxxxxxxxx. Karistatus: karistus aegunud Tõkend: elukohast lahkumise keeld, alates 29.september 2011, Kaitsja: Peeter Järv

Maarek O.J

isikukood: 39012196020, EV kodanik, kesk-eri haridus, emakeel:

2 (35) 2

eesti keel; töökoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxx; elukoht: xxxxxxxx- xxxxxxxxxxxx. Karistatus: kriminaalkorras karistamata Tõkend: elukohast lahkumise keeld alates 29.september 2011, Kaitsja: Anu Vilt

H. L. isikukood: xxxxxxxxxxx, EV kodanik, haridus; 8 klassi, emakeel:

eesti keel; xxxxxxxxxxxxxxxxxxx klassi õpilane; elukoht: xxxxxxxx-xxxxxxxxxxxx. Karistatus: kriminaalkorras karistamata Tõkend: elukohast lahkumise keeld alates 03.veebruar 2012, Kaitsja: Valli Kallaste

Elar Rattas isikukood: 38504136520, EV kodanik, põhiharidus, emakeel: eesti

keel; ei tööta; elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx. Karistatus: kriminaalkorras karistamata Tõkend: elukohast lahkumise keeld, alates 26.10.2011, Kaitsja: Aivar Kello

Lilia O.J isikukood: 48604116510, EV kodanik, põhiharidus, emakeel: eesti keel; ei tööta; elukoht: xxxxxxxx-xxxxxxxxxxxx. Karistatus: kriminaalkorras karistamata Tõkend: elukohast lahkumise keeld alates 13.12.2011, Kaitsja: Marina Valge

RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS § 238 lg 1 p 4, lg 2, § 311, § 313, § 175 lg 1 p 3,4, 9, § 179 lg 1 p 2 ja § 180 lg 1,

1. Süüdi tunnistada O.J KarS § 199 lg 2 p-de 7,8,9 järgi ning karistuseks mõista 3

(kolm) aastat vangistust.

1.1 Süüdi tunnistada O.J KarS § 121 järgi ning karistuseks mõista 4 (neli) kuud vangistust.

1.2 KarS § 64 lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskeima karistusega ja mõista

liitkarituseks 3 (kolm) aastat vangistust, mida KrMS § 238 lg 2 alusel vähendada ühe kolmandiku võrra ning karistuseks mõista 2 (kaks) aastat vangistust.

1.3 KarS § 65 lg 2 alusel suurendada O.J-ile mõistetud karistust Tartu Maakohtu

11.04.2011 otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa so 5 kuu 28 päeva võrra ja

lõplikuks ärakandmata karistuseks jääb 2 (kaks) aastat, 5(viis) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.

1.4 KarS § 68 lg 1 alusel arvestada O.J-i eelvangistuses viibitud aeg karistusaja hulka ja karituse kandmise alguseks lugeda 27.09.2011.

3 (35) 3

1.5 O.J-i suhtes kohaldatud tõkend – vahistamine – jätta muutmata kuni kohtuotsuse jõustumiseni, seejärel tühistada.

2. Süüdi tunnistada K.Z KarS § 199 lg 2 p-de 7,8,9 järgi ning karistuseks mõista 3 (kolm) aastat vangistust, mida KrMS § 238 lg 2 alusel vähendada ühe kolmandiku võrra ning karistuseks mõista 2 (kaks) aastat vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel lugeda mõistetud

karistusest kantuks 2 (kaks) päeva (kinnipidamisaeg 28.-29. 09. 2011) ja ärakandmata

karistuseks jääb 1(üks) aasta, 11 (üksteist) kuud, 28 (kakskümmend kaheksa) päeva

vangistust.

2.1 KarS § 74 lg- te 1 ja 3 alusel määrata, et K.Z-ile mõistetud ärakandmata vangistust (1 aasta, 11 kuud, 28 päeva) ei pöörata täitmisele, kui K.Z 3 aastase

katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid : elama kohtu poolt määratud elukohas so xxxxxxxx-xx, xxxxxxxxx; ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitada talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelnev luba

elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elu või töökoha muutmiseks.

2.2 K.Z-i suhtes kohaldatud tõkend – elukohast lahkumise keeld – jätta muutmata kuni kohtuotsuse jõustumiseni, seejärel tühistada.

3. Süüdi tunnistada Maarek O.J KarS § 199 lg 2 p-de 7,8,9 järgi ning karistuseks mõista 2 (kaks) aastat vangistust, mida KrMS § 238 lg 2 alusel vähendada ühe kolmandiku võrra ning karistuseks mõista 1(üks) aasta ja 4(neli) kuud vangistust.

3.1 KarS § 74 lg- te 1 ja 3 alusel määrata, et Maarek O.J-ile mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui Maarek O.J 2 aastase katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid : elama kohtu poolt

määratud elukohas so xxxxxxxx-xx, xxxxxxxxx; ilmuma kriminaalhooldaja määratud

ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja

kontrollile oma elukohas ning esitada talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elu või töökoha muutmiseks.

3.2 Maarek O.J-i suhtes kohaldatud tõkend – elukohast lahkumise keeld – jätta muutmata kuni kohtuotsuse jõustumiseni, seejärel tühistada.

4. Süüdi tunnistada H. L. KarS § 199 lg 2 p-de 7,8,9 järgi ning karistuseks mõista 1 (üks)

aasta vangistust, mida KrMS § 238 lg 2 alusel vähendada ühe kolmandiku võrra ning karistuseks mõista 8 (kaheksa) kuud vangistust.

4.1 KarS § 74 lg- te 1 ja 3 alusel määrata, et H. L. mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui H. L. 18 (kaheksateist) kuulise katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid : elama kohtu poolt määratud elukohas so xxxxxxxx-xx, xxxxxxxxx; ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel

kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitada talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama

kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elukohast lahkumiseks kauemaks kui

viieteistkümneks päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elu või töökoha

4 (35) 4

muutmiseks KarS § 75 lg 2 p 2 alusel kohustada H. L. käitumiskontrolli ajal osalema . kriminaalhooldusametniku poolt pakutavas sotsiaalabiprogrammis, mis tutvustaks alaealisele eluviisimudeleid.

4.2 H. L. suhtes kohaldatud tõkend – elukohast lahkumise keeld – jätta muutmata kuni kohtuotsuse jõustumiseni, seejärel tühistada.

5. Süüdi tunnistada Elar Rattas KarS § 199 lg 2 p-de 7,8,9 järgi ning karistuseks mõista 1

(üks) aasta ja 3 (kolm) kuud vangistust, mida KrMS § 238 lg 2 alusel vähendada ühe

kolmandiku võrra ning karistuseks mõista 10 (kümme) kuud vangistust. KarS § 68 lg 1

alusel lugeda mõistetud karistusest kantuks 2 (kaks) päeva (kinnipidamisaeg 25.-26.10. 2011)

ja ärakandmata karistuseks jääb 9 (üheksa) kuud, 28 (kakskümmend kaheksa) päeva

vangistust.

5.1 KarS § 73 lg- te 1 ja 3 alusel määrata, et Elar Rattasele mõistetud ärakandmata vangistust (9 kuud, 28 päeva) ei pöörata täitmisele, kui Elar Rattas 3 aastase katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu.

5.2 Elar Rattase suhtes kohaldatud tõkend – elukohast lahkumise keeld- jätta muutmata kuni kohtuotsuse jõustumiseni, seejärel tühistada.

6. Süüdi tunnistada Lilia O.J KarS § 199 lg 2 p-de 7,8 järgi ning karistuseks mõista 6 (kuus) kuud vangistust, mida KrMS § 238 lg 2 alusel vähendada ühe kolmandiku 3 võrra ning karistuseks mõista 4 (neli) kuud vangistust.

6.1 KarS § 74 lg- te 1 ja 3 alusel määrata, et Lilia O.J-ile mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui Lilia O.J 18 (kaheksateist) kuulise katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid : elama kohtu poolt

määratud elukohas so xxxxxxxx-xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx; ilmuma kriminaalhooldaja

määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma

kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitada talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elukohast

lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elu või töökoha muutmiseks .

6.2 Lilia O.J-i suhtes kohaldatud tõkend – elukohast lahkumise keeld – jätta muutmata kuni kohtuotsuse jõustumiseni, seejärel tühistada.

7. Esitatud tsiviilhagid rahuldada ja välja mõista: VÕS § 127 lg 4, § 137 lg 1, § 1043, § 1045 lg 1 p 5 alusel välja mõista õigusvastaselt tekitatud kahjude katteks:

7.1 Solidaarselt K.Z-ilt ja Maarek O.J-ilt välja mõista

kannatanu Reval Sport

MTÜ (postiaadress: Aia 20 Tallinn, registrikood: 80092565) kasuks 1300 (üks tuhat kolmsada) eurot ja 30 senti;

7.2 Solidaarselt K.Z-ilt ja H. L. välja mõista

kannatanu M. L. (postiaadress:

xxxxxxxxxxxxxxxxxx-xx) kasuks 2394 (kaks tuhat kolmsada üheksakümmend neli) eurot ja 40 senti; 7.3 Solidaarselt K.Z-ilt, O.J-ilt ja Elar Rattaselt välja mõista:

-

kannatanu M. L. (postiaadress: xxxxxxxxxxxxxxxxxx-xx) kasuks 1320 (üks tuhat kolmsada kakskümmend) eurot;

- kannatanu R. L. (postiaadress: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx) kasuks 744 (seitsesada nelikümmend neli);

5 (35) 5 - kannatanu A. K. (postiaadress: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx) kasuks 835 (kaheksasada kolmkümmend viis) eurot;

- kannatanu M. V. (postiaadress: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx) kasuks 85 (kaheksakümmend viis) eurot ja 70 senti. 7.4 Solidaarselt K.Z-ilt ja Maarek O.J-ilt välja mõista

kannatanu Reval Sport

MTÜ (postiaadress: Aia 20 Tallinn, registrikood: 80092565) kasuks 1300 (üks tuhat kolmsada) eurot ja 30 senti; 7.5 Solidaarselt K.Z-ilt, Elar Rattaselt ja H. L. välja mõista: -

kannatanu OÜ Ruuga Grupp (postiaadress: xxxx Rõuge vald Kiidi küla, registrikood: 10944825) kasuks 740 (seitsesada nelikümmend) eurot; - kannatanu P. L. (postiaadress xxxxxxxxxxxxxxx-x) kasuks 10 (kümme) eurot.

7.6 Solidaarselt K.Z-ilt, O.J-ilt, Maarek O.J-ilt ja H. L. välja mõista:

-

kannatanu OÜ Ruuga Grupp (postiaadress: xxxx. Suurõ-Ruuga küla, Rõuge vald, registrikood: 10944825) kasuks 3515 (kolm tuhat viissada viisteist) eurot ja 89 senti;

- kannatanu OÜ Delta Puit (postiaadress: xxxx Urvaste vald xxx-xxxxxx küla, registrikood: 10850828) kasuks 415 (nelisada viisteist) eurot; - kannatanu OÜ Lihapagar (postiaadress: Põlvamaa Põlva vald Metste küla, registrikood: 11671499) kasuks 1984(üks tuhat üheksasada kaheksakümmend neli) eurot ja 68 senti;

- kannatanu OÜ Handimiku PT (postiaadress: xxxx Rõuge vald Handimiku küla, registrikood: 10883800) kasuks 224 (kakssada kakskümmend neli) eurot; - kannatanu AS Riigi Kinnisvara (postiaadress: Tallinn Lasnamäe 2, registrikood: 10788733) kasuks 512 (viissada kaksteist) eurot ja 55 senti. 7.7 Solidaarselt K.Z-ilt, Maarek O.J-ilt ja H. L. välja mõista: -

kannatanu M. K. (postiaadress: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx-xxxxxxxxxxx) kasuks 15 (viisteist) eurot;

- kannatanu M. S. (postiaadress: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx ) kasuks 520 (viissada kakskümmend) eurot; - kannatanu H. V. (postiaadress: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx) kasuks 526 (viissada kakskümmend kuus) eurot. 7.8 K.Z-ilt välja mõista: -

kannatanu A. N. (postiaadress: xxxxxxxxxxxxxxxxxxx) kasuks 100 (ükssada) eurot; - kannatanu P. L. (postiaadress xxxxxxxxxxxxxxx-x) kasuks 500 (viissada) eurot. 7.9 Solidaarselt K.Z-ilt ja O.J-ilt välja mõista: -

kannatanu T. (postiaadress: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx) kasuks 505 (viissada viis) eurot ja 70 senti;

- kannatanu OÜ Rõuge Piimaühistu (postiaadress: xxxx Rõuge vald Nursi küla, registrikood: 10172506 ) kasuks 420 (nelisada kakskümmend) eurot; - kannatanu AS Riigi Kinnisvara (postiaadress: Tallinn Lasnamäe 2, registrikood: 10788733) kasuks 372 (kolmsada seitsekümmend kaks) eurot ja 50 senti; - kannatanu OÜ xxxxxx Puit (postiaadress: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, registrikood: 10244683) kasuks 100 (ükssada) eurot: - kannatanu P. L. (postiaadress xxxxxxxxxxxxxxx-x) kasuks 260 (kakssada kuuskümmend) eurot. 7.10 Solidaarselt K.Z-ilt, O.J-ilt ja Maarek O.J-ilt välja mõista:

-

kannatanu A. J. (postiaadress: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx) kasuks 79 (seitsekümmend üheksa) eurot ja 90 senti; - kannatanu L. K. (postiaadress: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx) kasuks 400 (nelisada) eurot;

- kannatanu R. L. (postiaadress: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx) kasuks 245 (kakssada nelikümmend viis); 7.11 Solidaarselt K.Z-ilt, O.J-ilt ja H. L. välja mõista: -

kannatanu J. S. (postiaadress: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx) kasuks 100 (ükssada) eurot; -kannatanu V. V. (postiaadress: xxxxxxxxxxxxxxxxx-xx) kasuks 100 (ükssada) eurot;

- kannatanu A. K. (postiaadress: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx) kasuks 640

6 (35) 6 (kuussada nelikümmend) eurot; - kannatanu A. O. (postiaadress: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx-x) kasuks 296 (kakssada üheksakümmend kuus) eurot.

- kannatanu M. V. (postiaadress: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx) kasuks 10 (kümme) eurot; - I. L. (postiaadress: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx) kasuks 1 320 (üks tuhat kolmsada kakskümmend) eurot ja 78 senti. 7.12 Solidaarselt K.Z-ilt, O.J-ilt, H. L. ja Lilia O.J-ilt välja mõista

kannatanu K. P. (postiaadress: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx-x) kasuks 468 (nelisada kuuskümmend kaheksa) eurot.

8. Alaealisel H. L. varaliste vahendite puudumisel VÕS § 1053 lg 2 alusel väljamõistetud summad sisse nõuda tema emalt: E. K. (elukoht: xxxxxxxx-xx, xxxxxxxxx).

9. Asitõendid kohtuotsuse jõustumisel:

- alumiiniumredel, süntesaator Yamaha koos jalgade ja adapteriga, CD-raadio Gold Star, printer Canon Laser Shot LBP-1120, elektrihöövel Black & Decker, arvutiklaviatuur Logitech, 226 erinevat

DVD ja CD plaati, ventilaator SMC, lauaarvuti Apple Ufo, stepper Dynamics, lintlihvija Power Craft ja kitarrikott, mis on tagastatud omanikule, jätta KrMS § 124 lg 3 alusel P. L. omandisse; - külmkapp Beko, klaasiga diivanilaud ja musta värvi plastikust televiisorilaud, mis on tagastatud omanikule, jätta KrMS § 124 lg 3 alusel M. V. omandisse; - keraamilise plaadiga elektripliit Rosenlew RKK 50, mis on tagastatud omanikule, jätta KrMS § 124 lg 3 alusel K. S. omandisse; - roostevabast metallist keedunõude komplekt koos kaantega, sõel ja 2 Fiskars kööginuga, mis on tagastatud omanikule, jätta KrMS § 124 lg 3 alusel H. V. omandisse;

voodi koos kahe madratsiga, kaks madratsvoodit, puidust tugitool koos patjadega, kaks öökappi,

kolm lampi, punutud korvriiul, korvmööblikomplekt (kaks tooli ja kahekohaline diivan, klaasiga laud), metallist puukorv, pehme mänguasi „Lehm“, magamiskott, triikraud Gamma, raadio Grundig, veekeetja Scarlett, suitsuandur Kidde, sarved, kummut, villatekk, rohelist värvi tekk, kaks helesinist värvi tekki, kaks padjapüüri, laearmatuur, ümmarguse raamiga katteloor ja toidunõud koos nugade- kahvlite komplektiga, mis on tagastatud omanikule, jätta KrMS § 124 lg 3 alusel K. P. omandisse;

-kaks roostevabast metallist vanni, roostevabast metallist toru, puitalusel elektrimootor koos

rihmaseibiga, elektrimootor koos ümmarguse metallplaadiga, elektrimootor ABB, elektrimootor

Volta koos rihmaseibiga, elektrimootor koos rihmaseibiga ja kolmeharulised põdrasarved, mis on tagastatud omanikule, jätta KrMS § 124 lg 3 alusel A. O. omandisse; - mobiiltelefon Sony Ericsson W595, mis on tagastatud omanikule, jätta KrMS § 124 lg 3 alusel V. M. omandisse;

- nuga – lisatud kriminaalasja materjalidele ja antud hoiule Lõuna prefektuuri asitõendite hoiuruumi- konfiskeerida ning kohtuotsuse jõustumisel hävitada.

10. Süüdimõistetutelt välja mõista riigituludesse menetluskulud:

10.1 II astme kuriteos süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundrahast O.J-ilt, K.Z-ilt, Maarek O.J-ilt, H. L. , Elar Rattaselt, Lilia O.J-ilt igaühelt eraldi

217.50 eurot. Süüdimõistetult väljamõistmisele kuuluv sundara summas 217.50 eurot jätta riigi kanda.

10.2 määratud kaitsjale makstud tasu, postikulu, kriminaaltoimikust koopia tegemise tasud:

- O.J-ilt kaitsja makstud tasu 227,06 eurot, postikulu, koopia tegemise kulu 2,65 eurot, kokku 229,71 eurot.

7 (35) 7

- K.Z-ilt kaitsjale makstud tasu 166,50 eurot, postikulu, koopia tegemise kulud 2,65 eurot, kokku 169,15 eurot

- Maarek O.J-ilt kaitsjale makstud tasust 296,38 eurot, postikulu, koopia tegemise kulud 2,65 eurot, kokku 299,03 eurot.

- H. L. kaitsjale makstud tasust 100 eurot, 143.10 eurot jätta riigi kanda. Postikulu ja koopia tegemise kulud 2,65, kokku 102,65 eurot. KrMS § 188 alusel, alaealisel H. L. vajalike vahendite puudumisel, menetluskulud sisse nõuda tema emalt: E. K. (elukoht: xxxxxxxx-xx, xxxxxxxxx).

- Elar Rattaselt kaitsjale makstud tasu 295,44 eurot, koopia tegemise kulud ja postiulud 2,65 eurot, kokku 298,09 eurot.

- Lilia O.J-ilt kaitsjale makstud tasu 295,44 eurot, koopia tegemise kulud ja postikulud 2,65, kokku 298,09 eurot.

10.3 Menetluskuludena sõrmejäljeekspertiisi maksumus 663 eurot jätta riigi kanda.

10.4 Menetluskulud tuleb tasuda 1 (ühe) aasta jooksul kohtuotsuse jõustumisest alates

Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB pank või nr 221023778606 Swedbank või 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal, viitenumbriga 2800049874, selgitusega „ 1-12-1964, süüdimõistetu nimi, menetluskulud“.

11. Sundraha ja kriminaalmenetluse kulude tasumist tõendavad maksekorraldused esitada Tartu

Maakohtu xxxx kohtumaja kantseleile Vabaduse 13. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses

tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsusele võib süüdistatav ja tema kaitsja 15 päeva jooksul esitada apellatsiooni, mille

kasutamise soovist teatatakse Tartu Maakohtu xxxx kohtumajale kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Tartu

Maakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on

võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad

esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates 15 päeva jooksul.

I. SÜÜDISTUS 1. K.Z-i ja Maarek O.J süüdistatakse selles, et nemad 2011. a märtsi lõpus, kindlakstegemata kuupäeval, tungisid koos xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx külas akna

lahtimurdmise teel Spordiklubi Reval-Sport MTÜ-le kuuluvasse Loosi endisesse koolimajja, kust võtsid ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära viis väiksemat ahju ust koguväärtusega 340

eurot, seitse suuremat ahju ust koguväärtusega 610.40 eurot, kaks pliidirauda koguväärtusega

326 eurot ja metallist pori resti väärtusega 23.90 eurot, tekitades vargusega ühingule varalist kahju kokku 1 300.30 eurot.

2. K.Z-i H. L. (kes varem toime pannud varguse) ja süüdistatakse selles, et nemad

2011. a kevadel, kindlakstegemata kuupäeval, tungisid koos xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx lõhutud akna kaudu ja lukustamata uste avamise

8 (35) 8 teel M. L. kuuluvasse endisesse xxxxxxxxxxxxxxxxxx, kust võtsid ebaseadusliku omastamise

eesmärgil ära höövelpingi 4,5 kW elektrimootori väärtusega 288 eurot, saepingi 2,2 kW elektrimootori väärtusega 140.80 eurot, seimripingi 11 kW elektrimootori väärtusega 704 eurot, saeraami väravate kaks 2,2 kW elektrimootorit koguväärtusega 281.60 eurot, paksusmasina 7,5

kW elektrimootori väärtusega 480 eurot, metallist puurpingi väärtusega 300 eurot ja väikese höövelpingi väärtusega 200 eurot, tekitades vargusega kannatanu M. L. varalist kahju kokku 2 394.40 eurot.

3. K.Z-i, Elar Rattast ja H. L. (kes varem toime pannud varguse) süüdistatakse selles, et nemad

- 2011. a juunis, kindlakstegemata kuupäeval, tungisid koos xxxxxxxx Rõuge vallas Suurõ- Ruuga külas akna lõhkumise ja uste avamise teel OÜ Ruuga Grupp tootmishoonesse kust võtsid , ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära 50m vaskkaablit koguväärtusega 100 eurot ja 10 kW

freespingi sagedusmuunduri väärtusega 640 eurot, tekitades vargusega osaühingule varalist kahju 740 eurot; - 2011a augusti algul, kindlakstegemata kuupäeval, tungisid xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

külas koos keldri kaudu xxxxxxxxxxxxx elumajja, kust võtsid ebaseadusliku omastamise

eesmärgil ära televiisori Philips väärtusega 50 eurot, ühe vanemat tüüpi arvuti väärtusega 10 eurot, ventilaatori SMC väärtusega 5 eurot, lauaarvuti Apple Ufo väärtusega 250 eurot ja rahalist väärtust mitteomavaid väiksemaid metallesemeid, tekitades vargusega kannatanu P. L. varalist kahju kokku 315 eurot.

4. K.Z-i süüdistatakse ka selles, et tema - ajavahemikus 01.-08.06.2011. a võttis xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx külas asuva A. N. maakodu aida räästa alt ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära rauast mahlapressi koos tungrauaga koguväärtusega 100 eurot;

- 2011. a augusti keskel, kindlakstegemata kuupäeval, tungis

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx külas lukustamata ukse avamise teel xxxxxxxxxxxxx

elumajja, kust võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära süntesaatori Yamaha koos

jalgadega ja adapteriga koguväärtusega 100 eurot, CD-raadio Gold Star väärtusega 10 eurot,

elektrihöövli Black & Decker väärtusega 20 eurot, klaviatuuri Logitech väärtusega 1 euro, lintlihvija Power Craft väärtusega 20 eurot, stepperi Dynamics väärtusega 10 eurot, käsitööriistu (haamrid, kruvikeerajad, lõikurid, noad, näpitsad) ja ühe rulli elektrikaablit koguväärtusega 500 eurot, tekitades vargusega kannatanu P. L. varalist kahju kokku 661 eurot.

5. K.Z-i ja O.J (kes varem karistatud varguse eest) süüdistatakse selles, et nemad - 21.06.2011. a pärastlõunal tungis koos xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx külas ukse avamise teel T. xxxxxxxxxxxx kõrvalhoonesse, kust võtsid ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära kahetaktilise bensiinimootori väärtusega 96 eurot;

- 21.06.2011. a õhtul tungisid koos aknaklaasi lõhkumise teel sama talu elumajja, kust võtsid

ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära Pioneer pliidi pliidiraua väärtusega 100 eurot, tühja gaasiballooni väärtusega 12 eurot, ahju ukse väärtusega 95 eurot, 4 (neli) alumiiniumist ja kaanega 10liitrilist piimanõud koguväärtusega 51.20 eurot, alumiiniumist mahlaauruti väärtusega

64 eurot ning rahalist väärtust mitteomavad noad ja kahvlid; pööningult vähemalt 150 kg erinevaid metallesemeid (sõiduauto ja mootorratta varuosi, reduktoreid, polte, mutreid, võrri ja ratta raame, mittetöökorras paadimootori ja nõukogudeaegsed mootorsaed Družba ja Taiga)

koguväärtusega 37.50 eurot ning talu hoovilt kasutatud kahe auguga pliidiraua väärtusega 50 eurot, tekitades vargusega kannatanule T. varalist kahju kokku 409.70 eurot;

- ajavahemikus 2011.a algus kuni 04.juuli 2011, kindlakstegemata kuupäeval, tungisid koos

xxxxxxxx xxxx vallas Käätso külas akende lõhkumise teel OÜ Rõuge Piimaühistu sigalakompleksi hoonesse, kust võtsid ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära vähemalt 200m

9 (35) 9 elektrijuhtmestikku koguväärtusega 200 eurot ja 2 roostevabast metallist vanni koguväärtusega 220 eurot, tekitades vargusega osaühingule varalist kahju kokku 420 eurot; - ööl vastu 25.08.2011. a tungisid koos xxxxxxxx xxxxxx vallas xxxx-xxxxxx alevikus lõhutud ukse avamise teel AS-le Riigi Kinnisvara kuuluvasse xxxx-xxxxxx mõisahoonesse, kust võtsid

ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära kokku vähemalt 20 erinevas mõõdus malmradiaatorit kogukaaluga 1,490 tonni koguväärtusega 372.50 eurot;

- 2011. a augusti lõpus, kindlakstegemata kuupäeval, tungisid koos xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx külas lukustamata ukse avamise teel xxxxxxxxxxxxx majja,

kust võtsid ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära 226 erinevat DVD ja CD plaati

koguväärtusega 210.50 eurot, punast värvi meeste maastikujalgratta väärtusega 200 eurot, alumiiniumredeli väärtusega 150 eurot, printeri Canon Laser Shot LBP-1120 väärtusega 10 eurot, aiavalgusti väärtusega 50 eurot, kitarrikoti väärtusega 15 eurot, ühe vanemat tüüpi arvuti väärtusega 10 eurot, tekitades vargusega kannatanu P. L. varalist kahju kokku 645.50 eurot; - ööl vastu 07.09.2011 tungisid koos xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx alevikus väravaluku

lõhkumise ja väravate avamise teel OÜ-le xxxxxx Puit kuuluva aiaga piiratud endise töökoja

varuosade platsile, kust võtsid ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära sõidukite metallist varuosi koguväärtusega 100 eurot.

6. K.Z-i , O.J ja Elar Rattast

(kes varem toime pannud varguse) süüdistatakse selles, et nemad - ajavahemikus 25.-27.06.2011. a tungisid koos xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx lõhutud akna kaudu ja uste avamise teel M. L. kuuluvasse endisesse xxxxxxxxxxxxxxxxxx, kust

võtsid ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära raudlati väärtusega 5 eurot, mootorsae Stihl väärtusega 600 eurot, bensiinimootoril töötava 2,4 kW voolugeneraatori väärtusega 300 eurot,

lihvimismasina Power Craft väärtusega 40 eurot, Fiskars sõrgkangi väärtusega 30 eurot,

metsalangetuslabida väärtusega 45 eurot ja ilma elektrimootorita höövelpingi väärtusega 300 eurot, tekitades vargusega kannatanu M. L. varalist kahju kokku 1 320 eurot;

- 08.07.2011. a kella 2 ajal võtsid koos xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx külas xxxx talu territooriumil asuva heki kõrvalt ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära R. L. kuuluva traktori

MTZ-82 tagasilla pooltelje koos käisega koguväärtusega 375 eurot, 3 (kolm) malmradiaatorit (kokku 54 ribi) koguväärtusega 324 eurot ja kokku vähemalt 200 kg väiksemaid metallesemeid

(autode vanad pidurikettad, rooliotsad, ZILi haagisetiisel) koguväärtusega 45 eurot, tekitades vargusega kannatanu R. L. varalist kahju kokku 744 eurot;

- 2011 augusti keskel, kindlakstegemata kuupäeval, tungisid koos xxxxxxxx,

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx koos lukustamata ukse avamise teel xxxx talu

kõrvalhoonesse, kust võtsid ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära televiisori Schneider väärtusega 15 eurot, videokaamera Samsung koos kotiga koguväärtusega 57.50 eurot, vähemalt 10m elektrikaablit koos rulliga koguväärtusega 8.20 eurot ja vähemalt 15kg kaaluva sõiduauto Moskvitš esikaitseraua väärtusega 5 eurot, tekitades vargusega kannatanu M. V. varalist kahju kokku vähemalt 85.70 eurot;

- 2011.a augustis, kindlakstegemata kuupäeval, tungisid koos

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx külas ukse avamise teel xxxxxxx talu majja, kust võtsid ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära pliidiraua väärtusega 115 eurot, malmist pliidiukse väärtusega 110 eurot, malmist ahjuukse väärtusega 110 eurot, 100liitrilise malmpaja väärtusega

150 eurot, roostevabast terasest 40liitrilise õlleankru väärtusega 250 eurot ja maja räästa alt

metallist veeküna väärtusega 100 eurot, tekitades vargusega kannatanu A. K. varalist kahju kokku 835 eurot;

7. K.Z-i, O.J ja Maarek O.J süüdistatakse selles, et nemad - ajavahemikus 25.06.-10.07.2011. a tungisid koos xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx aknaklaasi lõhkumise teel xxxxxx-xxxxxxxx talu majja, kust võtsid ebaseadusliku omastamise

eesmärgil ära Fiskars kirve väärtusega 12.80 eurot, nõukogudeaegse kohverõmblusmasina

väärtusega 31.90 eurot, söetriikraua väärtusega 12.80 eurot ning rahalist väärust mitteomavad

10 (35) 10 25liitrilise metallkastruli ja lusikad-kahvlid ning tungis tabaluku riivi eestvõtmise teel talu küüni,

kust võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära murutrimmeri Stihl väärtusega 22.40, tekitades vargusega kannatanu A. J. varalist kahju kokku 79.90 eurot; - ööl vastu 06.07.2011. a tungisid süstemaatiliselt xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx külas uste

avamise teel L. K. kuuluvasse (endisesse xxxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxx, kust võtsid

ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära kaks komplekti palgi etteandmise kärusid koguväärtusega 400 eurot;

8. K.Z-i, Maarek O.J ja H. L. süüdistatakse selles, et nemad

- ajavahemikus 08.-09.07.2011. a tungisid koos xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx külas

akna lõhkumise teel M. S. kuuluvasse talumajja, kust võtsid ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära ahju ukse väärtusega 95 eurot, ahju siibri väärtusega 25 eurot, köögist pliidiraua väärtusega 200 eurot ning sahvrist rahalist väärtust mitteomavaid väiksemaid metallesemeid ja kaks alumiiniumist kastrulit ning kõrvalhoones asuvast sepikojast pliidiraua väärtusega 200 eurot, tekitades vargusega kannatanu M. S. varalist kahju kokku 520 eurot;

- ööl vastu 09.07.2011. a tungisid koos xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx tabaluku lõhkumise

teel H. V. talu karjakööki, kust võtsid ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära pliidiraua väärtusega 180 eurot ja malmpaja väärtusega 60 eurot ning tungis ukseluku lõhkumise teel talu

majja, kust võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära pliidiraua väärtusega 180 eurot, malmist ahju ukse väärtusega 66 eurot, roostevabast metallist 5esemelise toidunõude komplekti koguväärtusega 50 eurot ja 2 (kaks) Fiskars nuga koguväärtusega 20 eurot ning K. S. kuuluva keraamilise plaadiga elektripliidi Rosenlew väärtusega 70 eurot, tekitades vargusega kannatanu H. V. varalist kahju kokku 556 eurot ja kannatanu K. S. 70 eurot;

- 2011. a juulis, kindlakstegemata kuupäeval, tungisid koos xxxxxxxx Rõuge vallas Suurõ-

Ruuga lõhutud akna kaudu OÜ Ruuga Grupp tootmishoonesse, kust võtsid ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära M. K. kuuluva aidakaalu plaadi väärtusega 15 eurot;

9. K.Z-i, O.J ja Maarek O.J süüdistatakse selles, et nemad - 2011. a juuli keskel, kindlakstegemata kuupäeval, võtsid koos xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx külas xxxx talu territooriumil asuva heki kõrvalt ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära R. L.

kuuluva 200liitrilise mantelboileri väärtusega 200 eurot ja kokku vähemalt 200 kg erinevaid

metallesemeid (gaasiboileri vasest küttekeha, traktori MTZ frees-motoplokk, raudtorusid) koguväärtusega 45 eurot, tekitades vargusega kannatanu R. L. varalist kahju kokku 245 eurot;

10. K.Z-i, O.J ja H. L. süüdistatakse selles, et nemad

- 2011. a juulis-augustis, kindlakstegemata kuupäeval, tungisid koos

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx külas lukustamata uste avamise teel xxxxxx talu

kõrvalhoonetesse, kust võtsid ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära kolm akut koguväärtusega 90 eurot, erinevaid traktori varuosi väärtusega 10 eurot ja väiksemaid väärtust

mitteomavaid metallesemeid, tekitades vargusega kannatanu J. S. varalist kahju kokku 100 eurot;

- 2011. a juulis-augustis, kindlakstegemata kuupäeval, tungisid koos

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx külas tabaluku lõhkumise teel V. V. talu

kõrvalhoonesse, kust võtsid ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära roostevabast metallist 40liitrilise õlleankru väärtusega 100 eurot ning rahalist väärtust mitteomavad alumiiniumnõud ja kasutatud kahe auguga pliidiraua ning saunast saunaahju kesta, tekitades vargusega kannatanu V. V. varalist kahju kokku 100 eurot;

11. K.Z-i, O.J, Maarek O.J ja H. L. süüdistatakse selles, et nemad - ajavahemikus 2011. a augusti algus kuni 10.09.2011, tungisid koos xxxxxxxx Urvaste vallas

xxx-xxxxxx külas koos ukse lukustuse lõhkumise teel OÜ Delta Puit tootmishoonetesse, kust võtsid ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära 2,3 kW elektrimootori väärtusega 100 eurot, 1,5

11 (35) 11 kW elektrimootori väärtusega 60 eurot ja 5 (viis) veoauto GAZ-52 mootoriplokki koos kolbidega kogukaaluga umbes 1 tonn koguväärtusega 255 eurot, tekitades vargusega osaühingule varalist kahju kokku 415 eurot;

- ajavahemikus 07.07. - 19.08.2011, tungisid koos xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx külas

akna ja uste lõhkumise teel koos vähemalt kümme korda OÜ-le Lihapagar kuuluvasse sigalakompleksi, kust võtsid ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära kokku 10 elektrimootorit

koguväärtusega 1813 eurot, 4 kanalisatsiooni malmluuki koguväärtusega 840 eurot,

elektrikeevitustrafo väärtusega 200 eurot, 120 malmist (kokku 1800 ribi) toruradiaatorit

koguväärtusega 28044 eurot ning kokku 750m elektriseadmete ja ventilatsioonisüsteemi

toitekaableid koguväärtusega 1015.66 eurot ja rahalist väärtust mitteomavad roostevabast

metallist pukid, vannid, lauad, riputuskonksud, tekitades vargusega osaühingule varalist kahju kokku 31 912.66 eurot;

- ööl vastu 20.08.2011. a tungisid koos xxxxxxxx Rõuge vallas Rõuge alevikus lukustamata

seinaluugi kaudu OÜ Handimiku PT tootmishoonesse, kust võtsid ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära ühe 3,5 kW elektrimootori väärtusega 224 eurot;

- ajavahemikus 17.-23.08.2011. a tungisid koos xxxxxxxx Rõuge vallas Suurõ-Ruuga külas

lõhutud akna kaudu ja uste avamise teel OÜ Ruuga Grupp tootmishoonesse, kust võtsid ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära lintsaemasina ZBL-60H 15,5 kW elektrimootori koos

rihmaseibiga koguväärtusega 693.89 eurot, sindlimasina 7,5 kW elektrimootori koos rihmaseibiga koguväärtusega 480 eurot, seimermasina 22 kW elektrimootori koos rihmaseibiga

koguväärtusega 1408 eurot, höövelpingi 11 kW elektrimootori koos rihmaseibiga koguväärtusega 704 eurot ja 100m pikkuse isevalmistatud pikendusjuhtme koguväärtusega 230 eurot, tekitades vargusega osaühingule varalist kahju kokku 3 515.89 eurot; - ööl vastu 27.08.2011. a tungisid koos lõhutud ukse avamise teel samasse mõisahoonesse, kust

võtsid ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära 13 erinevas mõõdus malmradiaatorit kogukaaluga 2,010 tonni koguväärtusega 512.55 eurot;

12. K.Z-i , O.J , H. L. ja Lilia O.J süüdistatakse selles, et nemad - ööl vastu 18.08.2011 tungisid koos xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx külas akna lõhkumise teel K. P. maamajja, kust võtsid ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära puidust tugitooli koos patjadega koguväärtusega 30 eurot, erinevaid toidunõusid (kastrulid, pannid) ja rohelist-valget

värvi triibuliste pidemetega nugade-kahvlite komplekti koguväärtusega 80 eurot, kaminaesise

metallist põrandakaitse väärtusega 18 eurot, punutud korvriiuli väärtusega 8 eurot, puidust

seinagravüüri väärtusega 20 eurot, magamiskoti väärtusega 20 eurot, metallist puukorvi väärtusega 5 eurot, triikraua Gamma väärtusega 15 eurot, raadio Grundig väärtusega 10 eurot,

veekannu Scarlet väärtusega 15 eurot, suitsuanduri Kidde väärtusega 10 eurot, puitalusel põdrasarved väärtusega 10 eurot, punutud korvmööbli komplekti (2 tugitooli, 2kohaline diivan ja klaasplaadiga laud) koguväärtusega 287 eurot, 2 valget värvi madratsvoodit (mõõtmetega 90cm x 200cm) koguväärtusega 89 eurot, kolme sahtliga kummuti väärtusega 51 eurot, kaheinimese magamisvoodi koos kahe rohelist värvi madratsiga (mõõtmetega 95cm x 190cm) koguväärtusega 383 eurot, 2 öökappi koguväärtusega 31 eurot, 3 lampi koguväärtusega 67 eurot, 2 kaltsuvaipa koguväärtusega 30 eurot, 1 suure villateki väärtusega 76 eurot, 2 helesinist värvi õhukest tekki

koguväärtusega 2 eurot, 1 rohelist värvi teki väärtusega 9 eurot, laearmatuuri väärtusega 20

eurot, kardina (ümmarguse raamiga katteloori) väärtusega 5 eurot, 3 patja koguväärtusega 28

eurot, 2 padjapüüri koguväärtusega 1 euro, pehme mänguasja „Lehm“ väärtusega 5 eurot ja hoovil asuvast saunast metallist paja väärtusega 200 eurot, tekitades vargusega kannatanu K. P. varalist kahju kokku 1 525 eurot;

13. K.Z-i, O.J ja H. L. süüdistatakse selles, et nemad

- ajavahemikus 29.-30.08.2011. a tungisid koos xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx-xxxx

külas aknaklaasi eestvõtmise teel A. O. kuuluva xxxxxxxxxxx talu elumajja, kust võtsid

ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära kolmeharulised põdrasarved väärtusega 50 eurot ja

12 (35) 12

mittetöökorras käokella väärtusega 20 eurot, avatud küünist muruniiduki käru 2 ratast

koguväärtusega 6 eurot, puualusel elektrimootori väärtusega 300 eurot, elektrimootori, mille

võlli küljes on laagripukk ja ringikujuline avadega metallplaat väärtusega 100 eurot ja

kruustangid väärtusega 200 eurot, avatud hoovilt 2 akut koguväärtusega 10 eurot ning

lukustamata akna avamise teel tungis kõrvalmajja, kust võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära sinist värvi elektrimootori väärtusega 200 eurot, höövlimasina elektrimootori koos kahe kiilrihma, kaabli ja pistikuga koguväärtusega 350 eurot, puidutreipingi elektrimootori koos

kahe kiilrihma ja rihmaseibiga koguväärtusega 200 eurot, 20tonnise tõstejõuga tungraua

väärtusega 50 eurot, mahlapressi 2 roostevaba metallist alusvanni koguväärtusega 50 eurot ja

kolmveerandtollise roostevabast metallist muhviga torujupi väärtusega 5 eurot, tekitades vargusega kannatanu A. O. varalist kahju kokku 1 541 eurot;

- 26.08. 2011. a tungisid koos xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx külas ukse lõhkumise

teel xxxx talu kõrvalhoonesse, kust võtsid ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära külmkapi

Beko väärtusega 100 eurot, viis autokassettmagnetofoni koguväärtusega 10 eurot, klaasiga

diivanilaua väärtusega 6.40 eurot ja musta värvi televiisorilaua väärtusega 25 eurot, tekitades vargusega kannatanu M. V. varalist kahju kokku 141.40 eurot, - ööl vastu 31.08.2011. a võtsid koos xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx külas A. K. kuuluva xxxxxxx talu territooriumilt ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära isevalmistatud aiatraktori väärtusega 640 eurot; - ööl vastu 02.09.2011 tungisid xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx alevikus koos T. K. ukse kinnituskruvide lahtikeeramise teel I. L. kuuluvasse „xxxxx“ kinnistu jahuveskisse, kust võtsid

ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära 55 kW elektrimootori väärtusega 767 eurot, 30 kW

elektrimootori väärtusega 543 eurot ja 22 kW elektrimootori väärtusega 447 eurot, tekitades vargusega kannatanu I. L. varalist kahju kokku 1757 eurot.

14. O.J süüdistatakse ka selles, et tema 02.07.2011. a kella 20 paiku võttis

xxxxxxxxx, Petseri tn 14 asuvas Grand Prix kasiinos ebaseadusliku omastamise eesmärgil

mänguautomaadi pealt ära V. M. kuuluva liugurklapiga mobiiltelefoni Sony Ericsson W595 väärtusega 200 eurot;

Seega panid K.Z , O.J , Maarek O.J, H. L. ja Elar Rattas süstemaatiliselt grupi poolt toime sissetungimisega vargused, s. o KarS § 199 lg 2 p 7, 8 ja 9 järgi kvalifitseeritavad kuriteod.

Lilia O.J pani toime varguse grupi poolt ja sissetungimisega, s. o KarS § 199 lg 2 p 7 ja 8 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

15. O.J süüdistatakse ka selles, et tema 12.08.2011. a kella 18:30 ajal lõi

xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx asuva kortermaja juures S. L. omavahelise tüli käigus klaasist pudeliga vastu kukalt, seejärel lõi kannatanut vähemalt viis korda rusikaga näkku, surus kätega kannatanu pea alla ja lõi põlvega vähemalt neli korda näkku, tekitades kannatanule pealaenaha pindmise vigastuse, huule ja suuõõne lahtise haava, küünarvarre põrutuse ja füüsilist valu.

Seega pani O.J teise inimese kehalise väärkohtlemisega – xxxxxxxxxxxx kehavigastuste ja füüsilise valu tekitamise ning tema tervise kahjustamisega toime KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

II. KOHTU JÄRELDUSED JA PÕHJENDUSED

16. Kohus käsitleb esitatud süüdistuses olevaid tõendeid selliselt, et uurib tõendid vastavalt süüdistusele.

17. K.Z-i

ja Maarek O.J-i poolt 2011. a märtsi

lõpus

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx külas Spordiklubi Reval-Sport MTÜ-le kuuluvast

13 (35) 13 Loosi endisest koolimajast toimepandud vargust tõendavad:

• kannatanu, Spordiklubi Reval-Sport MTÜ volitatud esindaja H. T. ütlused, milles kirjeldab

varguse toimepanemist ja 1300.13 euro suuruse kahju tekitamist. Ütluste kohaselt koolihoone naabruses elav A. K. hoiab hoonel silma peal ja teavitab toimuvast. A. K. on teavitanud 2011 aasta jooksul teavitanud mitmel korral koolimajja sissetungimisest ja seal erinevate esemete vargusest. Suuremaks varguseks oli 2011. aasta märtsi lõpus hoonest 12 ahju ukse, 2 pliidiraua ja ukse eest metallist poriresti vargus. Varastatud oli 5 väiksemat, ruudukujulist ahju ust ja 7 suuremat ristkülikukujulist ahju ust (III kd tl 386-387).

• tunnistaja A. K. (K. ) ütluste kohaselt möödunud so 2011 aasta kevadel avastas ta, et ühe keldrikorruse akna lahtimurdmise teel on oli koolimajja tungitud ja sama akna kaudu ära

varastatud 12 ahjuust ja 2 pliidirauda. Varastatud oli 5 väiksemat ja 7 suuremat ristkülikukujulist ahju ust. Veel varastati 2011 aasta märtsis koolimajast metallist porirest (III kd, tl 378-379).

• kahtlustatava Maarek O.J-i ütlused, millest nähtuvad tema enda ja K.Z-i poolt varguse toimepanemine. Marek Laurist tunnistab ennast kuritegude toimepanemises süüdi. Ütluste kohaselt käis millalgi augustis koos M. L. koolimajas vargil, kust võtsid ära

8-10 ahju ust ning 2 pliidirauda. Hilisemates ütlustes ütleb, et käis M. vargil xxxxxxxxxxxxxxxx, kust võtsid ära hulgaliselt ahju ukski, 2 pliidirauda ja poriresti (I kd, tl 93-95, III kd, tl 479-483).

• kahtlustatava K.Z-i ütlused, millest esimene vargus oli tal koos Maarek O.J-iga, kui lumi oli veel maas. Varastasid Loosi vanast koolimajast 12 ahjuust, 2 pliidirauda ja metallist ukseesise resti (III kd, tl 487-497). Hoonesse tungisid ühe keldriakna kaudu. Oma ütlusi on ta kinnitanud ütluste ja olustiku seostamise käigus (II kd, tl 239-255).

18. K.Z-i

ja H. L.

poolt 2011. a kevadel

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx asuvast M. L. kuuluvast saekaatrist toimepandud varguse kohta ning K.Z-i, Elar Rattase ja O.J-i poolt samast kohast ajavahemikus toimepandud varguse kohta: 25.-27.06. 2011

• kannatanu M. L. ütlused, mille kohaselt saekaadri sissesõiduteel on väravad, mis olid lukustatud tabalukuga, mida ühendas kett. Millagi 2011 kevad-suvel oli see kett ära lõhutud ning territooriumile tungitud. Saekaadri ukses on kõik suletud, kuid mitte lukustatud. 2011 aasta jooksul on saekaadris vargil käidud mitmel korral, aga kuna selliste metalli varaste tabamine on üsna lootusetu, siis politseid sellest informeerinud ei ole. See võis olla millalgi

2011 aasta kevadel, kui avastasin, et saekaadrist on ära viidud kokku 6 erinevat elektrimootorit. Taas käis saekaadris 25. juunil 2011 ja siis ei märganud, et vahepeal oleks midagi ära varastatud. Tagasi läks esmaspäeval 27. juuni 2011 hommikul, tagumised uksed

olid pärani. Ära oli varastatud uksi seestpoolt sulgev raudlatt. Kuivatiruumist oli ära

varastatud mootorsaag Stihl 260, suhteliselt uus bensiinimootoril töötav voolugeneraator,

ketaslõikur DWT, lihvimismasin Power Craft, plaadilõikaja, Fiskarsi sõrgkang, metsamõõdulint, rohelist värvi plastmassist Makita tööriistakohver erinevate tööriistadega. Kuivatiruumi kõrval asuvast metallitööde ruumist, ventilatsiooniava kõrvalt asuvast kapist

oli ära varastatud saeraami magnetkäiviti, metallist töölaud koos kruustangidega.

Tootmisruumist oli varastatud höövelpink. Saekaadrist toime pandud elektrimootorite ja teiste esemete vargusega on tekitatud varalist kahju kokku 4426,40 eurot (II kd, tl 331-333).

• kahtlustatav K.Z-i ütlused mis tõendavad tema ja H. L. süüd kahtlustuses

nimetatud esemete varguses ning seda, et käis teist korda samas kohas vargil siis juba

O.J-i ja Elar Rattasega; sama on ta kinnitanud ütluste ja olustiku seostamise

käigus /t. l.239-255; II/, mis tõendab, et vargused pandi toime Paganamaa külas asuvast tootmishoonest. Ütluste kohaselt on käinud Krabi saekaadris vargil kahel korral. Esimesel

korral koos H. L. , kellega võtsid ära mõne elektrimootori ja mingit metalli ning teisel

korral koos Jaanuse ja Elariga. Siis võtsid ära elektrimootoreid, väiksemat metalli ja höövelpingi aluse. Saekaader seisab tühjalt ja seal olid aknad ning uksed lõhutud, mistõttu

14 (35) 14 pääsesid hoonesse. (I kd, tl 66-69; III kd, tl 487-497),

• kahtlustatav H. L. ütlused /t.l.452-458 III/, mis tõendavad tema ja K.Z-i süüd Paganamaa saekaatrist toimepandud varguses. Ütluste kohaselt kohanimesid täpselt ei tea, aga see võis olla Krabi küla. Sõitsid sinna Rõugest läbi. Igale poole sõitsid kohale Marko autoga Opel. Hoonesse ronisid katkise akna kaudu. Marko kruvis mingi seadme alt lahti ühe elektrimootori ja tõstis selle autosse. Ise kruvis lahti mingilt seadmelt 2 metallplaati ja tõstis autosse. Korjasid hoonest veel väiksemaid metallesemeid, mille panid ühte plekist kasti ja tõstsid autosse.

• kahtlustatav O.J-i ütlused /t.l.467-474 III/, mis tõendavad erinevate

metallesemete ja kahtlustuses loetletud tööriistade vargust koos kahtlustuses nimetatud isikutega M. L. saekaatrist. Ütluste kohaselt käis Krabi saekaadris vargil Marko ja Elariga, võtsid sealt ära erinevaid metallesemeid ja tööriistu.

• kahtlustatava Elar Rattase ütlused /t.l.397-399 III/, mis tõendavad erinevate metallesemete,

höövelpingi ja mootorsae vargust koos O.J-i ja K.Z-iga samast

saekaatrist. Ütluste kohaselt tunnistab end kuritegude toimepanemises süüdi. Täpsemaid

aegu ja kohti ei oska öelda. Krabi saekaadris käis vargil koos O.J-i ja K.Z-iga . Võtsid kaasa erinevat metalli, mootorsae ja ilma mootorita höövelpingi.

19. K.Z-i, H. L. ja Elar Rattase poolt 2011. a juunis

xxxxxxxx, Rõuge vallas,

Suurõ-Ruuga külas OÜ Ruuga Grupp tootmishoones toimepandud varguse; K.Z-i , Maarek O.J-i ja H. L. poolt samast kohast toimepandud varguse 2011. a juulis ning K.Z-i, O.J-i, Maarek O.J-i ja H. L. ajavahemikus 17.-22. august 2011. a samast kohast toimepandud varguse kohta:

• kannatanu OÜ Ruuga Grupp esindaja A. P. ütluste kohaselt avastas 23.08.2011, et

xxxxxxxxxxxxxx, Rõuge vallas, Suurõ-Ruuga külas on sisse murtud endisse karjalauta.

Firma soovis seal hakata tegelema puidu töötlemisega ja sinna oli kokku ostetud puidutöömasinaid. Laut kuulub M. K. , kes väitis, et lauda uksed olid lahti juba pühapäeval

so 21.08.2011. Ära oli lõhutud lauda aken ja sealt sisse saadud. Uksed olid lahti tehtud seestpoolt. Ära võetud puidutööpinkidelt elektrimootorid koos rihmaseibidega, üks mootor oli ära võetud lintsae raamilt mark ZBL-60 H, rohelist värvi, 15,5 kw, teine sindlimasinalt,

mootor 7,5 kw, kolmas seimermasinalt 22 kw, neljas höövelmasinalt 11 kw. Kadunud

musta värvi 100 meetrit vaskkaablit, pealmine rüü oli parandatud, 16 ruudune, neljasoonega. Varem laudas sees käidud juunis 2011, siis võeti ära metallesemed. Kokku

kaablite, sagedusmuunduri ja puidutööpinkide elektrimootorite vargusega tekitati OÜ-le Ruuga Grupp varalist kahju kokku 42255,89 eurot (I kd, tl 80-81, II kd, tl 348-349, 351),

• tunnistaja A. A. ütluste kohaselt on OÜ Ruuga Grupp kaks juhatuse liiget, A. A. ja A. P. .

Varguse toimepanemise hetkel oli omanikke 5: A. P. , M. K. , J. S. , A. S. . Osaühing

kasutab lepingu alusel xxxxxxxx, Rõuge vallas, Suurõ-Ruuga külas asuvat endist

karjalaudahoonet, mis kuulub M. K. . 2011 juunis kuulsid esimest korda, et aknaklaasi

lõhkumise teel on hoonesse tungitud ja ära oli viidud natuke kaablit. Hoonest on ära varastatud kokku 50 meetrit vaskkaablit, traktori võll, freespingi sagedusmuundur, M. K. kuuluv vana aidakaalu metallist plaat. Viimati käidi vargil ajavahemikul 17 kuni 23 august

2011 ja varastati ära seadmete elektrimootorid ja 100 m pikkune vaskkaabel. Kehtib põhimõte, et kw maksab 64 eurot. (II kd, tl 280-282),

• kannatanu M. K. ütluste kohaselt on 2011. a suve jooksul Suurõ-Ruuga külas asuvasse

tootmishoonesse sisse murtud kolm korda ja muude esemete hulgas varastati ära tema isikliku aidakaalu plaat (III kd, tl 417-418),

• kahtlustatava K.Z-i ütlused, mille kohaselt Rõuge ja xxxxxxx endises laudas, kus tegutses puidutsehh, oli aknaklaas juba enne lõhutud, H. ronis hoonesse ja avas ukse . Laudas sees olid puidutöömasinad, selles kohas käisid vargil kolm korda. Esimesel korral

võtsid ära ühe elektrimootori, teisel korral seinalt vaskkaabli, traktori võllid ja vana aidakaalu plaadi, kolmandal korral 4 elektrimootorit ja musta värvi kaabli (II kd, tl 233-

15 (35) 15 238, III 487-497),

• kahtlustatava K.Z-i ütluste seostamine olustikuga, millest nähtuvalt on

K.Z osutanud xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx külas asuvale sigalakompleksile ja

selgitanud, et koos O.J-i , H. L. ja Maarek O.J-iga on varastanud metalli, radiaatoreid, elektrimootoreid ja metalli (II kd, tl 239-255),

• kahtlustatava H. L. ütlused, mille kohaselt sõitis mingil ööl autoga koos Marko ja Elariga

Rõugest xxxxxxx poole, poolel teel käisid vana karjalauda juures, sellel hoonel oli klaas juba katki, Elar ronis sisse ja avas seestpoolt uksed. Kaasa võtsid ühe mootori moodi asja,

see asus keset ruumi, Marko ja Elar tõstsid selle auto peale. Elar tõmbas seinas olevat

kaablit, kuid sai voolu ja sellel korral kaablit ei võtnud. Kaabli võtsid kaasa järgmisel korral. Peale lahkumist lükkasid uksed kinni (III kd, tl 452-458),

• kahtlustatava Maarek O.J-i ütlused, millest nähtuvalt tunnistab ennast varguse

toimepanemises süüdi, kuid kõiki kahtlustuses näidatud esemeid ei ole varastanud. Suvel

käis mõned korrad koos K.Z-i , vendade Jaanuse ja H. vanadest

tootmishoonetest metalli varastamas. Ringi liikumiseks kasutati K.Z-i sõiduautot Opel, metalli vedamiseks Lukoili haagist. xxxxxxx sigalas käisid vargil umbes

kolmel korral ja võtsid umbes 80 malmist radiaatorit, 5 elektrimootorit, roostevabast metallist pukid ja 1 valamu, 2 kanalisatsiooniluuki, elektrikeevitustrafo ja juhtmed hoone

lae alt, seinalt. Hoone ukse olid lukustamata, aknad lõhutud. xxxxxxx sigalast ei ole

varastanud roostevabast metallist vanne, riputuskonkse ja laudu ning arvestikella ja juhtpulti. Vargil käisid hommikusel ajal, jäi mulje, et seal käib veel keegi vargil. Ükskord

oli näha, et tükeldatud oli metallist seaaedikute väravaid. Metalli viisid kokkuostupunkti Omelet, raha jagasid omavahel võrdselt, raha kanti O.J-i või K.Z-ile. Vargil käis kahel korral, enne olid käinud Marko, H. , Elar, nemad olid võtnud metalli ja mingit kaablit. Esimesel korral koos Marko Ja H. käies võtsid kaasa mingi vana kaalu suure plaadi ja väiksemaid metallesemeid, teisel korral koos Marko, Jaanuse ja H. võtsid kaasa musta värvi kaablit ja 4 elektrimootorit (I kd, tl 93-95, III kd, tl 479-483),

• kahtlustatava Elar Rattase ütlused, mille kohaselt on Marko ja Jaanusega mitmeid kordi ringi sõitnud ja mõningaid metallasju varastanud, alati pole olnud kaine. Ringi on sõitnud Marko sõiduautoga Opel. Ei mäleta , kes või kuidas Rõuge vallas, Rõuge xxxxxxx tee äärde

jäävasse vanasse karjalauta sisse läks, aga võtsid sealt seinalt elektrikaablit, mingi metalleseme, rohkem seal käinud ei ole (III kd, tl 397-399),

• kahtlustatava O.J-i ütlused, millest nähtuvalt koos K.Z-i , Maarek

O.J-i ja H. L. käis augustis vargil Rõuge ja xxxxxxx tee äärde jäävas laudas, seal tegutseb vist puidutöötsehh. Aknaklaas oli juba lõhutud, Maarek või H. roni sisse ja tegi

ukse lahti. Sealt varastasid musta värvi tööstuskaabli ja 4 või 5 elektrimootorit. Selles hoones olid teised eelnevalt juba kahel korral vargil käinud, esimesel korral käisid Maarek, H. , Marko ja teisel korral Marko, H. ja Elar Rattas. Ei tea, mida esimesel korral varastasid, kuid teisel korral varastasid seinast mingit vaskkaablit. (II kd, tl 310-315),

• kahtlustatava O.J-i ütluste olustikuga seostamise protokollist nähtuvalt O.J osutab xxxxxxxxxxxxxx, Rõuge vallas Suurõ-Ruuga külas endise karjalauda aknale

ja selgitab, et käis 2011 suvel koos K.Z-i , Maarek O.J-i ja H. L. hoones elektrimootoreid varastamas (II kd, tl 316-325),

• kahtlustatava Lilia O.J-i ütlused, mille kohaselt magas autos , mehed ronisid ühe väikses akna kaudu hoonesse, väljusid uste kaudu, kaasas oli 4-5 elektrimootorit, mis tõsteti autosse (I kd, tl 102-105),

• K.Z-i ja OÜ Omelmet ostu-müügi lepingu P2368 koopia 22.08.2011, millest nähtuvalt on K.Z müünud elektri mootori hinnaga 241,18 eurot (II kd, tl 352 II),

20. K.Z-i poolt 01.-8.06.2011. a

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx külas asuva hoovilt toimepandud varguse kohta: A. N. talu

16 (35) 16

• kannatanu A. N. ütlused, millest nähtuvalt avastas 20. juunil kella 11 paiku maale minnes, et talumajal on uks eest ära ja tõkkepuu ära võetud. Ukse hinged olid välja kangutatud ja ära varastatud. Õuest oli ära varastatud neli kokku keevitatud väravat, värava väärtus 7 eurot.

Laudauks oli küll lahti aga sealt polnud midagi võetud. Majast oli kadunud rauast

keevitatud pukk, väärtus 20 eurot, mille peal oli plekilõikamise käärid, väärtus 10 eurot,

pliidirauad, väärtusega 30 eurot, metallist nõud kokku väärtusega 50 eurot, vanaaegne pesumasin Riga, väärtusega 5 eurot. Õuest katusealuse alt oli kadunud mahlapress. Naaber

oli näinud Ford Escorti sõitmas, auto tagumine osa oli olnud raske, justkui oleks midagi vedanud. Soovib esitada tsiviilhagi, kokku kahju 277 eurot (II kd, tl 298-300, 342-343),

• kahtlustatava K.Z-i ütlused, millest nähtuvalt käis ühes xxxxxxxxxxxxxxxxxx asuvas vanas talupidamises üksi vargil, võttis hoone seina äärest mingit metalli ja tungraua (III kd, tl 487-497),

• kahtlustatava K.Z-i ütluste olustikuga seostamise protokollist nähtuvalt osutab

K.Z xxxxxxxxxxxxxx, Vstseliina vallas majapidamisele, kust ta koos O.J-iga ja H. L. varastas alumiinium nõusid, hoovilt pliidiraua, muud metalli ja saunast kerise (II kd, tl 239-255),

21. 21.06.2011. K.Z-i O.J-i poolt a pärastlõunal ja õhtul

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx külas asuva

kõrvalhoonest T. xxxxxxxxxxxx toimepandud varguste kohta:

• kannatanu T. ütlused, mille kohaselt on xxxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx külas asuv talumaja tühi, seal keegi ei ela. Naaber teatas, et oli kuulnud talu juures mootori mürinat ning metalli heli. Kohale minnes seal kedagi ei olnud. Selgus, et ära oli viidud kahetaktilise

bensiinimootori väärtusega 96 eurot; elumajast Pioneer pliidi pliidiraud väärtusega 100

eurot, tühi gaasiballoon väärtusega 12 eurot, ahju uks väärtusega 95 eurot, 4 (neli) alumiiniumist ja kaanega 10 liitrilist piimanõud, koguväärtusega 51.20 eurot, alumiiniumist

mahlaauruti väärtusega 64 eurot ning rahalist väärtust mitteomavad noad ja kahvlid;

pööningult vähemalt 150 kg erinevaid metallesemeid (sõiduauto ja mootorratta varuosi,

reduktoreid, polte, mutreid, võrri ja ratta raame, mittetöökorras paadimootori ja

nõukogudeaegsed mootorsaed Družba ja Taiga) koguväärtusega 37.50 eurot ning talu hoovilt kasutatud kahe auguga pliidiraua väärtusega 50 eurot. Kokku tekitati kahju 505,70 eurot (II kd, tl 336-337),

• kahtlustatava K.Z-i ütlused, mille kohaselt on koos Jaanuse ja H. käinud vargil

ühes talus ja kaasa võtnud roostevabast metallist nõu, hoovilt vana pliidiraua ja alumiiniumnõusid, saunast vana saunaahju (III kd, tl 487-497),

• kahtlustatava K.Z-i ütluste seostamine olustikuga, kus kahtlustatav osutab

kõrvalhoonele, kust koos O.J-iga varastas ühe mootori, hiljem õhtul tungisid elumajja, kust võtsid kaasa Pioneer pliidi raua, gaasiballooni, pööningult mootorrattajupid ja muud metalli (II kd, tl 239-255),

• kahtlustatava O.J-i ütluste kohaselt 2011 aastal enne jaanipäeva sõitis koos K.Z-i ja Elar Rattasega ringi ning jõudsid ühe heina kasvanud talu juurde, läksid metalli otsima, võtsid kaasa ühe bensiinimootori ja viisid selle Võrru. Hiljem talu juurde

tagasi minnes võtsid majast Pioneer pliidi pliidiraua, tühja gaasiballooni, ahju ukse ja alumiiniumist nõusid. Pööningult võtsid kaasa erinevaid metallesemeid ja hoovilt ühe vana pliidiraua (III kd, tl 467-474),

22. O.J-i poolt 02.07.2011. Grand

a kella 20 paiku xxxxxxxxx Petseri tn 14 asuvast Prix kasiinost V. M. mobiiltelefoni

varguse kohta:

• kannatanu V. M. ütluste kohaselt 2.juulil 2011 viibis Petseri tänava kasiinos Grand Prix,

telefoni pani automaadi klaviatuuri peale. Mängu lõppedes unustas telefoni

mänguautomaadi peale. Tagasi kasiinosse minnes avastas, et telefon on kadunud, oli ära

kõigest 5 minutit. Telefonile helistades oli see juba välja lülitatud. Kasiinos oli veel 5

17 (35) 17 inimest, kõik näitasid küsimise peale oma taskud ette. №or poiss, kes kasiinos kõige

rohkem ringi sebis ei näidanud midagi ette. Kasiinotöötajad väitsid, et nemad ei saa kaamerast vaadata, kes võis telefoni võtta. Telefonis oli ZEN kõnekaart ja on võimalik netis

jälgida kõnekaardiga tehtud viimaseid toiminguid. Selgus, et kõnekaart oli välja lülitatud Vee ja Liiva tänava nurgal. Läksin sinna seda otsima aga ei leidnud. Telefon, mis varastati oli valget värvi, peenikese punase äärega ning lükandklapiga, Sony Ericsson W 595 IMEI

kood 359194036856399, ZEN kõnekaart numbriga xxxxxxxx, telefoni väärtuseks hindan

200 eurot. 11.oktoobril sai xxxx kriminaalteenistusest kätte mobiiltelefoni, varalisi nõudmisi ei ole (I kd, tl 113-115, 127-128),

• telefoni ostu-müügi leping, millest nähtuvalt on V. M. sõlminud AS Elisa Eesti liitumislepingu, varaks on mobiiltelefon Sony Ericsson W595 (I kd, tl 117),

• tunnistaja S. M. ütlused, millest nähtuvalt läks 2.juulil 2011 koos V. Petseri tänava kasiinosse Grand Prix. Tulid sealt ruttu ära, mobiiltelefon jäi kasiinosse. Mees läks tagasi

kasiinosse mobiiltelefoni otsima, tuli välja ja ütles, et telefoni pole. Vaatasid internetist,

kuskohas number oli välja lülitatud, see oli kasiino lähedal. Palus ka ise töötajatel järgi vaadata, kes võis telefoni võtta, öeldi, et seda saab teha vaid Tallinnast. Telefonis oli ZEN kaart numbriga xxxxxxxx, seal oli palju kõneaega peal (I kd, tl 118-119),

• Grand Prix kasiino külastajate register 02.07.2011, millest nähtub O.J-i viibimine kasiinos (I kd, tl 120-121),

• läbiotsimise protokoll 28.september 2011, millest nähtuvalt on xxxxxxxxx, Katariina allee 3-2 toimunud läbiotsimise käigus leitud ja ära võetud mobiiltelefon Sony Ericsson W595 (I kd, tl 60-61),

• asitõendi – mobiiltelefoni Sony Ericsson W595 – vaatlusprotokoll koos fototabeliga (I kd, tl 98-99),

• kahtlustatava O.J-i ütlused, mille kohaselt viibis 2,juulil 2011 kasiinos Grand

Prix, nägi mänguautomaadil ühte valget-punast värvi mobiiltelefoni Sony Ericsson, mille ära võttis. Teadis seda meest, kelle telefon see oli, tahtsin selle tagasi anda, aga siis lahkus kasiinost ja mobiiltelefon jäigi tema kätte (III kd, tl 467-474),

23. ajavahemikus 2011. a algus kuni 04.07.2011 K.Z-i ja O.J-i poolt

xxxxxxxx xxxx vallas

sigalakompleksist toimepandud Käätso külas OÜ Rõuge Piimaühistu varguse kohta:

• kannatanu OÜ Rõuge Piimaühistu esindaja J. P. ütlused, millest nähtuvalt kuulub Rõuge

Piimaühistule xxxxxxxxxxxxxx, xxxx vallas, Käätso külas vana kolhoosiaegne

sigalakompleks, seda nimetatakse Piimapunktiks. Tegevust seal ei toimu, osa hoonekompleksist on välja renditud Pispuit OÜ-le, kes lõpetas rendilepingu 2011 alguses.

4,juulil 2011 teatati on sisse murtud. 6.juulil 2011 hooneid vaatama minnes oli kogu hoonetkompleksil lõhutud 5 suurt akent, 4 ukseakent. Akendel olid klaasid puruks löödud,

osadel akendel ka liistud. Hoonete uksed olid lukus, ainult garaaži ukse pleki sisse oli millegagi löödud väike auk. Piimapunkti ruumides oli praktiliselt kogu elektrijuhtmestik ära

lõigatud ning minema viidud, suurem osa roostevabast torustikust samuti lõigatud ja ära viidud, ära oli viidud enamus metallasju, alles olid vaid hästi suuremahulised metallasjad, mida ilmselt akna kaudu välja ei saadud. Varastatud elektrijuhtmestikku võis olla vähemalt

paarsada meetrit, torustikku vähemalt 100 meetrit. Torustiku maksumus vähemalt 2000

eurot, elektrijuhtmestiku maksumus vähemalt 200 eurot, lõhutud akende maksumus 150

eurot. Firma Rantipol hinnapakkumise kohaselt on varastatud esemete maksumused

järgmised: piimapumba väärtus 1892 eurot, roostevaba toru hind 18,30 jm, materjalist muhvi hind 33 eurot, roostevabast materjalist valamu väärtus 191 eurot, neljaastmelise trepi väärtus 362 eurot, 130 jm roostevaba toru väärtus 2379 eurot, 200 jm elektrikaabli väärtus 200 eurot, 4 piimapumba väärtus 7568 eurot, 20 roostevabast materjalist muhvi väärtus 660

eurot, 12 roostevabast kraani väärtus 396 eurot, 4 roostevabast materjalist valamut koos fotosilmaga segistiga koguväärtus 764 eurot, 2 roostevaba vanni 220 eurot, 2 neljaastelist

18 (35) 18 treppi 724 eurot. Kokku kahju 12911 eurot ja lõhkumisega tekitatud kahju 150 eurot, kokku 13 061 eurot (I kd, tl157-158, III kd, tl 412-413, 414),

• kahtlustatava K.Z-i ütlused, millest nähtuvalt xxxx vallas Käätso külas asuvas

vanas sigalahoones käis vargil suvel juunis-juulis koos O.J-iga , sigalast võtsid

kaasa 2 roostevabast metallist vanni ja maast hunnikust elektrijuhtmed. Hoones ringi ei

käinud, ei tea mis hoone see oli või mis asjad seal asusid. Võttis juhtmed, Jaanus võttis vannid ja lahkusid. Sisenemiseks ja väljumiseks murdsid lahti ühe kahepoolse ukse (II kd tl 233-238, III kd tl 487-497 III),

• kahtlustatava K.Z-i ütluste olustikuga seostamisel, millest nähtuvalt osutab K.Z xxxxxxxxxxxxxx, xxxx vallas, Käätso külas sigalakompleksile ja selgitab, et 2011 suve algul ukse avamise kaudu tungis koos O.J-iga hoonesse, varastasid põrandal hunnikus olnud kaabli ja 2 roostevaba vanni (II kd, tl 239-255),

• kahtlustatava O.J-i ütlused, millest nähtuvalt täpset kuupäeva ei oska öelda, kuid

millalgi 2011 juunis või juulis Käätso külas koos M. tungis ühte tootmishoonesse, kust varastasid põrandalt hunnikust mingid vaskjuhtmed ja võtsid 2 roostevaba vanni, Hoonest roostevaba torustikku ei varastanud, hoones sees käisid ainult ühe korral. H. L. magas autos ja ei tea sellest midagi. H. ei tahtnud üldse kuhugi kaasa võtta, aga mõnikord ta ikka tuli (II kd, tl 310-315, III kd, tl 467-474),

24. K.Z-i , O.J-i ja Maarek O.J-i poolt ajavahemikus 25.06.-

10.07.2011 A. O.J talu . a xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx külas

majast toimepandud varguse kohta:

• 10.07.2011 sündmuskoha vaatlusprotokoll koos fototabeliga, millest nähtuvalt asub

sündmuskoht xxxx maakonnas, xxxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx külas. A. J. taluhoovi

väravad on avatud, hoobis rohul sõidukijäljed. Aida uksel on kerged muljumisjäljed, uks suletud asendis, lukustamata, ait on tühi. Laut-küüni uksed on avatud, lauda kahepoolsed uksed avatud asendis, uksel olev tabaluku kinnitusraua aas on ukse seest välja tõmmatud,

samuti on välja tõmmatud küüni tabaluku kinnitusaas. Küünis on vana mööbel, puidust riidekirst, pappkastid, erinevas pikkuses sae- ja lauamaterjali. A. J. selgituste kohaselt on küünist kadunud trimmer Stihl. Elumaja kahel küljel sissekäik, välisuksed avatud asendis,

uksest vasakule jääv sahvriakna väline ruut on katki löödud. Majja sisenetud läbi sahvriakna, seejärel avatud maja esiosas olev uks. Köögist, välisukse kõrvalt on kadunud kirves Fiskars ja laualt pruuni värvi metallist 25 l kastrul. Majas sahtlite ja kappide uksed lahti tõmmatud, riided ja asjad visatud põrandale. Elutoast kadunud vana, nõukogude aegne pruuni värvi puidust kohvris olnud õmblusmasin ja teise korruse ärklitoast vanaaegne, sütega töötav triikraud (II kd, tl 217-225),

• kannatanu A. J. ütluste kohaselt asub maamaja xxxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx külas,

xxxxxx-xxxxxxxx talus, seal pole 10 aasta elatud, kasutusel suvekoduna. 10, juulil kui jõudis suvekoju, oli õue peal rohu sees näha sõidukijäljed, väravad olid lahti. Sahvri aken oli eest ära, küüni ja aida tabaluku riiv oli eest ära võetud, aidalukul olid muukimisjäljed.

Elumajast oli kadunud kirves Fiskars oranš- must pika varrega, väärtusega 200 krooni,

mõned lusikad, kahvlid, õmblusmasin, väärtus 500 krooni, pruun 25 l metallist kastrul,

küünist trimmer Sthil, väärtus umbes 350 krooni, sütega töötav triikraud, väärtus 200 krooni. Lõhkumiskahju tekitatud ei ole, asjade vargusega tekitatud kahju 1250 krooni (II kd, tl 227-228),

• kahtlustatava K.Z-i ütlustest nähtub, et millalgi suvel käis koos Jaanus ja

Maarek O.J-iga vargil xxxxxxxxxxxxxxxxxx ühes maamajas, sisse sai akna kaudu,

majast võtsid Fiskarsi kirve, nõukogudeaegse kohverõmblusmasina, söetriikraua, 25

liitrilise kastruli, lusikaid kahvleid, küünist murutrimmeri Stihl. Jaanus müüs või andis

19 (35) 19

trimmeri kellelegi ära, õmblusmasina, söetriikraua, kastruli ja lusikad kahvlid viidi metallikokkuostu (III kd, tl 487-497),

• O.J-i ütluste kohaselt koos K.Z-i ja Marek O.J-iga tungisid akna

kaudu ühte xxxxxxxxxxxxxxxxxx asuvasse majja, võtsid kaasa Fiskars kirve, nõukogudeaegse kohverõmblusmasina, söetriikraua, 25 liitrilise kastruli ja lusikad, kahvlid

ja küünist murutrimmeri. Murutrimmeri tahtsid ära müüa, kuid see kadus hiljem ära. Õmblusmasina, söetriikraua, kastruli ja lusikad –kahvlid viisid metallikokkuostu (II kd, tl 310-315),

• Maarek O.J-i ütluste kohaselt xxxxxxxxxxxxxxxxxx on käinud koos Marko ja Jaanusega

ühes maamajas, kust võtsid kohverõmblusmasina, söetriikraua, kirve, erinevaid nõusid ja murutrimmeri Stihl, trimmeri andis Jaanus kellegi kätte (III kd, tl 479-483),

25. K.Z-i , O.J-i ja Maarek O.J-i poolt ööl vastu 06.07.2011

. a xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

toimepandud varguse kohta: külas L. K. saekaatrist

• kannatanu L. K.

ütluste kohaselt sai päranduseks saekaatri, mis asub

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx külas. Saekaardis tegevust ei toimu aga see on komplektne ja töökorras. Vend H. R. käis hoonet kontrollimas ja 4 juulil 2011 avastas, et hoone uksed on lahti murtud, kuid midagi varastatud ei ole, vend sulges uksed. Paar päeva hiljem avastas

heina sees teeraja ja palgi etteandmise kärude varguse. Varastatud oli 4 käru. Suuremate

kärude väärtuseks on 150 eurot ja väiksemate kärude väärtuseks 50 eurot, ühe kärudekomplekti väärtuseks on 200 eurot, seega tekitati vargusega kokku kahju 400 eurot (II kd, tl 340-341),

• tunnistaja H. R. ütluste kohaselt on L. K. õde, elab xxxxxx vallas ja temale kuulub endise xxxxxxxxxxxxxxx saekaater. 4.07.2011 käis saekaatrit kontrollimas, avastas, et uks mis oli lukustatud tabalukuga oli lõhutud, ülejäänud kaks ust olid samuti avatud. Uksed olid küll lahti murtud, kuid kõik metallesemed ja elektrimootorid olid alles. xxx tagasi minnes kas 5

või 6 juulil 2011 olid uksed uuesti lahti ja hoonest oli kadunud 2 komplekti palgi etteandmise kärusid (II kd tl 338-339,

• kahtlustatava K.Z-i ütluste järgi kusagil xxxxxx või Tsooru kandis asub mingi

vana saekaader, kus käsi vargil koos Jaanus ja Maarek O.J-iga ning võtsid kaasa 3

metallist pukki, millega palke raudteerelssidel edasi liigutakse, hoonesse pääsesid lukustamata ukse kaudu (III kd, tl 487-497),

• kahtlustatava K.Z-i ütluste ja olustiku seostamise protokollist nähtuvalt osutab

K.Z xxxx maakonnas, xxxxxx vallas vanale saekaadrile, kust varastas koos O.J-i ja Maarek O.J-iga metallist palgipukid (II kd, tl 239-255),

• O.J-i ütlused, millest nähtuvalt on koos K.Z-iga ja Maarek O.J-iga

xxxxxx kandis olevast saekaadrist varastanud mõned metallist palgipukid (II kd, tl 310- 315),

• Maarek O.J-i ütluste kohaselt on koos Jaanuse ja M. käinud ühes vanas, heinakasvanud saekaardis vargil ja varastasid 2 palgipukki (III kd, tl.479-483),

26. K.Z-i, O.J-i ja Elar Rattase poolt 08.juulil 2011

kella 2 ajal xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

toimepandud varguse ja külas R. L. xxxx talu territooriumilt K.Z-i, O.J-i ja Maarek O.J-i poolt samast kohast 2011. a juuli keskel toimepandud varguse kohta:

• kannatanu R. L. ütluste kohaselt käidi 2011 aastal xxxxxxxxxxxxxxxxxx külas, xxxx talus vargil vähemalt 2 korral. Elumajast umbes 20 meetri kaugusel asub hekk, mille taga olid

metallvaruosad. 16,juulil 2011 avastas, et osa metalli on minema viidud. Varastatud oli

MTZ-82 metsaveovints, väärtusega 1200 eurot, traktori MTZ-82 tagasilla pooltelg koos

käisega, väärtusega 375 eurot, 3 malmradiaatorit väärtusega 324 eurot ja väiksemaid

metallesemeid (auto vanad pidurikettad, rooliotsad, ZIL-i auto haagisetiisel) kogukaaluga

200 kg ja koguväärtusega 45 eurot. Kokku tekitatud kahju 1944 eurot. Umbes 2 nädala

20 (35) 20

pärast avastas uuesti metallesemete kadumise, seekord 200 liitriline mantelboiler,

väärtusega 200 eurot, gaasiboileri vasest küttekeha, traktori MTZ frees-motoplokk,

erinevaid raudtoru tükke, kogukaaluga 200 kg kokku tekitati teisel vargusel kahju 245 eurot. Kahe vargusega kokku kahju 2189 eurot (II kd, tl 334-335),

• kahtlustatava K.Z-i ütluste kohaselt on selles kohas vargil käinud kahel korral,

varastas heki vahelt erinevat metalli. Esimesel korral oli koos O.J-i ja Elar

Rattasega, võtsid erinevaid metallesemeid, traktori pooltelje ja 3 malmradiaatorit. Teisel

korral koos Jaanuse ja Maarekiga, siis varastasid ühe boileri ja väiksemat metalli. Taluhooned asusid võsast eemal ( III kd, tl 487-497)

• kahtlustatava K.Z-i ütluste ja olustiku seostamise protokollist ja fototabelist nähtuvalt osutab K.Z xxxxxxxxxxxxxx, xxxx vallas, xxxxxxx tee ääres kohale ja selgitab, et 2011 suvel varastas esimesel korral koos Elar Rattasega ja O.J-iga ühe metall vahekasti, malmradiaatorid jm ning teisel korral koos Maarek O.J-i ja O.J-iga metallboileri ja muud metalli (II kd, tl 239-255),

• O.J-i ütlused, mille kohaselt xxxx-xxxxxxx tee äärde jääva heki tagant võttis esimesel korral koos Marko ja Elariga ära ühe traktori pooltelje, radiaatorid ja väiksemaid metallesemeid. Teisel korral samast kohast koos Marko ja Maarekiga võtsid ära boileri ja väiksemaid metallesemeid (III kd, tl 467-474),

• kahtlustatava Elar Rattase ütluste kohaselt on xxxxxxx tee äärde jääva heki tagant mingil

öösel koos Marko ja Jaanusega auto peale tõstnud 3 malmradiaatorit ja võib –olla veel mingeid väiksemaid metallasju (III kd, tl 397-399),

• kahtlustatava Maarek O.J-i ütluste kohaselt on xxxxxxxxxx xxxxxxx suunas vasakut kätt jääva heki vahel varastanud metalli kahel korral. Esimesel korral oli kaasas O.J

ja Elar Rattas, siis võtsid erinevad metallesemeid, mingi traktori pooltelje ja 3 malmradiaatorit. Teisel korral oli koos Jaanuse ja Maarekiga ning siis varastasid ühe boileri ja väiksemat metalli. Taluhooned asusid võsast eemal (III kd, tl 479-483),

27. K.Z-i , Maarek O.J-i ja H. L. poolt ajavahemikus 08.-09.07.2011

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

majas toimepandud varguse külas M. S. xxxxxxx talu kohta:

• 15.07.2011 sündmuskoha vaatlusprotokollist ja fototabelist nähtuvalt asub sündmuskoht

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx külas, xxxxxxx talus. Elumaja ukse kõrval vasakul pool asetsev aken on avatud asendis, maapinnal on aknaliiste ja aknaklaasi. Köögis

vasakul pool ukse kõrval seina ääres pliit, millel puudub pliidiraud. Kõrvalhoone uks avatud, ruumis liit, millel puudub pliidiraud (I kd, tl 172-176),

• kannatanu M. S. ütluste kohaselt 15.06.2011 kell 12.30 helistas naaber V. T. , teatas et majas on sees käidud, tee otsas oli seisnud tume auto. Kella 17 maja juures avastasin, et maja ukse kõrval olevast aknal on klaas eest ära võetud, aken lahti. Majast oli ära võetud ahju uks ja siiber, köögist pliidiraud ja sahvrist kaks alumiiniumist kastrulit. Sepikojast oli

ära võetud pliidiraud. Pliidiraud on 200 eurot, ahjuuks 95 eurot, siiber 25 eurot. Kokku põhjustati kahju 520 eurot ( I kd, tl 177-178, II kd, tl 368-369),

• tunnistaja H. R. T. ütluste kohaselt kas 08.07 või 09.07.11 reede või laupäeval märkas, et tühjalt seisva naabermaja tee otsa lähedal seisab auto. Varem elas selles majas M. S. . Ütles selle edasi oa lastele V. T. ja R. P. , nemad ei teinud sellest suurt numbrit. Vaatama ei läinud. Auto oli tumedat värvi, väiksem sõiduauto, kaks noormeest tõstsid midagi autosse. Auto numbrit öelda ei oska , noormehi ei tundnud. Hiljem kui naabrinaine seenele läks, siis

avastas, et maja aken oli lahti. Helistas V. ja palus sellest M. teatada. Juhtum oli õhtupoolikul (I kd, tl 179-182),

• kahtlustatava K.Z-i ütluste kohaselt koos Maarek ja H. L. käis juulikuus vargil

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx külas ühes vanas majas, kust võtsid kaasa ahjuukse, ahjusiibri, pliidiraua, 2 alumiiniumkastrulit ja kõrvalhoonest pliidiraua ( III kd, tl 487-497),

• kahtlustatava K.Z-i ütluste olustikuga seostamise protokollist nähtuvalt osutab

21 (35) 21

K.Z xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx külas elumajale ja

selgitab, et tungis koos Maarek O.J-i ja H. L. akna kaudu majja ja varastasid sealt metalli (II kd, tl 239-255),

• kahtlustatava Maarek O.J-i ütlused, mille kohaselt on koos Marko ja H. käinud järjest kahes maamajas, võisid olla Hänikese ja Nursi küla. Mõlemast talust võtsid ära pliidirauad, ahju ukse (III kd, tl 479-483),

• kahtlustatava H. L. ütluste kohaselt millalgi järgmisel korral käis koos M. ja vend Maarek O.J-iga ühes maamajas vargil, majja pääsesid akna kaudu, võtsid vist klaasi eest ja läksid

sisse. Majast võtsid kaasa pliidiraua, ahju ukse, siibri ja mingid alumiiniumnõud ning kõrvalhoonest ühe pliidiraua (III kd, tl 452-458),

28. 09.07.2011 K.Z-i , Maarek O.J-i ja H. L. poolt ööl vastu . a

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx ja kõrvalhoonest toimepandud H. V. talumajast varguse kohta:

• 09.07.2011 sündmuskoha vaatlusprotokollist ja fototabelist nähtuvalt asub maja xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx. Maja hoov on heinakasvanud ja maha sõidetud sõidukite poolt. Hoovis on elumaja ja kaks kõrvalhoonet. Lauda uksed ja aknad on suletud, lauda ees hoovil on malmist pada. Aida uksest u 5 meetrit hoovi poole on maas alumiiniumist 20 liitriline nõu, aida uks on avatud. Aidas on puidust ja plekist nõusid, asjad paiknevad korrapäraselt. Aidaga samas hoones asub karjaköök. Karjaköögi uks on avatud asendis, uks on lukustatav ripplukuga, ripplukk puudub. Karjaköögis uksest vasakul seina ääres on pliit, millel puudub pliidiraud ja pliidi uks, ülejäänud asjad paiknevad karjaköögis

korrapäraselt. Elumaja on ühekorruseline, silikaadist voodriga ehitis, uks on avatud, luku keel lukustusasendis, uksepiit on ukseluku vastusplaadi kohal purustatud. Maja esikust otse on köök, köögis oleval pliidil puudub pliidiraud ja pliidiuks,. Köögis oleva kapi uksed on avatud ja asjad segi paisatud (II kd, tl 189-196),

• kannatanu H. V. ütlused, mille kohaselt maja seisab tühjana, laupäeval 09.07.2011 naaber helistas ja teatas, et majja on sisse murtud. Kuna ise kohale minna ei saanud, läks kohale

õde E. S. , kes kutsus ka politsei. Maja juures ise käis pühapäeval 10.07.2011. Sisse oli murtud aita ja karjakööki. Aida uksel olnud suur vanaaegne lukk oli lahti murtud, midagi

võetud ei olnud. Karjaköögi uks oli samuti lahti murtud, ära võetud pliidiraud ja suur

malmist pada. Elumajja oli sisse murtud, ära lõhutud välisukse lukk, köögist ära võetud

pliidiraud, ühest toast äravõetud ahju välimine malmist uks, toast ära võetud elektripliit

UPO, keraamilise plaadiga. Pliidirauad väärtus 180 eurot, malmpaja väärtus 60 eurot,

elektripliidi väärtus 60 eurot, toidunõude komplekt koguväärtusega 50 eurot, 2 Fiskars kööginugade komplekti 20 eurot, lõhutud ukseluku väärtus 40 eurot, kokku kahju 556 eurot,

hüvitatud 70 eurot, kahju summas 526 eurot. 08.07.2011 õhtul oli maja juures käinud õetütar Kati Sõmer koos oma elukaaslasega, siis oli kõik korras, lahkudes lukustasid uksed. (II kd, tl 197-198, II kd, tl 260-261, 262),

• kannatanu K. S. ütlused, mille kohaselt varastati elektripliit Rosenlew, seoses sellega pretensioone ei ole (II kd, tl 344-345),

• tunnistaja E. S. ütlused, mille kohaselt laupäeval , 09 juulil 2011 helistas vend H. ja ütles et naabrite andmetel oli maja hoovis pada vedelemas. xxxxx talu juures nägi ka ise pada

hoovil vedelemas, lahti olid murtud elumaja ukselukk ja kõrvalhoonete ukselukud. Karjaköögist oli varastatud pliidiraud ja suur malmist pada oli jäetud hoovi peale vedelema.

Elumaja köögist oli varastatud samuti pliidiraud, malmist pada ja elektripliit Rosenlaw, toast oli varastatud malmist ahjuuks, kapist roostevabast metallist toidunõude komplekt ja 2 Fiskars nuga. Teatas juhtunust politseisse (II kd, tl 202-203),

• kahtlustatava K.Z-i elukoha läbiotsimisprotokollist nähtuvalt on vabatahtlikult välja antud muuhulgas ka elektripliit Rosenlew, keedunõude komplekt ja 2 Fiskars nuga (I kd, tl 64-65),

• asitõendite – elektripliidi Rosenlew, keedunõude komplekti ja 2 Fiskars noa –

22 (35) 22 vaatlusprotokollist ja fototabelist nähtuvalt on nimetatud esemeid vaadeldud ja pildistatud, esemed on tagastatud omanikule (II kd, tl 199-201),

• kahtlustatava K.Z-i ütlused, mille kohaselt xxxxxxxxxxxxxxxxxxx külas käis

vargil koos Maarek ja H. L. . Maja ja kõrvalhoone uksed kangutas lahti vist Maarek.

Kõrvalhoonest võtsid kaasa pliidiraua ja malmpaja ning majast kaasa pliidiraua, malmist

ahjuukse, elektripliidi, Fiskars noad ja kastrulite komplekti, See oli koht, kus majast väljatoodud malmpada ei mahtunud autosse ja jäi talu hoovile (III kd, tl 487-497),

• kahtlustatava Maarek O.J-i ütlused, mille kohaselt on koos Marko ja H. käinud järjest kahes maamajas, võisid olla Hänikese ja Nursi küla. Mõlemast talust võtsid ära pliidirauad, ahju ukse. Nursi majast võtsid ka paja, elektripliidi ja mingi kastrulite komplekti, üks pada ei mahtunud auto peale ja jäi talu hoovi maha (III kd, tl 479-483),

• kahtlustatava H. L. ütlused, mille kohaselt käis koos Marko Ja maarekiga vargil ühes Nursi külas asuvas tühjalt seisvas majas. Kõrvalhoonest võtsid ära pliidiraua koos pajaga, majast pliidiraua ja ahju ukse, elektripliidi ja mõned nõud. Keegi murdis lukud lahti ja pääsesid majja, majast võeti ka malmpada aga kuna see ei mahtunud auto peale, jäi hoovi (III kd, tl 452-458),

29. K.Z-i , O.J-i ja H. L. poolt 2011. a juulis-augustis

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx kõrvalhoonest toimepandud J. S. xxxxxx talu varguse kohta:

• kannatanu J. S. ütluste kohaselt kuulub xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx asuv talu. Politseist helistati ja teatati, et talus on vargil käidud. 11.11.2011 kohal käies olid majal uksed ja aknad terved, kõrvalhoonetest kadunud mõned metallesemed. Heinaküünist või garaažist varastatud 3 mittetöökorras akut, erinevaid traktori varuosi, need olid suuremat mõõtu, kokku umbes 60 kg. Arvestades vanaraua hinda 1.50 eurot kilogramm, siis peaks akude koguväärtus olema 90 eurot. Hoonest varastatud esemete koguväärtus 10 eurot, koku tekitatud kahju 100 eurot (II kd, tl 263-264),

• kahtlustatava K.Z-i ütlused, mille kohaselt Mõniste vallas on koos Jaanuse ja H. käinud vargil ühes vanas mahajäetud talus, seal oli palju hooneid, kõik lagunenud, uksed polnud lukustatud, võtsid tarktori varuosi ja kusagilt heina seest seina äärest mõned vanad akud (III kd , tl 487-497),

• kahtlustatava K.Z-i ütluste ja olustiku seostamise protokollist ja fototabelitest

nähtuvalt osutab K.Z xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx külas

asuvale majapidamisele kust varastas koos O.J-i ja H. L. 3 akut ning traktori varuosi (II kd, tl 239-255),

• kahtlustatava O.J-i ütlused, millest nähtuvalt käisid koos K.Z-i ja H.

L. Mõniste kandis ühes talus, kus hoovist võtsid kaasa 2 või 3 akut ja kahest hoonest mingeid väiksemaid traktori varuosi (II kd, tl 310-315),

• kahtlustatava H. L. ütlused, mille kohaselt M. ja vend O.J-iga sõitsid ringi,

sattusid ühe kõrvalise lagunenud talu juurde, lukustamata kõrvalhoonest võtsid kaasa mingeid metallist traktori osi ja kusagilt heina seest mõned vanad akud (III kd, tl 452-458),

30. K.Z-i , O.J-i ja H. L. poolt 2011. a juulis-augustis

xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxxxx, t, saunast ja õuelt toimepandud xxxxxxxxx külas V. V. kõrvalhoones varguse kohta:

• kannatanu V. V. ütlused, mille kohaselt vanematekodu asub xxxxxxxxxxxxxxxxxx,

xxxxxxxxx külas, talu seisab tühjana. Politseist helistati ja teatati, et talus käisid metallivargad. Kõrvalhoone ukse väike tabalukk oli lahti murtud ära oli viidud 40 liitriline

metallist õlleankur väärtusega 100 eurot, erinevaid alumiiniumist nõusid. Saunast oli ära viidud saunaahi, hoovist 2 auguga pliidiraud. Maja uksed aknad olid terved. Tekitatud kahju 100 eurot (II kd, tl 346-347),

• kahtlustatava K.Z-i ütlused, mille kohaselt koos Jaanuse ja H. on ühest

23 (35) 23 xxxxxxxxxxxxxxxxxx asuvast talust võtnud kaasa roostevabast metallist nõu, hoovilt vana pliidiraua, alumiiniumnõusid ning saunast vana saunaahju (III kd, tl 487-497),

• kahtlustatava K.Z-i ütluste ja olustiku seostamise protokollist ja fototabelist

nähtuvalt osutab Merko K.Z xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxxxx majapidamisele, kust ta koos O.J-i ja H. L. varastas alumiiniuminõusid, hoovilt pliidiraua, muud metalli ja saunast kerise (II kd, tl 239-255),

• kahtlustatava O.J-i ütluste kohaselt xxxxxxxxxxxxxxxxxx käis koos Marko ja H.

ühe vanema talu juures, kus majas sees ei käinud, kõrvalhoonest võtsid ära roostevabast metallist õlleankru ja hoovist erinevaid metallesemeid (III kd, tl 467-474),

• kahtlustatava H. L. ütlused, mille kohaselt ühest järgmisest maamajast võtsid koos Jaanuse

ja M. kaasa roostevabast metallist õllenõu ja veel mingeid alumiiniumist nõusid, vana pliidiraua ja vana saunaahju (III kd, tl 452-458),

31. K.Z-i , O.J-i , Maarek O.J-i ja H. L. poolt 2011. a augusti

algus kuni 10.09.2011 -xxxxxx külas OÜ Delta Puit xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxxxxx

tootmishoones toimepandud varguse kohta:

• kannatanu OÜ Delta Puit esindaja T. T. ütluste kohaselt kuulub OÜ-le Delta Puit

xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxxxxx- xxxxxx külas 2 tootmishoonet. 10.septembril 2011

avastas, et hoonetesse on sisse tungitud ning ära varastatud 2 lipimasinate töökorras elektrimootorit ja teisest hoonest 5 veoauto mootoriplokki koos kolbidega. Tootmishoones

võisid asuda veel vanad elektrimootorid, mootorite osad või kestad. Varastatud

elektrimootorid olid võimsusega 2,3 kw väärtusega 100 eurot ja võimsusega 1,5 kw väärtusega 60 eurot. Teisest hoonest veoautode GAZ-52 mittetöökorras mootoriplokid koos

kolbidega, kogukaaluga 1 tonn mille väärtus vanametalli hinnast lähtuvalt 255 eurot. Vargus täpset aega ei oska öelda. Kokku tekitati OÜ-le Delta Puit kahju 415 eurot (I kd, tl 130-131),

• kahtlustatava K.Z-i ütlused, mille kohaselt enne xxx-xxxxxx silti (xxxx suunast

sõites) paremat kätt asuvast puidutööstushoonest võtsid kaasa 5 traktoriploki alumist osa koos kolbidega ja teisest hoonest mõned elektrimootorid. Kaasas olid Jaanus, Maarek, ja H. L. (II kd, tl 233-238),

• kahtlustatava K.Z-i ütluste ja olustiku seostamise protokollist ja fototabelist nähtuvalt osutab K.Z hoonetele, kust koos Jaanus, Maarek ja H. L. võtsid ära 5 traktoriplokki koos kolbidega ja elektrimootorid (II kd, tl 239-255),

• kahtlustatava O.J-i ütluste kohaselt millalgi augustis koos K.Z-i, Maarek O.J-i, H. L. käisid xxx-xxxxxx tootmishoonetes, kust ühest hoonest varastasid

seadmetelt 2 elektrimootorit ja teise hoone põrandalt 5 veoauto mootorploki osa koos kolbidega. Kogu metalli viisid Omeletti ( II kd, tl 310-315),

• kahtlustatava Maarek O.J-i ütlused, millest nähtuvalt koos Jaanuse, Marko ja H. käis kusagil xxxx kaugemal olevas tootmishoones, kus ühest hoonest võtsid ära 2 elektrimootorit ja teisest hoonest 5 veoauto mootoriplokki (III kd, tl 479-483),

• kahtlustatava H. L. ütlused, mille kohaselt mingil ajal koos Jaanuse, Marko ja Maarekiga käis tootmishoones kus tegevust ei toimunud, võtsid ära 2 elektrimootorit, teise hoone uks oli lukustamata ja sealt võtsid ära 5 veoauto mootoriplokki. Vedamiseks kasutasid Lukoilist renditud haagist (III kd, tl 452-458 ),

32. K.Z-i, Elar Rattase ja H. L. poolt 2011. a augusti algul,

kahtlustatava K.Z-i poolt ja K.Z-i ja O.J-i poolt 2011. a augusti keskel 2011. a augusti lõpus külas P. L. xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx toimepandud varguste kohta:

• kannatanu P. L.

ütlused, mille kohaselt kuulub perefirmale xxxxxxxx,

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx külas asuv xxxxxxxxxxxxx. Augustis avastas, et tallu on sisse murtud. Talust oli varastatud 226 erinevat DVD ja CD plaati koguväärtusega 210.50 eurot,

24 (35) 24

punast värvi meeste maastikujalgratas väärtusega 200 eurot, alumiiniumredel väärtusega 150 eurot, printer Canon Laser Shot LBP-1120 väärtusega 10 eurot, aiavalgusti väärtusega

50 eurot, kitarrikott väärtusega 15 eurot, üks vanemat tüüpi arvuti väärtusega 10 eurot, stepper väärtusega 10 eurot, 5 ventilaatorit , 25 eurot, lintlihvija , 20 eurot. Politseist kätte saanud stepperi, arvuti, ventilaatori, lintlihvija, kitarrikoti. Kokku tekitati kahju 2790 eurot (I kd, tl 134-136, II kd, tl 306-307),

• esemete üleandmise allkirjad : Elar Rattas andis politseile üle ventilaatori, arvuti (I kd, tl 151), O.J-i varastatud esemete üleandmise allkiri I kd, tl 84), K.Z-i varastatud esemete üleandmise allkiri (I kd, tl 97),

• asitõendite vaatlusprotokoll koos fototabeliga, kus on kirjeldatud ja vaadeldud CD raadiot,

süntesaatorit, adapterit, alumiiniumredelit, printerit, elektrihöövlit, klaviatuuri, erinevaid

CD ja DVD plaate, stepperit, ventilaatorit, kitarrikotti, lintlihvijat, arvutit., sarvi (I kd, tl 137-142;152-154),

• kahtlustatav K.Z-i ütlused, mille kohaselt on vargil käinud ühes talumajas

kokku kolmel korral ja mitte väga pikkade vahedega. Vargil käis esimesel korral koos

Jaanus ja H. L. ning Elar Rattasega, teisel korral koos Jaanus ja Maarek O.J-iga ja kolmandal korral koos O.J-iga. Majast võttis ära erinevaid esemeid (II kd, tl 233- 238, III kd, tl 487-497),

• kahtlustatava H. L. ütlused, mille kohaselt käis koos Elari ja M. vargil mingis maamajas, majast viisid ära ühe televiisori, vanemat tüüpi arvuti, ühe ventilaatori, ühe lauaarvuti Apple ja vist väiksemaid metallesemeid (III kd, tl 452-458),

• kahtlustatava Elar Rattase ütlused, mille kohaselt 2011 augustis sõitis koos M. kuhugi Krabi kanti, maamajast võtsid kaasa televiisori, lauaarvuti Apple ja ühe ventilaatori. Marko võttis kaasa väikest metalli ja lahkusid. Selles majas käis vargil ainult ühe korra (III kd, tl 397-399),

• kahtlustatava O.J-i ütlused, mille kohaselt augusti lõpus käis koos K.Z-iga vargil Varstu vallas Krabi kandis. Marko jutu järgi oli ta seal ka varem vargil

käinud. Seekord võtsid kaasa erinevaid DVD ja CD plaate, punast värvi maastikuratta,

alumiiniumredeli, lintlihvija ja Marko võttis mingi aiavalgusti ja käsitööriistu. Jalgratas varastati kasiino eest ära, osa asju tagastati politseile ( II kd, tl 310-315),

33. K.Z-i, O.J-i ja Elar Rattase poolt 2011. a augusti keskel

ja K.Z-i

, O.J-i

ja H. L.

poolt

xxxxxxxx, 26.08.2011. a

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx kõrvalhoonest toimepandud varguste M. V. xxxx talu kohta:

• kannatanu M. V. ütlused, millest nähtuvalt on xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxx

talus asuvast kõrvalhoonest (aidast) varastatud kaustatud elektrijuhtmed, vähemalt 15

meetrit, väiksemast aidast 7 meetrit uut elektrijuhet. Septembris avastas, et garaažist

kadunud väike külmkapp Beko, televiisor Schneider, vana videokaamera Samsung,

kasettmagnetofon, klaasist diivanilaud, televiisorilaud, sõiduauto Moskvitš esikaitseraud. Vargusega tekitatud kahju 103,90 eurot (I kd, tl 106-107, II kd, tl 285-286),

• O.J-i ja K.Z-i poolt esemete üleandmise allkiri, millest nähtuvalt on üle antud musta värvi televiisorilaud, klaasist plaadiga diivanilaud ja külmkapp Beko

• asitõendite vaatlusprotokoll ja fototabel millest nähtuvalt on vaadeldud ja kirjeldatud televiisorilauda, diivanilauda ja külmkappi Beko (I kd, tl 108-110),

• kahtlustatava K.Z-i ütlused, mille kohaselt on ühes kohas xxxxx ristmikust xxxxxx suunas sõites metsa sees asuvas kuuris käinud vargil koos Elar Rattasega ja O.J-iga

. Kuurist võtsid kaasa ühe kaitseraua, juhtme koos rulliga, videokaamera

kooskotiga ja väikese televiisori. Juhet ei olnud terve rull, oli osa ära tarvitatud.

Videokaamera jäi Jaanuse kätte, televiisor ei olnud töökorras, selle viskasid minema. Kaitseraua ja juhtme viisid kokkuostu. Teisel korral käsi vargil koos Jaanus ja H. L. , Lilia

O.J istus autos. Võtsid kaasa väikese külmkapi, mitu vana automagnetofoni, klaasiga

25 (35) 25

diivanilaua, musta värvi televiisorilaua. Automagnetofonid viskasid minema, külmiku ja televiisorilaua on politseile üle andnud (II kd, tl 233-238),

• kahtlustatava K.Z-i ütluste ja olustiku seostamise protokoll, millest nähtuvalt osutab K.Z kohale, kus käis vargil (II kd, tl 239-255),

• kahtlustatava O.J-i ütlused, mille kohaselt käis selles kohas vargil 2 korral,.

Esimesel korral koos K.Z-i ja Elar Rattasega, võtsid videokaamera Samsung, koos kotiga ja ühe kaitseraua. Teisel korral koos K.Z-i ja H. L. ja võtsid kaasa

väikese televiisori, musta televiisorilaua, väikses külmiku, klaasiga diivanilaua ja Marko võttis 5 vana autokassettmagnetofoni. Mööbliesemed viisid koju ja andsid politseile üle (II kd, tl 310-315),

• kahtlustatava O.J-i ütluste ja olustiku seostamise protokollist nähtuvalt osutab O.J kohale, kus käis vargil (II kd, tl 316-325),

• kahtlustatava H. L. ütlused, millest nähtuvalt on koos Jaanuse ja M. käinud veel ühel

korral kaasas xxxxxxxxx kandis metsas asuavas kuuris, kust võtsid kaasa külmkapi, klaasiga väikese laua ja musta värvi laua ja vanad automakid (III kd, tl 452-458),

• kahtlustatava Elar Rattase ütlused, mille kohaselt 2011 suvel koos Marko ja Jaanusega käis ühel korral xxxxxxxxx vallas metsas asuvas kuuris vargil ja võttis sealt väiksemat metalli, ühe vana televiisori ja videokaamera (III kd, tl 397-399),

• kahtlustatava Lilia O.J-i ütlused, millekohaselt 26.08.2011 sõitis koos Marko, Jaanuse ja

H. xxxxx asuva mingi kuuri juurde ja mehed tõstsid autosse väikses külkapi, televiisorilaua, klaasist diivanilaua ja väikese teleri (I kd, tl 102-105),

34. K.Z-i , O.J-i ja Elar Rattase poolt 2011. a augustis

ja K.Z-i

, O.J-i

ja H. L.

poolt ööl vastu

31.08.2011. a xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx toimepandud külas A. K. xxxxxxx talumajast ja hoovilt varguse kohta:

• kannatanu A. K. ütlused, mille kohaselt asub vanematekodu, xxxxxxx talu xxxxxxxx, xxxx

vallas, xxxxxxxxx. Talus pidevalt kedagi ei ela. Talus on käesoleval aastal suvel sügisel käidud 2 korral metallivargil. Augustis võis olla, kui oli ära viidud pliidiraud väärtusega 115 eurot, malmist pliidiuks väärtusega 110 eurot, malmist ahjuuks väärtusega 110 eurot, 100

liitrilise malmpada väärtusega 150 eurot, roostevabast terasest 40liitriline õlleankur väärtusega 250 eurot ja maja räästa alt metallist veeküna väärtusega 100 eurot. Vargusega tekitati kahju 835 eurot (II kd, tl 289-291),

• kahtlustatava K.Z-i ütluste kohaselt on käinud vargil ühes majas, mis jääb xxxx Tartusse sõites xxxxx ristmikult paremat kätt ja võtnud sealt kaasa erinevaid metallesemeid. Vargil käis koos esimesel korra Jaanus ja Elar O.J-iga, teisel korral koos Jaanuse ja H. (III kd, tl 487-497),

• kahtlustatava O.J-i ütlused, mille kohaselt kahtlustuses kirjas olevas xxxxxxx

talust viisid koos K.Z-i ja Elar Rattasega minema pliidiraua ja ukse ning ahjuukse. Õlleankru ja räästa all olnud küna vargusest ei tea midagi (II kd , tl 310-315),

• kahtlustatava K.Z-i ütluste ja olustiku seostamise protokollist nähtuvalt osutab K.Z kohale , kus pani toime vargused (II kd tl 239-255),

• kahtlustatava H. L. ütlused, mille kohaselt on ta vargused toime pannud (III kd, tl 452- 458),

• kahtlustatava Elar Rattase ütlused, mille kohaselt on käinud vargil koos Marko ja Jaanusega ühe talu juures (III kd, tl. 147-149),

35. K.Z-i , O.J-i , Maarek O.J-i ja H. L. ajavahemikus poolt

07.07.-19.08.2011

OÜ Lihapagar . a xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx sigalakompleksis vähemalt kümne varguse toimepanemise kohta:

• 20.08.2011 sündmuskoha vaatlusprotokolliga ja fototabeliga, millest nähtuvalt asub OÜ

Lihapagar sigalakompleks xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, Viitna –

26 (35) 26

Saarlase maanteelt u 300 me paremale. Sigalakompleks koosneb lihatöötlemise hoonest, neljast laudahoonest ja küünist. Lihatöötlemishoone ja laudahooned on kiviehitused, küün on puitehitis. Vaatlusprotokollis on kirjeldatud hooneid (I kd, tl .2-22),

• kannatanu OÜ Lihapagar esindaja R. L. ütlused, mille kohaselt tootmist ei toimu, hooned

on müügis. Sissmurdmisest teavitati 19 augustil 2011. Kohapeal selgus, et lõhutud on hoonete uksi, lukke, aknaid, varastatud metallist sisustust. Üks aiavärava pool on hingedelt

maha tõstetud. Lõhutud on hoones kõvasti ja varastatud palju. Kahjud on järgmised: 10

elektrimootorit , väärtusega 1813 eurot, 4 kanalisatsiooni malmluuki, 840 eurot,

elektrikeevitustrafo 200 eurot, 120 malmist toruradiaatorit, 28044 eurot, kokku tekitatud kahju 31 912,66 eurot (I kd, tl 27-31, II kd, tl 358-359, 360),

• kahtlustatava Lilia O.J-i ütlused, millest nähtuvalt augusti algul varastasid K.Z

, Jaanus ja H. L. xxxxxxx sigalast metalltorusid, kraanikausse, seaaedade väravaid ning tema nägi seda kaks korda pealt (II kd, tl 102-105),

• OÜ Omelmet ostu-müügi lepingutest nähtuvalt O.J ja K.Z saanud Omelet OÜ-lt metalli müügist raha järgmiselt: leping P2314 alusel 1468, 05 eurot, leping P2352 alusel 449,43 eurot, leping P2355 alusel 67,20 eurot (II kd, tl 364, 366, 367)

• AS Lukoil Eesti sõiduauto järelhaagise üürilepingute koopiatega, millest nähtuvalt on K.Z rentinud haagise LUKOIList (II kd, tl 363, 365),

• kahtlustatava K.Z-i ütlused, millest nähtuvalt on Rõuge vallas, xxxxxxx sigalas käinud vargil kokku 10-l korral, sest metalli oli seal palju. Sigala uksed ei olnud lukustatud

ja aknad olid juba enne lõhutud. Sigalas käisid järjestikustel päevadel nii päevasel kui õhtusel ajal ja metalli äraviimiseks kasutati Lukoili haagist. Sigalast võtsid kaasa erinevaid

roostevabast metallist esemeid (vannid, valamud, lauad, umbes 10 elektrimootorit,

kanalisatsiooni malmluuke, rippkaalu, juhtpuldi, elektrikeevitustrafo, malmist toruradiaatorid, seasulu metallist väravad, lae alt juhtmestiku (III kd, tl 487-497),

• kahtlustatava O.J-i ütluste kohaselt käis mitmetel päevadel koos Marko, Maareki, ja O.J vanas sigalas metalli varastamas, sigalast viisid ära elektrimootoreid,

hulgaliselt malmist radiaatoreid, seasulgude väravaid. Jaanus ja Maarek kruvisid sigalas asju lahti ja panid valmis koos M. vedasid need kohe Omelmetti (III kd, tl 467-474),

• Maarek O.J-i ütlustest nähtuvalt Viitna sigalas käisid kolmel päeval, ühes päevas jõudsid teha umbes 2 vedu, varastasid umbes 80 malmist radiaatorit, 5 elektrimootorit, roostevabast metallist pukid, 1 valamu, 2 kanalisatsiooniluuki, elektrikeevitustrafo, juhtmeid lae alt, seinalt (I kd, tl 93-95, III kd, tl 479-483),

• kahtlustatava H. L. ütlustest nähtuvalt käis koos Marko, Maareki ja O.J

sigalas metalli varastamas. Sigalast varastasid elektrimootoreid, hulgaliselt malmist radiaatoreid, seasulgude väravaid. Tehti mitu vedu päevas. Jaanus ja Maarek kruvisid asju sigalas lahti, koos M. vedas neid kohe Omelmetti (III kd, tl 452-458),

• kahtlustatavate K.Z-i ja O.J-i ütluste ja olustiku seostamise protokollid, milles kahtlustatavad osutavad kohale, kus nad vargil käisid ( II kd, tl 239-255, 316 -325),

36. K.Z-i, O.J-i, H. L. ja Lilia O.J-i 18.08.2011. a poolt ööl vastu

xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx toimepandud varguse kohta: K. P. maamajast

• kannatanu K. P. ütlused, millest nähtuvalt xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

asuvast maamajast toimunud vargusest teatati 2011 septembri lõpus politseist. Majast oli varastatud puidust tugitool koos patjadega koguväärtusega 30 eurot, erinevaid toidunõusid (kastrulid, pannid) ja rohelist-valget värvi triibuliste pidemetega nugade-kahvlite komplekt koguväärtusega 80 eurot, kaminaesise metallist põrandakaitse väärtusega 18 eurot, punutud

korvriiul väärtusega 8 eurot, puidust seinagravüüri väärtusega 20 eurot, magamiskott väärtusega 20 eurot, metallist puukorv väärtusega 5 eurot, triikraud Gamma väärtusega 15

eurot, raadio Grundig väärtusega 10 eurot, veekann Scarlet väärtusega 15 eurot,

suitsuanduri Kidde väärtusega 10 eurot, puitalusel põdrasarved väärtusega 10 eurot,

27 (35) 27

punutud korvmööbli komplekti (2 tugitooli, 2kohaline diivan ja klaasplaadiga laud)

koguväärtusega 287 eurot, 2 valget värvi madratsvoodi (mõõtmetega 90cm x 200cm)

koguväärtusega 89 eurot, kolme sahtliga kummut väärtusega 51 eurot, kaheinimese

magamisvoodi koos kahe rohelist värvi madratsiga (mõõtmetega 95cm x 190cm) koguväärtusega 383 eurot, 2 öökappi koguväärtusega 31 eurot, 3 lampi koguväärtusega 67 eurot, 2 kaltsuvaipa koguväärtusega 30 eurot, 1 suure villateki väärtusega 76 eurot, 2

helesinist värvi õhukest tekki koguväärtusega 2 eurot, 1 rohelist värvi teki väärtusega 9 eurot, laearmatuuri väärtusega 20 eurot, kardina (ümmarguse raamiga katteloori) väärtusega

5 eurot, 3 patja koguväärtusega 28 eurot, 2 padjapüüri koguväärtusega 1 euro, pehme mänguasja „Lehm“ väärtusega 5 eurot ja hoovil asuvast saunast metallist paja väärtusega 200 eurot. Vargusega tekitati kahju kokku 1 525 eurot (II kd, tl 275-277),

• K.Z-i elukoha läbiotsimisprotokoll, millest nähtuvalt on vabatahtlikult välja antud K. P. kuulunud esemed voodi, kummuti, tugitool, toidunõud (I kd, tl 64-65),

• O.J-i varastatud esemete üleandmise allkiri millest nähtuvalt on politseile välja

antud korvmööblikomplekt, raadio Grunding, sarved, klaasist laud, tekid 3tk, villatekk, veekeetja, kolm lampi, kaks öökappi, voodi koos kahe madratsiga, CD, DVD plaadid, voodi katteloor, suitsuandur, naod kahvlid, padjapüürid, mänguais lehm, magamiskott, metallist puukorv, laearmatuur (I kd, tl 84),

• asitõendite vaatlusprotokollist ja fototabelist nähtuvalt on väljaantud esemeid vaadeldud ja pildistatud (II kd, tl 265-274),

• kahtlustatavate K.Z-i ütlused, mille kohaselt mingil öösel käisid koos Jaanuse,

H. ja Jaanuse naise Lilia O.J-iga xxxxxxx külas ühes majas vargil , Lilia näitas taskulambiga tuld, võtsid ära hulgaliselt mööblit, nõusid, saunast malmpaja, varastatud asjad on politseile välja andnud (III kd, tl 487-497),

• kahtlustatava O.J-i ütlused, mille kohaselt 2011 augustis käis xxxxxxx ühes majas varastamas koos K.Z-i ja H. L. , Lilia O.J näitas tuled, majast võtsid

kaasa voodi koos madratsitega, kummuti, korvmööblikomplekti, korvriiuli, voodiriideid, tekke, patju, öölampe, laelambi, veekeetja, sarved tugitooli, 2 öökappi, nõud. Asjad andis üle politseile (II kd, tl 310-315),

• kahtlustatava H. L. ütlused, millest nähtuvalt käis koos Jaanuse, Marko ja Liliaga vargil

ühes majas, võtsid sealt erinevat mööblit, nõusid, Jaanus võttis saunast paja, Lilia näitas taskulambiga valgust, asjad pandi haagisesse, asjad on politseile üle antud (III kd, tl 452- 458),

• kahtlustatava Lilia O.J-i ütlused, millest nähtuvalt käis xxxxxxx majas vargil, näitas taskulambiga tuld, ära võeti mitmesuguseid mööbliesemeid (I kd, tl 102-105),

• kahtlustatava K.Z-i ütluste ja olustiku seostamise protokollist nähtuvalt osutab K.Z majale, kus vargil käis (II kd, tl 239-255)

• kahtlustatava O.J-i ütluste ja olustiku seostamise protokollist nähtuvalt osutab O.J majale, kus vargil käis (II kd, tl 316-325), mis tõendab tema ütlusi, et vargus pandi toime just xxxxxxx külas asuvast K. Paasi maamajast;

• kahtlustatav Ester Kasemaa ütlused, millest nähtuvalt kutsus Marko niisama teda kaasa autoga sõitma, autos olid veel peale Marko pojad H. ja J. ning J. naine L. Sõitsid xxxxxxx,

ühe maja lähedusse, maja juures ise ei käinud, kuulis klaasiklirinat, sai aru et mindi varastama. Ei tea mida ja kui palju ära varastati, kuid üürikorterisse toodi 2 voodit, kummuti ning patjadega ja puidust tugitool, need asjad on politseile välja antud (II kd, tl 381-382),

37. K.Z-i, O.J-i, Maarek O.J-i ja H. L. poolt ööl vastu 20.08.2011. a

xxxxxxxx, Rõuge vallas, toimepandud Handimiku külas OÜ Handimiku PT tootmishoones varguse kohta:

• kannatanu OÜ Handimiku PT esindaja R. S. (S. ) ütlused, mille kohaselt on OÜ Handimiku

PT juhatuse liige, osaühing tegeleb Rõuge sovhoosi sigalas puidutöötlemisega. 2011

augustis avastas, et hoone suured uksed olid avatud asendis ja hoonest oli ühelt seisma

28 (35) 28

jäänud freespingilt ära võetud elektrimootor võimsusega 3,5 kw, väärtusega 224 eurot, vagusega tekitati varalist kahju 224 eurot (II kd, tl 375-376, 377),

• kahtlustatava Lilia O.J-i ütlused, mille kohaselt 20.08.2011 öösel sõitis koos Marko, J. , Maareki ja H. Rõugesse ühe saekaatri juurde, kust Maarek võttis ukse juurest ühe mootori, hoone uks oli neil eelnevalt lahti võetud, koer hakkas haukuma ja lahkusid kiiresti. Sellel korral käru kaasas ei olnud ja mootor tõsteti autosse (I kd, tl102-105),

• kahtlustatavate K.Z-i ütlused, et Rõuge kandis käis vargil koos J. , Maareki ja

H. , seinaluugi kaudu ronisid sisse, kruvisid ära ühe elektrimootori, siis hakkas Lilia hirmutama signalisatsiooniga ja nad lahkusid (III Kd, tl 487-497),

• kahtlustatava O.J-i ütlused, millest nähtuvalt kirjeldab varguste toimepanemist (III kd, tl 467-474)

• kahtlustatava Maarek O.J-i ütlused, mille kohaselt käisid koos J. , Marko ja H. vargil

Rõuge lähedal asuvas sigalas, koos J. ronis sisse, tegi uksed lahti, võtsid ühe elektrimootori, siis hakkas kaasas olnud Lilia hirmutama signalisatsiooniga ja lahkusid (III kd, tl 479-483),

• kahtlustatava H. L. ütlused, millest nähtuvalt mingil suvel käis koos J. , Marko ja Maarekiga Rõuge vanas sigalas, kuhu J. ja Maarel sisenesid seinaluugi kaudu, tegid suured uksed lahti, üks elektrimootor kruviti lahti ja tõsteti autosse, siis Lilia nägi sigalas mingeid tulesid ja sealt lahkuti (III kd, tl 452-458),

• kahtlustatavate K.Z-i ja O.J-i ütluste ja olustiku seostamise protokoll milles kahtlustatavad osutavad kohale, kus nad vargil käisid (II kd, tl 239-255, 316-325),

38. K.Z-i ja O.J-i poolt ööl vastu 25.08.2011

. a ja K.Z-i, O.J-i , Maarek O.J-i ja H. L. poolt xxxxxxxx, xxxxxx vallas, 27.08.2011. a xxxx-xxxxxx alevikus xxxx-xxxxxx mõisahoonest toimepandud varguse kohta:

• kannatanu AS Riigi Kinnisvara volitatud esindaja T. T. ütlused, mille kohaselt töötab Riigi

Kinnisvara AS-is Lõuna piirkonna haldusjuhina, halduses asub xxxxxxxx, xxxxxx vallas, xxxx-xxxxxx alevikus xxxx – xxxxxx mõisahoone. Viimastel aastatel on korduvalt sinna

sisse murtud ja varastatud ning selle on käega löödud. Kuna algandmed puuduvad, siis aluseks võttes K.Z-i poolt Omelmetti antud metalli kogusest järeldub, et kahju on tekitatud 885,05 eurot (III kd, tl 405-407),

• K.Z-i ja OÜ Omelmet OÜ ostu-müügi lepingute 25.08.2011 P1772 ja 27.08.2011 P2455 koopiad, millest nähtuvalt on K.Z-ile makstud 408,28 eurot ja 512,55 eurot (II kd, tl 408, 410),

• K.Z-i ja AS Lukoil Eesti sõiduauto järelhaagise üürilepingu koopiad 25.08.2011 ja 27.08.2011, millest nähtuvalt on K.Z rentinud haagise AS-ist LUKOIL (III kd, tl 409, 411),

• Kahtlustatava K.Z-i ütlused, mille kohaselt augustis varastas koos kaaslastega

kahel korral xxxx –xxxxxx mõisahoonest malmradiaatoreid kokku 20-30 tk. erineva suurusega, Osad radiaatorid olid hunnikus, osad võtsid ise seinalt maha (I kd, tl 66-69),

• kahtlustatava O.J-i ütlused, millest nähtuvalt xxxx-xxxxxx mõisahoonest on varastanud kahel korral malmradiaatoreid, esimesel korral koos K.Z-iga ja siis võtsid sealt umbes 10 radiaatorit, teisel korral koos K.Z-i, Maarek ja H. L. ja siis võtsid võib olla 13 radiaatorit (II kd, tl 310-315),

• kahtlustatava Maarek O.J-i ütlused, mille kohaselt käis xxxx – xxxxxx mõisahoones varastamas koos J. , H. ja M. , nende jutu järgi teab, et teised olid käinud seal ka varem. Mõisahoone üks uks oli juba avatud, tõstsid malmradiaatorid lihtsalt seinalt maha, kokku oli 13 erinevas mõõdu radiaatorit (III kd, tl 479-483),

• kahtlustatava H. L. ütlused, millest nähtuvalt mõisahoone juurde sõitsid koos Marko, J. ja Maarekiga, sisenesid ühe lõhutud ukse kaudu, võtsid sealt üle kümne radiaatori (III kd, tl 452-458),

• kahtlustatava K.Z-i ütluste ja olustiku seostamise protokollist nähtuvalt osutab

29 (35) 29 ta hoonele, kus käis malmradiaatoreid varastamas (II kd, tl 239-255),

39. K.Z-i, O.J-i ja H. L. poolt ajavahemikus 29.-30.08.2011

xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx-xxxxxxxxxxxxxxxxxxx hoonetest toimepandud xxxxxxxxxxx talu varguse kohta:

• 30.08.2011 sündmuskoha vaatlusprotokollist ja fototabelites nähtuvalt asub sündmuskoht xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx-xxxx külas, xxxxxxxxxxx külas. Maja ukse

kõrval oleva aknal parempoolsel välimisel raamil aknaliistud ja klaas puudu, klaas ja aknaliistud seina ääres, aknaklaas ühest nurgast katki. Murdmisjälgedega aken, sisenetud

aknast, toa ukse lukus võti. Elutoas mööbel korrapäratult, kappide uksed avatud, sahtlid tugitoolide peale, vooditel riided ja muud esemed korratult, põrandal jalatsijälg (I kd, tl 32- 39),

• kannatanu A. O. ütlused, millest nähtuvalt 30.08.2011 kella 11.15 paiku avastas, et elumaja

uksepoolne aknaklaas on katki, liistud eest ära võetud. Küüni alt ära võetud kaks muruniiduki käru ratast, väärtus 6 eurot. Metallraami küljest lahti keeratud elektrimootor, väärtusega 300 eurot. Veel kadunud: mootor, võlli küljes laagripukk, metallplaat väärtusega

100 eurot, kruustangid väärtusega 200 eurot, majast kadunud põdrasarved, väärtusega 50

eurot, õuest vana aku 10 eurot, ABB kirjadega elektrimootor, väärtusega 200 eurot,

höövlimasina elektrimootor 9 kw350 eurot, puidu treipingi elektrimootor 200 eurot.

Tungraud 50 eurot, mahlapressi 2 roostevaba vanni 50 eurot, torujupp 5 eurot. Kuna osa esemeid sai tagasi, siis kahju suurus 296 eurot (I kd, tl 40-41, II kd, tl 256-257),

• OÜ Omelmet läbiotsimisprotokoll, millest nähtuvalt on leitud ja ära võetud kaks

roostevabast metallist vanni, üks roostevabast metallist toru, puitalusel mootor koos

rihmaseibiga, elektrimootor, elektrimootor AAB, elektrimootor Volta, rihamaseibiga, elektrimootor rihmaseibiga (I kd, tl 43-44),

• O.J-i ja OÜ Omelmet ostu-müügi lepingust nähtuvalt on need esemed müünud OÜ Omelmet O.J (II kd, tl 45),

• K.Z-i varastatud esemete üleandmise allkiri, millest nähtuvalt üle antud OSula kuurits varastatud esemed (I kd, tl 97),

• asitõendite vaatlusprotokollid ja fototabelid, millest nähtuvalt on vaadeldud ja kirjeldatud varastatud esemeid (I kd, tl 46-52, 152-154),

• kannatanu A. O. allkiri varastatud esemete kättesaamise kohta, millest nähtub, et osa varastatud esemeid on tagastatud ( I kd, tl 53),

• kahtlustatava Lilia O.J-i ütlused, millest nähtuvad käisid K.Z, O.J ja H. L. majas vargil (I kd, tl 102-105),

• kahtlustatavate K.Z-i ütluste kohaselt käis augusti lõpus koos J. , Lilia ja H. varastamas talus, kust võtsid kaasa põdrasarved, kõrvalhoonest 5 elektrimootorit, tungraua, 2 malmist vanni, ühe metalltoru ja 2 vana akut, need esemed viisid kokkuostupunkti (I kd, tl 66-69, III kd, tl 487-497).

• Kahtlustatava O.J-i ütlused, kus kahtlustatav kirjeldab varguste toimepanemist.

• Kahtlustatava H. L. ütlused, millest nähtuvalt käisid koos J. ja M. vargil ühes xxxxxxxxx

majas, kust võtsid ära suured põdrasarved , käokella, kõrvalhoonest mitmeid elektrimootoreid ja väiksemaid metallesemeid (III kd, tl 452-458).

40. K.Z-i , O.J-i , H. L. ja T. K. 02.09.2011. a poolt ööl vastu

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx toimepandud alevikus I. L. xxxxx kinnistu jahuveskis varguse kohta:

• 05.10.2011 sündmuskoha vaatlusprotokollist ja fototabelist nähtuvalt asub vana laohoone

xxxxxx alevist xxxxxx suunas sõites. Loahoone taga asub vana jahuveski, mille vasakpoolne ots on kokkukukkunud ja osalt lammutatud. Edasi elektrikilbi suunas jääb ukse ette laudadest terass, millel on näha lohistamisjälgi. xxxxx viivad uksed on kahepoolsed,

puidust, avatud, uksed on lahti kruvitud. Sisenedes uksest jääb vasakule jahuveski, mille

30 (35) 30

aluselt on puudu 30 kw elektrimootor, paremal otse jahuveski, millel puudu 55 kw elektrimootor. Vasakul seina ääres on koht, kus puudub 22 kw elektrimootor. Ukse kõrvalt viib puidust trepp teisele korrusele, mida mööda pääseb otse ukse kaudu jahukogumise või väljalaske ruumi, kus asuvad tigutransportöörid , puudu on 55 kw elektrimootor. Alumisel transportööril puudub 3,0 kw elektrimootor (I kd, tl 162-170),

• kannatanu I. L. ütluste kohaselt asub xxxxxx alevikus, vana töökoja vastas vana jahuveski,

kus käis viimati juulis ja siis oli kõik korras. 25.09.2011 avastas, et veski tagauks on kruvidest ülevalt lahtikeeratud ja ukse taga on lohistamisjäljed. UD- veskilt on ära võetud 30 kw elektrimootor, teine elektrimootor 55 kw, põrandal maas 22 kw mootor, see oli rihma seibiga tagavaramootor. Mootorite maksumused olid: 55 kw – 767 eurot, 30 kw 543 eurot, 22 kw 447 eurot, 5,5 kw 255 eurot, 3,0 kw 224 eurot, kokku tekitati kahju 2236 eurot (I kd tl 160-161, II kd tl 372-373),

• kahtlustatava K.Z-i ütlused, mille kohaselt käisid xxxxxx esimest korda vargil

2011 septembris koos J. , H. ja T. K. ühes vanas jahuveskis, kuhu pääsesid mingi ava

kaudu, tõstsid eest seestpoolt ust sulgeva puu, hoonest võtsid kokku 5 (3) erinevat elektrimootorit, mille viisid xxxx asuvasse Omelmetti. (II kd, tl 233-238, III kd, tl 487-497),

• kahtlustatava O.J-i ütluste kohaselt käisid esimest korda xxxxxx vargil 1.septembril 2011 koos K.Z-i, H. L. , T. K. , see oli vana jahuveski. Sisse pääsesid uksest,

mida sulgev puu võeti eest ära, Hoonest võtsid kaasa kokku kolm suurt mootorit, üks mootor oli lahtiselt maas, 2 kruvisid maha mingitelt seadmetelt, Elektrimootorid viisid xxxx Omelmetti (II kd, tl 310-315, III kd, tl 467-474).

• kahtlustatava H. L. ütlused, mille kohaselt käis koos J. , Marko ja õe endise elukaaslase T.

K. kusagil xxxxxx kandis ühes vanas veskihoones, kust võtsid kaasa 3 elektrimootorit.

Hoonesse sisenesid ühe väikese ukse kaudu ja mootorite väljaviimiseks avasid seestpoolt ühe teise ukse. Kasutada oli Favora haagis ilma katteta (III kd, tl 452-458)

• kahtlustatava T. K. ütlused, mille kohaselt pidas 1.09.2011 xxxx oma sünnipäeva, olid veel O.J ja K.Z, Marko oli kaine, kuna ütles, et peab sõitma minema. Peale südaööd Marko teatas, et peab sõitma minema ja kutsus kaasa, J. oli sõidust teadlik, sest midagi ei küsinud. Ei mäleta, et H. L. oleks kaasas olnud aga võib olla oli. Sõitsid Marko

autoga Opel, mille taga oli haagis, maa oli pikk, siis suigatas, ei teadnudki kus käis.

Järgmisel päeval Marko ütles, et see oli Värksa. Marko sõitis mingi hoone taha, mingite

uste kaudu pääsesid hoonesse. Tegemist oli laudadest veskihoonega, kust tõstsid haagise

peale 3 suurt ja rasket elektrimootorit. Kaks mootorit olid lahtiselt, ühe kruvisid maha. Tagasi jõudes Võrru oli juba varahommik ja väljas valge. Kas samal või järgmisel päeval andis Marko 50 eurot (II kd, tl 355-356).

41. K.Z-i

ja O.J-i

poolt ööl vastu 07.09.2011

. a xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx t alevikus OÜ xxxxxx Puit varuosade territooriumil toimepandud varguse kohta:

• 14.09.2011 sündmuskoha vaatlusprotokollist ja fototabelist nähtuvalt asub sündmuskoht

Räpina linnast mööda Tartu-xxxxxx mnt-d xxxxxx alevikus, näha vasakul pool tänavat aiaga piiratud maa-ala, millel asuvad töökojahooned, paremal pool teed võrkaiaga piiratud

maa-ala. Võrkaiaga piiratud maa-alal kasvab võsa ja suured puud, tänavapoolses osas on

avatud kahepoolne värav, värava parempoolses osas juures maas jalgrattalukk, mis on

lõhutud. Territooriumil heina sees on ala tagumisse ossa suunduvad jäljed. Jälgi mööda minnes jõuab kohani, kuhu on ladustatud vanametalli, metalli juures heinata ala, kus maas veoauto sadula metallist alusraam (II kd, tl 209-213),

• kannatanu OÜ xxxxxx Grupp esindaja T. T. ütluste kohaselt kuulub OÜ xxxxxx Puit

juhatusse. Osaühingule kuulub xxxxxx alevikus kinnistu, üks osa kinnistust on piiratud

võrkaiaga ja territooriumile viiv värav on lukustatud ripplukuga. Aiaga piiratud alale on

ladustatud erinevate firmade vanametalli, samuti sõidukite varuosasid. Kolmapäeva hommikul teatati, et varahommikul nähti territooriumil võõraid tegutsemas. Kohale minnes

31 (35) 31

oli ripplukk lõhutud ja territooriumilt varastatud vanametalli hinnanguliselt 100 euro

väärtuses. Varastatud on 3 või 4 veoauto ZIL poolhaagise sadulat, mis on vanaraud, väärtusega 100 eurot. Ära lõhutud rippluku väärtus 8 eurot. Esemete vargusega ja rippluku lõhkumisega tekitati kahju OÜ-le xxxxxx Puit 108 eurot. (II kd, tl-d 206-207, 370-371),

• tunnistaja A. K. ütluste kohaselt täpselt ei mäleta, kuid võis olla 07.09.2011 hommikul kella 05.20 ajal, kui sõitis oma autoga xxxxxx ja nägi vana sovhoosi töökoja hoovil seismas sõidukit. Sõitis töökoja juurde, keeras tuled autole peale, auto oli tagurpidi aega aetud, auto tagakärul kirje LUKOIL. Automarki ja seal olnud isikute arvu ei tea, seda ei näinud, auto numbriks oli xxxxxxx. Teatas sellest omanikule (II kd, tl 214-215),

• kahtlustatava K.Z-i ütluste kohaselt pani vargusi toime koos Maarek O.J-i, O.J-i

ja Elar Rattasega, sõitmiseks kasutasid Opel Omega, registreerimismärgiga xxxxxxx ja LUKOIL´i haagist. xxxxxx käis vargil koos J. ja H. , võtsid kaasa 3 veoauto

silda , mille viisid LUKOIL haagisega xxxx asuvasse kokkuostu Refonda. Veoautosillad

asusid aiaga ümbritsetud territooriumil, väravad lukus ei olnud, avasid väravad ja sõitsid

sisse. Kui autoosi kärule tõstsid, sõitis mööda auto, peatus, tõmbas tuled peale ja mõne

hetke pärast lahkus. Möödasõitev auto segas, muidu oleks võib olla veel midagi võtnud. Seal oli palju vanarauda, mõnda ei jõudnud tõstagi. Saadud raha kanti O.J-i nimele, kes selle laiali jagas (II kd, tl 233-238; III kd, tl 487-497),

• O.J-i ütlused, mille kohaselt 7. septembril 2011 koos K.Z-iga käis xxxxxx vargil, mingi aia seest võtsid ära 3 veoauto silda ja 2 või 3 kärukinnitussadulat, aia väravate lukud olid katkised, lihtsalt avasid väravad ja sõitsid autoga sisse. Üks juhuslikult mööda sõitnud auto tõmbas tuled peale ja seejärel lahkusid sealt kohe. See oli viimane vargus (II kd, tl 310- 315, III kd, 467-474).

42. S. L. kehalise väärkohtlemise kohta 12.08.2011 xxxx xxxxxxxx asuva O.J-i poolt maja ees:

• kannatanu S. L. (L. ) ütluste kohaselt 12.augustil 2011 aastal xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx, O.J

lõi jalaga autoukse kinni, siis tuli O.J kallale, lõi käes olnud õllepudeliga

kukla piirkonda, hakkas rusikate ja jalgadega peksma. Rusikatega lõi umbes 4-5 korda näkku, surus pea alla ja lõi põlvega 3-4 korda näkku. Peale sündmust sõitis haigla juurde. Autole tekitati kahju 100 eurot (III kd, tl 422-424, 446-447),

• LEH 12.08.2011 patsiendikaardi nr R11925 nähtuvalt on S. L. diagnoositud pealaenaha pindmine vigastus, huule ja suuõõne lahtine haav, küünarvarre muude ja täpsustamata osade kontusioon, rünne kehalise vägivallaga (III kd, tl 425)

• tunnistaja J. R. ütluste kohaselt oli 12.augustil 2011 koos elukaaslase S. L. , R. K. , T. T. ,

sõitsid Võrru Lille tänavale. Ära sõites tuli poolvend O.J , kellel käes poolik

õllepudel, hoidis seda käes nii nagu tahaks visata. J. lõi jalaga autoukse kinni. Löögist tekkis mõlk uksele. J. läks kohe S. kallale, lõi pudeliga 3-4 korda kuhugi kukla piirkonda,

rusikatega palju kordi näkku, surus pea alla ja lõi palju kordi põlvega näkku, peksmine toimus auto juures. (III kd, tl 428-430),

• T. T. ütluste kohaselt 12. augustil 2011 sõitis koos teistega Võrru, auto juurde tuli J. , käes õllepudel, J. lõi jalaga autoukse kinni, sellest jäi uksele mõlk. J. läks kohe S. kallale, lõi umbes 3 korda pudeliga kuhugi kukla piirkonda, õllepudel kukkus maha, seejärel lõi J. S. palju kordi rusikaga näkku, S. maha ei kukkunud ja vastu ei löönud. Tahtsid minna appi kuid, J. poolvend M. hoidis käsi ees. J. helistas politseisse (III kd, tl 431-433),

• R. K. ütlused, mille kohaselt 12.augustil 2011 xxxx, Lille tänaval, sinna tuli J. poolvend O.J , käes oli poolik õllepudel, hoidis õllepudelit nii nagu tahaks sellega lüüa. S. astus autost välja, uks jäi lahti, J. lõi jalaga ukse kinni, sellest jäi mõlk. J. läks kohe S. kallale, lõi pudeliga 3-4 korda kukla piirkonda, õllepudel kukkus käest või J. viskas selle minema. Siis lõi J. palju kordi rusikatega näkku, surus S. pea alla ja lõi põlvega palju kordi näkku. Appi minna ei saanud, sest Maarek takistas (III kd, tl 434-436),

• H. L. , mille kohaselt O.J on vend ja Lilia O.J tema naine, J. R. on õde ja tea

32 (35) 32 mees S. L. . T. K. on lapse isa, koos ei ela, suhtlevad iga päev. 12.augustil 2011 oli koos

K. , venna Maarek O.J-i ja Elmar Rattasega kasiinos piljardit mängimas, J. helistas

küsis, kus asuvad. J. ütles, et S. tuli ning lubas temaga eelmise õhtu tülitsemise pärast rääkima minna. xxxxxxxx maja juures hakkas S. juba ära sõitma, O.J oli seal, J. S.

ei rääkinud. Eelmisel õhtul oli pidu, S. ründas ja lõi käega vastu silma. Politseisse ei pöördunud (III kd, tl 443-444).

• Kahtlustatava O.J-i ütlused, mille kohaselt 12.augustil 2011 viibis kasiinos, kui helistati, et S. L. tuli Võrru Lille tänavale. Eelmisel õhtul oli olnud S. tüli H. L. , kes on noorim õde ja tüli käigus S. lõi H. . xxxxxxxxxxx maja juures tahtis S. autoga otsa sõita, aga ei sõitnud, Pani õllepudeli maapinnale, S. tuli rooli tagant välja, tekkis sõnavahetus ja

tüli. Hakkasid S. rüselema, lõi S. kahel korral rusikaga näkku ja kahel korral põlvega kõhtu, pudeliga ei löönud. Oli kokkulepe, et keegi kellegi vastu avaldust ei kirjuta (III kd, tl 467-474).

43. KarS § 199 lg 2 p-de 7,8,9 järgi saab isiku kriminaalvastutusele võtta grupi poolt,

sissetungimisega ja süstemaatiliselt võõra vallasasja äravõtmise eest selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil. Kohus, olles hinnanud käesoleva otsuse p-des 17 kuni 42 tõendeid, leiab, et O.J-i, K.Z-i, Maarek O.J-i, H. L. ja Elar Rattas tegevus varguste

toimepanemisel on õigesti kvalifitseeritud KarS § 199 lg 2 p-de 7,8,9 järgi. Süüdistatavad O.J

, K.Z, Maarek O.J, H. L. ja Elar Rattas on varguse toime pannud

vähemalt kolm korda järjest ja seega on need vargused toime pandud süstemaatiliselt. Süüdistatava Lilia O.J-i tegevus oli seotud ühe vargusega kui grupis ja sissetungimisega ning tema tegevus on samuti õigesti kvalifitseeritud KarS § 199 lg 2 p-de 7 ja 8 järgi. Kannatanute ja

ka süüdistatavate enda ütlustega on tõendamist leidnud, et äravõetud vallasasjad olid

süüdistatavate jaoks võõrad asjad ning süüdistatavatel puudus seadusest tulenev õigus asju käsutada ja neid enda kasuks pöörata. Kohus leiab samuti, et süüdistatavad O.J , K.Z , Maarek O.J, H. L. , Elar Rattas ja Lilia O.J panid teod toime kaastäideviijatena.

KarS § 21 lg 2 sätestatu kohaselt kui vähemalt kaks isikut panevad süüteo toime ühiselt ja

kooskõlastatult, vastutab igaüks neist täideviijana (kaastäideviijad). Süüdistatavate tegevus

tühjadest hoonetest ja majadest asjade vargus on toime pandud kooskõlastatult ja ühiselt. Süüdistatavate ütluste kohaselt sõitsid nad õhtuti, öösiti autoga ringi selge kavatsusega varastada

metalli, mida oli lihtne ka koheselt realiseerida. Kannatanud on oma ütlustes kinnitanud, et asjade ja metalli kättesaamiseks pidi ruumi sisse tungima, sama asjaolu on omakorda kinnitanud

ka süüdistatavad, kes kirjeldavad, kuidas nad võõrasse territooriumile sisse tungisid (avasid aknad, uksed jne). Seega panid süüdistatavad vargused toime sissetungimisega.

43.1 O.J-ile on esitatud süüdistus KarS § 121 järgi so kehalise väärkohtlemise toimepanemise eest. KarS § 121 järgi süüdistatava vastutusele võtmiseks tuleb kohtul tuvastada

teise inimese löömine. Löömist on kohtupraktikas tõlgendatud kui inimese keha järsku ühekordset mehaanilist mõjutamist, samuti on löömisena käsitletav ka järsk tõukamine. Kohus,

hinnanud esitatud tõendeid (vt otsuse punkt 42) leiab, et O.J-i tegu vastab KarS § 121 kirjeldatud teokoosseisule.

44. Eeltoodu alusel leiab kohus, et süüdistatavate tegudele on kohtueelsel menetlusel antud õige karistusõiguslik hinnang ja süüdistatavate käitumine õigesti kvalifitseeritud.

45. Kohus leiab, et süüdistatavad on tegutsenud kavatsetult. KarS § 16 lg 2 järgi tegutseb isik kavatsetult, kui ta seab eesmärgiks süüteokoosseisule vastava asjaolu teostamise ja teab, et see

saabub. Süüdistatavate eesmärgiks oli varastada metalli, seejärel metall müüa ja saadud raha

kasutada enda vajadusteks. Selline süüdistatavate tegevus viitab kavatsetud tegevusele, kuna eesmärgiks oli metalli vargus.

33 (35) 33 45.1 Kavatsetult tegutses ka O.J kannatanu S. L. löömisel. Süüdistatav ise on ütlustes kinnitanud, et S. tekkis tüli, tüli käigus rüselus, ta lõi S. kahel korral rusikaga näkku ja kahel

korral põlvega kõhtu. Seega on süüdistatav O.J KarS § 121 järgi kvalifitseeritava teo toime pannud kavatsetult.

46. Kohus leiab, et süüdistatavad O.J , K.Z, Maarek O.J, H. L. , Elar Rattas ja Lilia O.J on toime pannud õigusvastase teo, puuduvad õigusvastasust välistavad asjaolud ning süüdistatavad on süüvõimelised.

47. Kannatanud on esitanud tsiviilhagid. Kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 306 lg 1 p 11 kohaselt tuleb kohtul kohtuotsuse tegemisel lahendada küsimus kas ja millises ulatuses rahuldada tsiviilhagi või hüvitada kuriteoga tekitatud kahju. KrMS § 310 lg 1 sätestatu kohaselt kui kohus

teeb süüdimõistva kohtuotsuse, rahuldab ta tsiviilhagi täielikult või osaliselt või jätab selle rahuldamata või läbi vaatamata. Kohtupraktikas kujundatud seisukoha kohaselt tuleb tsiviilhagi

läbivaatamisel kriminaalmenetluses juhinduda tsiviilkohtumenetluse korrast, arvestades

kriminaalmenetluse erisusi. Vastavalt TsMS § 230 lg- le 1 peab kumbki pool tõendama neid

asjaolusid, millele tuginevad tema nõuded ja vastuväited, lg 2 kohaselt esitavad tõendeid menetlusosalised. TsMS § 5 lg 1 ja § 436 lg 2 kohaselt lahendab kohus tsiviilasja vaid nende asjaolude alusel, mida pooled on asjas esitanud. Võlaõigusseaduse (VÕS) § 127 lg 4 järgi peab isik tekitatud kahju hüvitama üksnes juhul, kui asjaolu, millel tema vastutus põhineb, on kahju tekkimisega sellises seoses, et tekkinud kahju on selle asjaolu tagajärg (põhjuslik seos). VÕS §

132 lg 3 sätestatu kohaselt kui asja on kahjustatud, hõlmab kahjuhüvitis eelkõige asja parandamise mõistlikud kulud ning võimaliku väärtuse vähenemise. VÕS § 137 lg 1 kohaselt kui

mitu isikut vastutavad samal alusel kolmanda isiku suhtes viimasele tekitatud kahju eest,

vastutavad nad hüvitise maksmise eest solidaarselt. VÕS § 1043 sätestatu kohaselt peab kannatanule õigusvastaselt tekitanud isik kahju hüvitama, kui ta on kahju tekitamises süüdi. VÕS § 1045 lg 1 p 5 alusel on kahju tekitamine õigusvastane eelkõige juhul, kui see tekitati kannatanu omandi rikkumisega. Eeltoodu alusel märgib kohus, et süüdistatavate suhtes tsiviilvastutuse

kohaldamiseks tuleb Võlaõigusseaduse (VÕS) § 1043 kohaselt tuvastada kahju õigusvastase

tekitamise koosseis. Kahju õigusvastasest tekitamisest tuleneva vastutuse kohaldamiseks peab

hageja tõendama kostja teo, kahju, põhjusliku seose kostja teo ja kahju vahel ning teo õigusvastasuse, kostja vabaneb vastutusest, kui ta tõendab süü puudumise.

47.1 Kohus on käesolevas otsuses tuvastanud, et süüdistatavad on toime pannud õigusvastase

teo, millega on kahjustatud kannatanute vara. Kannatanud (vt otsuse punktid 17-42) on

süüdistatavate tegude tõttu kannatanud kahju ning esitanud kahjunõuded. Kohtuistungil

kannatanud esitatud hagidele vastuväiteid ei esitanud va OÜ Lihapagar poolt esitatud hagi 31 912.66 eurot nõudes. Kohus märgib, et kuna süüdistatavad – kostjad vastuväiteid ei esitanud,

tuleb esitatud hagid rahuldada. Kohus märgib veel asjaolu, et kuigi kannatanute poolt ei ole

kahjunõuete põhjenduseks esitatud täiendavad dokumentaalseid tõendeid, on kahjunõudes näidatud varastatud esemete ja asjade väärtused eluliselt usutavad ning neis ei ole kohtul alust kahelda.

47.2 OÜ Lihapagar on esitanud hagi kokku 31 912,66 euro nõudes (vt otsuse punkt 35).

Süüdistatavad ja kaitsjad on esitanud vastuväite ning leidnud, et varastatud asjade väärtus ei vasta tegelikule väärtusele. Kohus möönab, et OÜ-gule Lihapagar kuuluvas hoones võis tõesti olla palju ära varastatud ning lõhutud, kuid tõendatud ei ole, et kõik need vargused ja lõhkumised

panid toime süüdistatavad käesolevas kriminaalasjas. Seega ei ole hageja tõendanud esitatud kahju suurust. Kohus leiab, et OÜ-gu Lihapagar esitatud kahju kuulub rahuldamisele osaliselt ja kohus mõistab süüdistatavatelt OÜ Lihapagar kasuks välja 1984,68 eurot, so summa, mille on

süüdistatavad saanud vanametalli eest ja on tõendatud lepingutega P2314 (1468, 05 eurot), P2352 ( 449,43 eurot), P2355 (67,20 eurot).

34 (35) 34

48. Kohus leiab, et süüdistatavad on kannatanute tekitanud kahju nende omandi rikkumisega,

süüdistatavate toimepandud teod on otseses seoses kannatanutele tekkinud kahjuga ning nad vastutavad kannatanute ees solidaarselt. Kohus rahuldab kannatanute tsiviilhagid, OÜ Lihapagar tsiviilhagi rahuldab kohus osaliselt.

49. Vastavalt toimepandule tuleb süüdistatavaid karistada. KarS § 199 lg 2 sanktsioon näeb ette

rahalise karistuse või kuni viieaastase vangistuse. Karistuse mõistmisel arvestab kohus süüdistatavate süü suurust, toimepandud kuritegude laadi ja ohtlikkust, süüdistatava isikut ning karistust kergendavate ja raskendavate asjaoludega. Karistust kergendava asjaoluna arvestab kohus KarS § 57 lg 2 kohaselt asjaolu, et süüdistatavad on andnud ütlusi, sealhulgas ka ennast

süüstavaid ütlusi, mis on viinud tegude avastamiseni ja süüdistuse esitamiseni. Seega on

süüdistavad aidanud kaasa kohtueelsele menetlusele. Samuti arvestab kohus kergendava

asjaoluna süüdistatavate poolt viimases sõnas avaldatud kahetsust ning soovi kannatanute ees

vabandada. Süüdistatavate osas karistust raskendavad asjaolud puuduvad. Kohus arvestab karistuse mõistmisel ka asjaolu, et süüdistatavatel tuleb hüvitada kannatanutele tekitatud kahjud.

O.J on ütlustes oma süüd tunnistanud, ta on varem kriminaalkorras karistatud ning teod pani ta toime katseajal. Kohus leiab, et sellisele isikule tuleb karistusliigiks valida vangistus. O.J

süüdistatakse kokku 26 varguse toimepanemises ja isiku kehalises väärkohtlemises. Arvestades toimepandud kuritegude arvu ja süstemaatilisust leiab kohus, et varastamine oli

muutunud O.J-i igapäevaseks tegevuseks. Taolised isikuandmed viitavad ilmselgelt asjaolule, et süüdistatav ei sobi kriminaalhooldusele ning võib vabadusse pääsedes jätkata uute

kuritegude toimepanemist. Seetõttu arvestades süüdistatava isikuandmeid, toimepandud

kuritegude iseloomu ja eesmärki, leiab kohus, et süüdistatavale mõistetav karistus kuulub

reaalsele ärakandmisele. Karistuse määra valikul lähtub kohus sellest, et kuritegudega on

kannatanutele tekitatud varalist kahju. Kohus leiab, et O.J tuleb karistada reaalse vangistusega.

K.Z ei ole kehtivaid kriminaalkaristusi, teda süüdistatakse kokku 34 varguse toimepanemises, ta omab töökohta. K.Z on ütlustes samuti oma süüd tunnistanud. Kohus leiab, et süüdistatavale tuleb karistuse liigiks mõista vangistus üle keskmise sanktsiooni

määra, samas arvestades asjaolu, et süüdistatav omab töökohta, tuleb anda temale võimalus

tõestada, et ta suudab vabaduses viibides käituda seaduskuulekalt. Kohus määrab K.Z-i kriminaalhooldaja järelevalve alla piisavalt pika katseajaga.

H. L. ei ole varem kriminaalkorras karistatud. H. L. süüdistatakse 18 varguse toimepanemises.

Kriminaalhooldusametnik on teinud ettepaneku rakendada H. L. suhtes KarS § 74 lg-te 1 ja 3

alusel käitumiskontrolli koos lisakohustusega osaleda sotsiaalabiprogrammis. Kohus nõustub kriminaalhooldusametniku ettepanekuga.

Maarek O.J ei ole varem kriminaalkorras karistatud, süüdistatakse kokku 12 kuriteo

toimepanemises. Kuigi Maarek O.J omab töökohta, leiab kohus, et karistuse liigiks tuleb

mõista vangistus. Kohus arvestab siinjuures toimepandud tegude järjepidevust ja seda, et

varguste toimepanemine on olnud elatusvahendiks. Kohus leiab, et Maarek O.J saab

õiguskuulekale käitumisele suunata selliselt, et temale mõistetud vangistust ei pöörata

täitamisele, samas tuleb katseaeg määrata piisavalt pikk. Elar Rattast süüdistatakse 6 varguse

episoodis, isikut ei ole varem karistatud. Lilia O.J on varem kriminaalkorras karistamata,

teda süüdistatakse ühes varguse episoodis. Kohus leiab, et nii Elar Rattasele kui ka Lilia O.J-ile tuleb karistuseks mõista vangistus, mida tingimisi ei pöörata täitmisele.

50. KrMS § 180 lg 1 kohaselt hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud

süüdimõistetu. KrMS § 180 lg 3 sätestab, et menetluskulusid määrates arvestab kohus

süüdimõistetu varalist seisundit ja resotsialiseerumisväljavaateid. Kui menetluskulude

35 (35) 35 hüvitamine ilmselt käib süüdimõistetule üle jõu, jätab kohus osa neist riigi kanda. Kohus võib

määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi. Kohus leiab, et menetluskulude hüvitamine käib ilmselgelt süüdistatavatele üle jõu ja jätab poole sundrahast riigi kanda. Samuti arvestab kohus, et H. L. on alaealine, seega jätab kohus osa kaitsjale makstud tasust riigi kanda.

KrMS § 180 lg 3 sätteid kohaldades määrab kohus, et menetluskulud tuleb süüdimõistetutel tasuda 1 aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.

Heiki Kolk kohtunik