1-12-1854/25 · Tartu Ringkonnakohtu kriminaalkolleegium

1

K O H T U M Ä Ä R U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Ringkonnakohus Määruse tegemise aeg ja koht 1. juuni 2012, Tartu,

kirjalik menetlus Kriminaalasja number 1-12-1854 Kohtukoosseis

Eesistuja Paavo Randma, liikmed Maarika Kuusk ja Tiit Lõhmus Kriminaalasi N.A süüdistuses KarS § 199 lg 2 p-de 5,7,8,9 järgi Apelleeritud kohtuotsus Tartu Maakohtu 3. aprilli 2012 otsus

Apellatsiooni esitaja

N.A ja tema kaitsja advokaat Marko Paabumets Prokurör Alar Häidberg Süüdistatav N.A, isikukood: xxx, elukoht: XXX (kannab

karistust Tartu Vanglas); kodakondsus: XXXX, haridus:

XXXX; töökoht: XXXX, varasemalt kriminaalkorras 7 korda karistatud Kaitsja Advokaat Marko Paabumets

RESOLUTSIOON

1. Välja mõista riigieelarvest eraldatud vahendite arvelt AB In Jure kasuks 57 (viiskümmend

seitse) eurot ja 60 senti advokaat Marko Paabumetsa poolt N.A süüdistusasjas määratud korras kaitse teostamise eest.

2. AB-le In Jure välja makstud õigusabitasu jätta N.A kanda.

Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada määruskaebuse Riigikohtule 10 päeva jooksul Tartu Ringkonnakohtu kaudu

alates päevast, mil menetlusosaline sai või pidi saama teada kohtumäärusest. Süüdistatav võib määruskaebuse esitada üksnes advokaadist kaitsja või advokaadi vahendusel.

ASJAOLUD JA TAOTLUS:

Süüdistatava kaitsjana võttis apellatsioonimenetlusest määratud korras osa advokaat Marko Paabumets AB-st In Jure. Büroo on käibemaksukohuslane.

2

Advokaat taotleb kaitsealuse huvides apellatsiooni koostamise eest töötasu väljamõistmist summas

57.60 eurot, milles sisaldub ka käibemaks.

KOHTUKOLLEEGIUMI PÕHJENDUS:

Kohtukolleegium leiab, et kaitsja taotlus on seaduslik ja põhjendatud ning see kuulub rahuldamisele.

KrMS § 45 lg 4 kohaselt on kaitsja osavõtt kohtumenetlusest reegeljuhtumil kohustuslik. KrMS § 175 lg 1 p 4 kohaselt on määratud kaitsjale makstav tasu menetluskulu.

Eesti Advokatuuri juhatuse 15. detsembri 2009. a otsusega on kehtestatud „Riigi õigusabi osutamise

eest makstava tasu arvestamise alused, maksmise kord ja tasumäärad ning riigi õigusabi

osutamisega kaasnevate kulude hüvitamise ulatus ja kord“, mida on täiendatud 1. juulil 2010 ja 1. jaanuaril 2012 jõustunud muudatustega (edaspidi Kord).

Korra p 16 kohaselt on määratud kaitsja tasu kriminaalasja apellatsioonimenetluseks ettevalmistamise eest 16 eurot iga poole tunni kohta, kuid kokku mitte rohkem kui 192 eurot.

Taotluse kohaselt on kaitsjal kulunud apellatsiooni koostamisele 3 pooltundi, mida ringkonnakohus peab põhjendatud ajakuluks. Seega kuulub kaitsjatasuna väljamõistmisele 48 eurot, millele lisandub

käibemaksuna 9.60 eurot. Lõplikuks summaks kujuneb seega 57.60 eurot, mille väljamõistmist taotleb ka kaitsja.

Maakohtu otsuse vaidlustasid apellatsiooni korras süüdistatav ja tema kaitsja. Ringkonnakohus

jättis maakohtu otsuse muutmata ja esitatud apellatsioonid rahuldamata. KrMS § 185 lg 2 ls 1 sätestab, et sellisel juhul kannab menetluskulud isik, kellel need on tekkinud. Käesoleval juhul on selleks süüdistatav N.A.

Eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS § 175 lg 1 p-st 4, § 185 lg 2 ls-st 1, § 189 lg-st 2, § 191 lg-st 1,

§ 387 lg-st 1 ja Eesti Advokatuuri juhatuse 15. detsembri 2009 otsusest (arvestades jõustunud muudatusi) kuulub kaitsja taotlus rahuldamisele.

Paavo Randma

Maarika Kuusk

Tiit Lõhmus