1-11-13098/131-11-13098/13 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

1

K O H T U M Ä Ä R U S

Tegi kindlaks:

Kriminaalhooldusametnik esitas kohtule taotluse, U.I-le pöörata tingimisi mõistetud

karistus reaalsele täitmisele, kuna süüdimõistetu rikub temale kohtu poolt määratud kontrollnõudeid.

U.I 29.11.2011 kohtuotsusega 1-11-13098 KarS tunnistati süüdi Viru Maakohtu

§424 järgi ja karistati KrMS § 238 lg 2 ja KarS § 68 lg 1 kohal ja 28 päeva damisega 7 kuu se vangistusega.

KarS § 74 alusel karistust ei pööratud tingimisi täitmisele, määrates talle katseaeg 2 aastat.

Katseaja kestel pidi U.I

- täitma KarS § 75 lg 1 p 1 5 järgi ettenähtud kontrollnõudeid ja kohustusi: -

elama kohtu määratud alalises elukohas - ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele - alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitada talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- -

, töö või õppimiskoha vahetamiseks

Kohtuotsus jõu .11.2011 lõpp 28.11.2013 stus 07.12.2011. Katseaja algus 29 . Kohus Viru Maakohus Toimiku number 1-11-13098 Määruse tegemise aeg ja koht 01.juunil

2012 Jõhvi kohtumajas Kohtunik Loretta Pikma Kohtuistungi sekretär Piret Juuse Tõlk Viktori

a Vivtšaruk Asja läbivaatamise kuupäev 25.05., 01.06. 2012 avalikul kohtuistungil Erakorraline ettekanne Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna 09.05.2012 erakorraline ettekanne nr 42438 U.I-le Viru Maakohtu 29.11.2011 kohtuotsusega 1-11-13098 mõistetud karistuste täitmisele pööramiseks Süüdimõistetu U.I, isikukood xxx, elukoht xxx

Oma taolise käitumisega rikkus KarS § 75 lg 1 p 2 sätestatud kontrollnõuet U.I - ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimistele.

04.01.2012.a. antud kirjalikus seletuses U.I selgitab, et ei tulnud 29.12.2011.a. registreerimisele, sest käis õega poodides ja unustas vastuvõtu. 20.02.2012.a. antud kirjalikus seletuses U.I selgitab, et ei saanud 15.02.2012.a. registreerimisele tulla, sest oli angiinis. Arsti tõendit esitada ei olnud. 26.03.2012.a. antud kirjalikus seletuses U.I selgitab, et ei tulnud 19.03.2012.a. registreerimisele, sest oli haige. Arsti tõendit selle kohta ei olnud. 23.03.2012.a. ei tulnud registree

rimisele, sest viibis linnast väljas.

Kriminaalhooldusaluse õiguseid ja kohustusi on U.I-le tutvustatud 16.12.2011.a. U.I registreerimine pidi toimuma 12.04.2012.a., registreerimisele ta ei ilmunud, ei teavitanud oma mitte ilmumisest. Telefoni teel teda kätte saada ei olnud võimalik kuna mobiil oli välja lülitatud. Kriminaalhooldaja saatis kutse, millega kutsus U.I registreerimisele 19.04.2012.a. 19.04.2012.a. U.I registreerimisele ei ilmunud, samuti ei teavitanud oma mitte ilmumisest. Telefoni teel endiselt kätte saada ei olnud võimalik. Kriminaalhooldaja saatis korduvkutse 20.04.2012, millega kutsus U.I registreerimisele 26.04.2012.a. 26.04.2012.a. U.I registreerimisele ei ilmunud, ei teavitanud oma mitte ilmumisest. Telefoni teel kätte saada jätkuvalt võimalik ei olnud. 03.05.2012.a. kriminaalhooldaja tegi kodukülastuse. Kodukülastuse käigus oli U.I alkoholijoobes. Seletust registreerimisnõude rikkumise kohta andma võimeline ei olnud. Kriminaalhooldaja leppis kokku registreerimise 07.05.2012.a. 07.05.2012.a. tuli U.I registreerimisele alkoholijoobes. Seletust võtta ei olnud võimalik. Lepitud kokku uus registreerimise aeg 08.05.2012.a. 08.05.2012.a. registreerimisele ei ilmunud, ei teavitanud oma mitte ilmumisest. 28.12.2011.a. kinnitatud hoolduskavaga nr 92704 määratud U.I Eluviisitreeningusse. Kokkulepitud kohustust U.I ei täitnud, viidud läbi korduvad motiveerivad vestlused programmis osalemise vajalikkusest. Hoolimata sellest ei ilmunud määratud ajal Eluviisitreeningusse ja U.I arvati programmist välja.

U.I eirab teadlikult ja regulaarselt registreerimisnõuet. Läbiviidud motiveerivad vestlused nõuete täitmise kohta ei ole andnud tulemusi. Vestlustes U.I-ga väljendab ta ükskõiksust karistuse täitmisele pööramise osas. Seega juhindudes KrHS § 31 lg 1 ja KarS § 74 lg 2 kriminaalhooldusametnik taotleb U.I-le

määratud karistuse täitmisele pööramist.

U.I palub karistust mitte pöörata täitmisele ja soovib registreerimisnõudeid täita.

Kohus, tutvunud kriminaalhooldusametniku erakorralise ettekande ja sellele lisatud materjalidega, süüdimõistetu selgitustega ja prokuröri arvamusega, on seisukohal, et kriminaalhooldusametniku taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Registreerimislehelt nähtub, et on käinud registreerimas ebakorrapäraselt. U.I

U.I ei ilmunud õigeaegselt 29.12.2011.a.; 15.02.2012.a.; 19.03.2012.a.;

23.03.2012.a.; 12.04.2012.a.; 19.04.2012.a.; 26.04.2012.a. ja 08.05.2012.a. määratud registreerimisele ilma mõjuva põhjuseta.

3

Seega U.I

rikkus temale KarS § 75 lg 1 p 2 katseajaks määratud kontrollnõuet –

ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele. rimisele Kodukülastuse ajal viibis isik alkoholijoobes ja kutsetele registree ilmuda ei täitnud jätkuvalt. S.U.I selgitused haigestumise kohta on põhjendamatud, kuna arstitõend selle kohta esitamiseks puudub.

KarS § 74 lg 4 kohaselt kui süüdimõistetu katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi vastavalt käesoleva seadustiku § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistus täitmisele.

U.I käitumist katseaja algusest alates ei saa hinnata kontrollnõuete täitmisesse suhtumist positiivselt. Ta rikkus kontrolln

õuet ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele, rikkudes seega karistuse kandmisest vabastamise tingimusi.

KrMS § 427 lg 2 kohaselt, mata jätmise tühistamise ja süüdimõistetu vangistuse tingimisi kohalda saatmise kohtuotsusega mõistetud karistust kandma otsustab täitmiskohtunik oma määrusega.

Kohus toetab kriminaalhooldusametniku seisukohta, et kriminaalhooldus U.I suhtes on ebaõnnestunud, kuna isik ei suutnud täita talle määratud kontrollnõudeid.

U.I rikkus nõuet ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele. Süüdimõistetu näitas oma käitumisega, et ta ei soovi kanda temale tingimisi

mõistetud karistust. Kohtul puudub alus uskuda süüdimõistetu paljasõnalisi lubadusi edaspidise kriminaalhooldusnõuete täitmise kohta. U.I on väljendanud oma selget negatiivset suhtumist kriminaalhooldusesse ja seega karistuse kandmise kohta vabaduses viibides. Seega U.I ei ole asunud paranemise teele ja tema karistusest tingimisi vabastamine ei ole täitnud eesmärki. Vangistuse tingimisi kohaldamata jätmine kuulub tühistamisele ning

U.I tuleb saata kinnipidamiskohta karistust kandma. Juhindudes KarS § 74 lg 4, KrMS § 427 lg 2, § 432, kohus

MÄÄRAS

Rahuldada kriminaalhooldusametniku taotlus ja pöörata täitmisele (isikukood U.I-le

xxx Viru Maakohtu 29.11.2011 kohtuotsusega nr 1-11-1 ) 3098 KarS § 424 järgi KrMS

§238 lg 2 ja KarS § 68 lg 1 kohaldamisega mõistetud karistus 7 (seitse) kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust ärakandmisele kinnipidamiskohas. Karistuse kandmisele asumise tähtaeg alates U.I kinnipidamisest 31. mai 2012.

Kohaldada U.I suhtes tõkendit vahistamine vastavalt KrMS § 429 kuni kohtumääruse jõustumiseni.

Määruse ärakiri saata Viru Vangla kriminaalhooldusosakonda teadmiseks.

KrMS § 385 p 26 kohaselt KrMS § 427 lõike 2 ja § 428 alusel süüdimõistetule mõistetud vangistuse

täitmisele pööramise küsimuses tehtud määruse peale ei saa esitada määruskaebust.

allkirjastatud digitaalselt Loretta Pikma Kohtunik