1-12-4764/4 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel

1-12-4764

31.mail 2012

.a.

Tallinnas Liivalaia kohtumaja

Harju Maakohus koosseisus kohtunik Karin Olentšenko, sekretäri Maris Karna juuresolekul, prokuröri Alice Simm ja kaitsja Kadi Mägi osavõtul arutas avalikul kohtuistungil kokkuleppemenetluses kuriteoasja

O.J,

ik xxx, emakeeleks eesti keel, Eesti kodakondsusega,

keskharidusega, ilma kindla elukohata, viibib Vanglas, ei töötanud, varem kohtulikult karistatud 10 korral, viimati 08.04.2011 Harju Maakohtu otsusega KarS § 121 järgi vangistusega 2 kuud, mis liideti KarS § 65 lg 2 alusel, lõpliku karistusena vangistusega 9 kuud

26 päeva, karistusaja algus 21.03.2011, vabanes 16.01.2012, oli kinni peetud 01.-02.03.2012, vahi all alates 11.04.2012.a. -

- süüdistuses

Süüdistus O.J süüdistatakse selles, et tema 29.02.2012 kella 21.30-23.00 vahel Tallinnas Xxx asuvas korteris lõi oma elukaaslasele RR’le kaks korda lahtise käega vastu pead ja tiris juustest, millega põhjustas RR’le füüsilist valu.

Seega pani O.J toime KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo, so valu tekitanud kehalise väärkohtlemise.

Kokkuleppe sisu Süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri abi vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on taotletav karistus süüdistatavale KarS § 121 järgi toimepandud kuriteo eest 4 kuud vangistust. Eelvangistuses viibitud 2 päeva ja aeg alates 11.04.2012 arvata karistusaja hulka.

Kohtuliku arutamise järeldused

Süüdistatav tunnistas ennast süüdi ja kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokuröri abi ja kaitsja jäid samuti sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal teeb kohus järelduse, et süüdistatava poolt kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus. Süüdistatava käitumine on õigesti kvalifitseeritud ning ta tuleb süüdi tunnistada ning karistus mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Tsiviilhagi ei ole esitatud. KrMS § 175 lg.1 p.4,5,9 ja § 180 kohaselt tuleb süüdimõistetult välja mõista menetluskulud, so süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha ja kaitsjatasu ning kriminaaltoimiku materjalist koopia tegemise kulud.

Arvestades eeltoodut ja juhindudes KrMS §-dest 248 lg.1 p.5; 175, 179, 180; 318, 319 kohus o t s u s t a s:

Süüdi tunnistada KarS § 121 järgi ja mõista karistuseks vangistus 4 (neli) kuud. O.J

KarS § 68 lg.1 kohaselt arvata karistusaja hulka eelvangistuses 01.-02.03.2012 viibitud 2

(kaks) päeva. Tõkend – vahistamine – jätta muutmata, karistusaja alguseks on 11.04.2012.a..

Välja mõista O.J-ilt riigieelarve tuludesse menetluskulud – süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 435 eurot, kaitsjatasu 76,80 eurot ja toimiku koopiate kulu 0,45 eurot.

Menetluskulu tasuda ühe aasta jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Pangas nr 10220034796011 või Swedbankis nr 221023778606. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049777 ning selgitus: „O.J,

1-12-4764, kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud.

Asitõend - CD-plaat kõnesalvestustega – hävitada kohtuotsuse jõustumisel.

Kohtuotsuse peale on õigus apellatsioonikorras edasi kaevata Tallinna Ringkonnakohtule juhul, kui on tegemist KrMS 9.ptk.2.jao sätete, KrMS § 339 lg.1 rikkumisega või kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe (KrMS § 318 lg.4) 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega, teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest Harju Maakohtule.

Kohtunik: