4-12-1787/4 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

1

Väärteoasi nr. 4-12-1787

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 31.05.2012.a. Tallinn (Liivalaia kohtumaja) Väärteoasja number 4-12-1787

Kohtukoosseis Kohtunik Margot Mikler Kohtuistungi sekretär

Moonika Rubizova

Väärteoasi SGväärteoasi NPALS § 15¹ järgi Menetlusalune isik SG, ik: XXX, elukoht: XXX; Leedu kodanik; töökoht: P OÜ

Kohtuvälise menetleja esindaja Põhja Prefektuuri Kesklinna politseijaoskonna esindaja Liisi Närep RESOLUTSIOON Lõpetada väärteoasi 2316,12,003849 ja väärteoasi 2316,12,004793 SG süüdistuses NPALS § 15¹ järgi Väärteomenetluse seadustiku § 30 lg.1 alusel, s.o. otstarbekuse kaalutlusel.

Välja mõista SG´lt väärteomenetluse kulud: narkootilise aine ekspertiis summas 70 eurot.

Menetluskulud kanda Rahandusministeeriumi arvele nr 10220034796011 SEB Pangas, arvele nr 221023778606 Swedbank’is või arvele nr 333416110002 Danske Bank’is, maksekorraldusse märkida viitenumber 2800049777 ja nõude liik. Kviitung tasumise kohta esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kantseleisse.

2

Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib edasi kaevata Tallinna Ringkonnakohtule, teatades kirjalikult apellatsiooni esitamisest Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajale 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest ning esitades apellatsiooni 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtuotsus on kohtumenetluse pooltele tutvumiseks kättesaadav.

Põhja Prefektuuri Kesklinna politseiosakonna poolt on 03.04.2012.a. koostatud väärteoprotokoll AB 1235420 selle kohta, et SG03.04.2012.a. kella 21:25 ajal Koidu tn 35 maja juures Tallinnas oli eelnevalt tarvitanud narkootilist või psühhotroopset ainet. Oma sellise tegevusega pani SG toime NPALS § 151 järgi kvalifitseeritava väärteo.

Põhja Prefektuuri Kesklinna politseiosakonna poolt on 26.04.2012.a. koostatud väärteoprotokoll AB 1269209 selle kohta, et SG26.04.2012.a. kella 15:00 ajal Mere pst 10 maja juures Tallinnas oli eelnevalt tarvitanud narkootilist või psühhotroopset ainet. Oma sellise tegevusega pani SG toime NPALS § 151 järgi kvalifitseeritava väärteo.

Kohtuvälise menetleja esindaja leidis, et SG suhtes tuleks väärteomenetlus lõpetada otstarbekuse kaalutusel, kuivõrd käesoleval ajal on S.G asunud ravile . Kohus leiab, et SG suhtes tuleb väärteomenetlused lõpetada otstarbekuse kaalutusel, kuivõrd käesoleval ajal on S.G asunud ravile , millise kestus on 9 kuud.

Kohus juhindus Väärteomenetluse seadustiku § 107 lg 2; § 111 sätetest.

Margot Mikler Kohtunik