4-12-804/11 · 4-12-804/11 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

4-12- 804

1(3)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 30. mail 2012.a, Narva kohtumaja Toimiku number 4-12-804 (2330,12,001493) Kohtunik Innokenti Menšikov Kohtuistungi sekretär Ksenija Frolova Tõlk Diana Arhipova Avalduse esitaja Politsei- ja Piirivalveameti Ida Prefektuur asukoht Rahu 38, 41588 Jõhvi Taotlus

Taotlus üldkasuliku töö katkestamise kohta T.S-i suhtes Istungil osalenud isikud

süüdlane: (ik xxx, elukoht T.S xxx)

Ida Prefektuuri esindaja Margit Mander

RESOLUTSIOON

Rahuldada Politsei- ja Piirivalveameti Ida Prefektuuri 16.05.2012.a taotlus T.S-i üldkasuliku töö katkestamise kohta.

KarS § 69 lg 6 alusel pöörata T.S-ile Viru Maakohtu Narva kohtumaja 15.03.2012.a kohtuotsusega nr 4-12-804 mõistetud karistus, 10 (kümme) päeva aresti (ehk 20 tundi ÜKT), täitmisele.

Lugeda antud karistusest kantuks süüdlase T.S-i poolt tehtud üldkasulik töö 1 tunni ulatuses, lõplikult ärakandmisele kuulub 9 (üheksa) päeva aresti.

Karistuse kandmise tähtaega arvestada alates T.S-i arestimajja saabumise hetkest.

V™S § 199 lg 3 ja 205 lg 1 kohaselt kohtuotsus aresti mõistmise kohta jõustub ja pööratakse täitmisele selle tegemisest. V™S § 205 lg 2 alusel on T.S kohustatud ilmuma aresti kandmiseks Ida Prefektuuri Narva politseijaoskonna arestikambrisse Vabaduse 5, Narva - 10 päeva jooksul alates kohtuotsuse kättesaamisest.

Edasikaebamise kord

4-12- 804

2(3)

Määrusele võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse pool sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või oleks pidanud teada saama.

Asjaolud

Viru Maakohtu Narva kohtumaja 15.03.2012.a kohtuotsusega väärteoasjas nr 4-12-804 tunnistati

T.S süüdi 10.02.2012.a avalikus kohas joobeseisundis viibimise eest, s.o Alkoholiseaduse § 70 ettenähtud väärteo toimepanemises ning mõisteti karistuseks 10 (kümme) päeva aresti. KarS § 69 lg 1 sätteid kohaldades asendati mõistetud arest üldkasuliku tööga 20 (kakskümmend) tunni ulatuses (ühele päevale arestile vastab 2 tundi üldkasulikku tööd). KarS §

69 lg 3 alusel määrati üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 2 (kaks) kuud alates kohtuotsuse

jõustumisest. KarS § 69 lg 4 alusel määrati T.S-ile üldkasuliku töö tegemise ajaks Politsei- ja Piirivalveameti Ida Prefektuuri Narva politseijaoskonna järelevalve alla. Viru Maakohtu Narva kohtumaja 15.03.2012.a kohtuotsus on jõustunud 23.03.2012.a.

16.05.2012.a esitas Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuur Viru Maakohtule taotluse

üldkasuliku töö katkestamise kohta. Esitatud taotluse kohaselt selgub, et 15. märtsil 2012.a asendas Viru Maakohus, Narva kohtumaja, väärteoasjas nr 2330,12,001493, T.S

ile karistuseks 10 päeva aresti, mis asendati üldkasuliku tööga 20 tundi. Üldkasuliku töö tegemise tähtajaks määrati 2 kuud arvates kohtuotsuse jõustumisest. 28.03.2012.a tutvustas ÜKT koordinaator süüdlasele T.S-ile allkirja vastu õigusi ja kohustusi üldkasuliku töö tegemisel. 28.03.2012.a koostatud ajakava kohaselt oli süüdlane kohustatud üldkasuliku töö

tunde tegema alates 29.03.2012.a Narva Linnavalitsuse Linnavara- ja Majandusametis.

30.03.2012. a teavitas juhendaja T.S-i üldkasuliku töö tegemise tingimuste

rikkumisest. Rikkumine on fikseeritud üldkasuliku töö täitmise nõuete rikkumise fikseerimise aktiga, mille kohaselt süüdlane ilmus 29.03.2012.a tööle kell 9.00 ning kell 10.00 läks objektilt ära ilma juhendaja nõusolekuta. 30.03.2012.a süüdlane ei ilmunud töö tegemise kohale. Süüdlase seletuse kohaselt valutas tal jalg. Süüdlane on määratud üldkasuliku töö tundidest reaalselt

täitnud 1 tunni. 04.04.2012. a on süüdlasele vormistatud kirjalik hoiatus. Süüdlasele on Ida

prefektuuri poolt saadetud mitmeid kutseid, et võimaldada süüdlasel kohtu poolt määratud tähtaja jooksul üldkasuliku tööd teha. Süüdlane on kutseid eiranud. Siseministri 22.12.2011. a määruse nr 27 „Väärteoasjades üldkasuliku töö ettevalmistamise, täitmise ja järelevalve kord“ § 14 lõike 2 kohaselt võib ametnik esitada kohtule süüdlase suhtes aresti kohaldamise taotluse, kui süüdlasele on tehtud vähemalt üks kirjalik hoiatus.

Menetlusosaliste seisukohad kohtuistungil

Kohtuvälise menetleja esindaja seletas, et T.S hoidis ÜKT täitmisest kõrvale.

Kohtuistungil süüdlane ei vaielnud esitatud taotlusele vastu ning seletas, et talle ei sobinud politsei poolt koostatud ÜKT täitmise ajakava.

Kohtu seisukoht

Kohus, vaadanud läbi esitatud taotluse, asjas kogutud kirjalikud materjalid ning kuulanud ära

osapoole seletuse, leidis, et Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri taotlus on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele.

KarS § 69 lg 6 kohaselt kui süüdlane või süüdimõistetu hoiab üldkasulikust tööst kõrvale,

süüdimõistetu ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus

politseiasutuse taotluse või kriminaalhooldusametniku ettekande alusel pöörata süüdlasele või

süüdimõistetule mõistetud aresti või vangistuse täitmisele. Aresti või vangistuse täitmisele

4-12- 804

3(3)

pööramisel arvestatakse karistusest kantuks süüdlase või süüdimõistetu tehtud üldkasulik töö, mille kaks tundi võrdub ühe päeva aresti või vangistusega.

Kohus tuvastas, et süüdlane T.S ei täitnud temale kohtu poolt määratud ÜKT

tunde täies ulatuses 2 kuu jooksul, süüdlane on määratud üldkasuliku töö tundidest reaalselt täitnud 1 tunni, temal on jäänud täitmata 19 ÜKT tundi.

Arvestades Politsei- ja Piirivalveameti Ida Prefektuuri hinnangut, T.S-i seletusi, on kohus veendunud, et T.S hoidus tahtlikult üldkasuliku töö tegemisest kõrvale

ning tal puudus selleks mõjuv põhjus. Süüdlase seletuse kohaselt valutas tal jalg, arstitõendit

esitatud ei ole. Kohus leiab, et ei esinenud sellist objektiivset takistust, mis ei võimaldanud T.S üldkasulikku tööd teha ning täita registreerimiskohustust. Kohus leiab, et ÜKT edasine täitmine T.S-i poolt ei ole otstarbekas.

Lähtudes eeltoodust ja juhindudes KarS § 69 lg 6, V™S § 210-3 lg 1 rahuldab kohus Politsei-

ja Piirivalveameti Ida prefektuuri

taotluse 16.05.2012.a ja pöörab Viru Maakohtu Narva

kohtumaja 15.03.2012.a kohtuotsusega nr 4-12-804 mõistetud karistuse, 10 (kümme) päeva aresti (ehk 20 tundi ÜKT), täitmisele. Kui T.S on jäänud täitmata 19 ÜKT tunde ning

kaks tundi võrdub ühe päeva arestiga, siis ärakandmisele kuulub 9 päeva aresti. Karistuse kandmise tähtaja alguseks lugeda 30.05.2012.a.

/digitaalselt allkirjastatud/ Innokenti Menšikov Kohtunik