Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Court Decisions Legislation Analyze in Legislator
1-12-4708/8 AI generated

1-12-4708/8 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Põlvas

Case Number 1-12-4708/8
Court / Authority
Jurisdiction Estonia · Case Law (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 30.mai 2012.a. Põlva kohtumaja, Põlva Võru tn 12 Kriminaalasja number 1-12-4708 Kohtunik Epp Tombak Kriminaalasi U.F süüdistuses KarS § 121 järgi Menetlustoiming Kirjalik menetlus Vea parandamine kohtuotsuses RESOLUTSIOON KrMS § 306 lg 5 alusel 1. Teha Tartu Maakohtu 15.mai 2012.a. kohtuotsuses kriminaalasjas nr. 1-12-4708 sissejuh...

Legislator headnote

Placeholder

Keywords

Placeholder

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 30.mai 2012.a. Põlva kohtumaja, Põlva Võru tn 12 Kriminaalasja number 1-12-4708 Kohtunik Epp Tombak Kriminaalasi U.F süüdistuses KarS § 121 järgi Menetlustoiming

Kirjalik menetlus Vea parandamine kohtuotsuses

RESOLUTSIOON

KrMS § 306 lg 5 alusel

1. Teha Tartu Maakohtu 15.mai 2012.a. kohtuotsuses kriminaalasjas nr. 1-12-4708

sissejuhatavas osas parandus , asendades süüdistatava isikukoodis esimese

numbri „3“ numbriga „4“ 2.Teha otsuse parandamise kohta otsusele märge. 3.Väljastada käesoleva määruse ärakiri isikutele, kellele väljastati vigase otsuse ärakiri.

Edasikaebamise kord

TsMS §-de 383 lg 1 ja 387 lg 1 alusel

Määruse peale võib esitada Tartu Maakohtule ( Põlva kohtumajja) määruskaebuse kümne päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Asjaolud ja kohtu põhjendused

Kriminaalasjas U.F süüdistuses KarS § 121 järgi on kohus 15.mail 2012.a. kokkuleppemenetluses teinud U.F suhtes süüdimõistva kohtuotsuse.

Kohtuotsuse sissejuhatavas osas esineb viga – kohus on süüdistatava isikukoodis esimese

numbrina ekslikult märkinud „3“. U.F registrisse kantud isikukood on xxx, seega algab numbriga „4“. Sellisel kujul isikukood on ka kõigis kohtutoimikus

2 (2) olevates dokumentides, millistes isikukood on kajastatud, ning kohtuistungi protokollis, mille kohaselt on U.F isik tuvastatud isikuttõendava dokumendi alusel.

KrMS 306 lg 5 sätestab, et pärast kohtuotsuse allkirjastamist võib kohus omal algatusel või

kohtumenetluse poole taotlusel parandada kohtuotsuses kirja- ja arvutusvead ning ilmsed

ebatäpsused, mis ei mõjuta otsuse sisu. Vead parandab kohus määrusega, mille koopia saadetakse isikutele, kellele on väljastatud vigase otsuse koopia.

Kohus leiab, et kohtuotsuse sissejuhatavas osas ilmnenud vea näol U.F isikukoodis on tegemist kirjaveaga, mis ei mõjuta otsuse sisu. Seetõttu parandab kohus vea määrusega.

Tulenevalt KrMS § 306 lg 5 tuleb käesoleva määruse koopia saata isikutele, kellele on väljastatud vigase otsuse koopia.

Epp Tombak

Kohtunik