1-12-3533/12 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

1-12-3533

1

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 08. mail 2012.a, Narva kohtumaja

Kriminaalasja arutati avalikul kohtuistungil Narva kohtumaja ruumides 07.05.2012.a. Kriminaalasja number 1-12-3533 (12240100798) Kohtunik Galina Jasnjuk Kohtuistungi sekretär Marina Smirnova Kriminaalasi F.P 199 lg 2 p 9 menetlus süüdistuses KarS § järgi, lühi e korras Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Marina Zagorets Süüdistatav F.P

Elukoht xxx, asukoht Ida Prefektuuri Narva kamber, isikukood xxx, ilma kodakondsuseta, keskharidus, emakeel vene – keel, . töötu

Varasem karis tus: ta

- 17.11.1999.a 139 lg 2 p 1, 2, Narva Linnakohtu poolt KrK § §

185 lg 2 järgi tingimisi vabadusekaotusega 9 kuud katseajaga 1 aasta;

- 29.10.2004.a

Narva Linnakohtu poolt KarS § 174 lg 1 järgi rahalise karistusega 2500 krooni (159,78 eurot); - 08.01.2009.a Viru Maakohtu Narva kohtumaja 199 poolt KarS § lg 2 p 4,7,8, d; § 200 lg 1 järgi vangistusega 1 aasta 4 kuu - 20.05.2011.a

Viru Maakohtu Narva kohtumaja poolt KarS § 199

lg 2 p 4 järgi vangistusega 2 kuud, KarS § 68 lg 1 alusel

vangistusega 1 kuu 28 päeva, KarS § 69 lg 1 alusel asendati 116 tundi üldkasuliku tööga, täitmise tähtaeg 4 kuud;

- 03.02.2012.a Viru Maakohtu Narva kohtumaja poolt KarS § 199 lg 2 p 9, § 201 lg 2 p 1 järgi vangistusega 7 kuud 26 päeva, KarS § 65 lg 1, § 64 lg 1 alusel vangistusega 7 kuud 26 päeva, KarS § 69 lg 1 alusel asendati 472 tundi üldkasuliku tööga, täitmise tähtaeg 2 aastat. Tõken – d vahistamine, vahistamise algus 14.03.2012.a. Kaitsja Vandeadvokaadi vanemabi Igor Belugin

1-12-3533

2

RESOLUTSIOON

Tunnistada F.P 199 lg 2 p 9 6 süüdi KarS § järgi ning mõista talle karistuseks ( kuud vangistust. kuus)

Vähendada KrMS § 238 lg 2 alusel mõistetud karistust ühe kolmandiku võrra ja karistada F.P vangistusega 4 (neli . ) kuud

Arvata KarS § 68 lg 1 alusel karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg alates 27.02.2012 .a

kuni 28.02.2012.a, s.o 2 (kaks) päeva ning alates 29.02.2012.a kuni 01.03.2012.a, s.o 2 (kaks) päev kokku 4 (neli) päeva, ja mõista lõplikult ärakandmisele a, F.P-le 3 (kolm) kuud ja 26

(kakskümmend kuus) päeva vangistust.

KarS § 65 lg 1, § 64 lg 1 alusel liita käesoleva otsusega mõistetud karistus Viru Maakohtu Narva kohtumaja 03.02.2012.a kohtuotsuse alusel mõistetud vangistusega – 7 (seitse) kuud ja

26 päeva ning mõista F.P-le liitkaristuseks, üksikkaristustest raskeima suurendamise teel, 9 (üheksa) kuud vangistust.

Karistusaeg arvestada alates 14.03.2012.a.

F.P-le vahistamine, . valitud tõkend, jätta muutmata

Kannatanu hagid F.P-lt kuritegudega tekitatud te rahuldada ning mõista välja kahjud:

- kannatanu K (xxx) kasuks - 45 (neli viis) eurot ja 60 senti kümmend ;

- kannatanu K (xxx) kasuks 197 ( sada seitse) eurot ja 74 senti. – üks üheksakümmend

Asitõendid: CD plaat, mis asub kriminaalasja materjalides, hoida kriminaalasja juures.

M F.P-lt riigituludesse menetluskulud: sundraha 435 (nelisada õista välja kolm ) eurot, kaitsja Igor Belugini poolt 115 kümmend viis eeluurimisel osutatud õigusabi eest

( teist) eurot ja 20 senti, kaitsjale kriminaaltoimiku materjali st koopiate ükssada viis te de

tegemise eest 0,45 eurot, kaitsja Igor Belugini poolt 07.05.2012.a kohtuistungil osutatud õigusabi eest ükssada kolmkümmend neli 134 ( ) eurot ja 40 senti.

KrMS § 180 lg 3 alusel vabastada osaliselt sundraha tasumisest. Mõista F.P F.P-lt

sundrahast riigituludesse välja sundraha 200 (kakssada) eurot, ülejäänud osa jätta riigi kanda.

Menetluskulud tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB pangas,

arveldusarvele nr 221023778606 Swedbank pangas, või arveldusarvele nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaalis. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049900 ning selgitus: „F.P

, kriminaalasja nr 1-12-3533, menetluskulud“. Menetluskulud on võimalik tasuda

vabatahtlikult 30 päeva jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest. Kui rahalised nõuded pole täies

ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb teatada Viru Maakohtu Narva kohtumajja kirjalikult seitsme päeva jooksul alates 09. maist 2012.a.

Apellatsioon tuleb esitada Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu Narva kohtumaja kaudu

1-12-3533

3 kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik

kohtus tutvuda kohtuotsusega, vahistatud süüdistatav või tema kaitsja süüdistatavale kohtuotsuse kättesaamisele järgnevast päevast.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse peale võib esitada määruskaebuse 10 (kümne) päeva jooksul Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu Narva kohtumaja kaudu.

Kohus tuvastas

F.P-le , olles isikuna, kes on varem toime pannud on esitatud süüdistus selles, et tema

vargusi süstemaatiliselt - viimased .a ja ., taas . kella 13.35 23.05.2011 28.09.2011.a 14.11.2011.a

paiku viibides xx asuvas kaupluses „L“ pani toime kuue sukkpükstepaari Golden Lady üldmaksumusega 45,60 eurot, varguse.

Samuti tema kella 16.00 paiku viibides kaupluses K aadressil: xxx varastas 21 23.11.2011.a

maniküürikomplekti üldmaksumusega 167,79 eurot ja 5 pildiraami üldmaksumusega 29,95 eurot,

kokku kaupa üldsummas 197 74 , eurot.

Samuti tema kella 14.35 paiku viibides kaupluses N P aadressil: xxx 27.02.2012.a

püüdis varastada

11 šokolaaditahvlit Kalev üldmaksumusega 22,33 eurot ja 12 šokolaaditahvlit Kalev Bitter

üldmaksumusega 23,66 eurot, kokku kaupa üldsummas 46,21 eurot, läks läbi kaupluse kassaliini

kauba eest maksmata, kuid oli kinni peetud kaupluse turvatöötajate poolt. Kaup on tagastatud kauplusele.

Samuti tema kella 19.40 paiku, viibides kaupluses R aadressil: xxx, 29.02.2012.a püüdis varastada 5 pudelit brändit French Brandy Alix maksumusega 8,25 eurot pudel üldmaksumusega 41,25 eurot -

ja paki juustu Cheese maksumusega 4,17 eurot, kokku kauba üldsummas 45,42 eurot, mille peitis

oma käekotti, läbis kassa kauba eest maksmata, kuid oli kinni peetud kaupluse turvatöötaja poolt. Kaup on tagastatud kauplusele.

Samuti tema kella 14.30 paiku viibides kaupluses M aadressil: xxx 14.03.2012.a. püüdis varastada

kaheksa šokolaaditahvlit KALEV üldmaksumusega 10,45 eurot, kuus šokolaaditahvlit Karl Fazer üldmsksumusega 16,40 eurot, seitse šokolaaditahvlit Karl Fazer üldmaksumusega 12,84 EUR, kolm

šokolaaditahvlit Fazer üldmaksumusega 14,98 EUR, viis šokolaaditahvlit Fazer rosina pähkel -

üldmaksumusega 6,42 EUR, viis šokolaaditahvlit PIIMA üldmaksumusega 10,70 eurot, kokku kaupa üldsummas 68.55 EUR, mille reitis oma kotti, läks läbi kassa ega tasunud kauba eest, kuid oli kinni peet Kaup on tagastatud kauplusele. ud kaupluse turvatöötaja poolt.

Oma tahtliku tegevusega pani F.P as toime võõra vallas ja äravõtmise selle

ebaseadusliku omastamise eesmärgil, süstemaatiliselt, s.t. KarS § 199 lg.2 p.9 järgi

kvalifitseeritava kuriteo.

Kohtualusena F.P

on arusaadav, tunnistab ülekuulatud andis ütlusi, et süüdistusakt end

kohaldamise taotluse juurde. süüdi täielikult ja jääb lühimenetluse

Kohtualus tega: e süüd kinnitatakse tõendi

köide 1

- tunnistaja S P ,

ülekuulamise protokoll millest nähtub, et 27.02.2012. a. kella 14.36 paiku kaupluses P püüdis tundmatu neiu varastada šokolaadi, kuid oli kinni peetud (t.l. 1-4)

- 27.02.2012.a. N P avaldus, mille kohaselt 27.02.2012.a. kaupluses oli varastatud šokolaad üldmaksumusega 46,21 eurot ( tl. 8) - kannatanu M M 27.02.2012.a kella 14.00 paiku

ütlused, millest nähtub, et

püüdis F.P

1-12-3533

4

varastada 22 šokolaaditahvlit üldmaksumusega 46,21 eurot, kuid oli kinni peetud ja kaup on tagastatud kauplusele, kahju ei ole (tl 9-11) - ülekuulamise protokoll mille kohaselt ta tunnistas oma süüd varguse kahtlustatava F.P , katse toimepanemises (tl 20-25)

- tunnistaja N K tlused, et 29.02.2012.a. kella 19.40 paiku kaupluses R ü millest nähtub, püüdis

F.P varastada kuid oli kinni 5 pudelit brändit ja paki juustu üldsummas 45,42 eurot, peetud (tl. 30-34) - 29.02.2012.a. R avaldus, mille kohaselt 29.02.2012.a. kell 19.42 kaupluses oli kinni peetud F.P , kes püüdis varastada kaupa üldsummas 45,42 eurot ( tl. 36) - kannatanu J V 29.02.2012.a 19.40 paiku kaupluses R ülekuulamise protokoll, millest nähtub, et

püüdis F.P varastada rändit ja paki juustu üldsummas 45,42 eurot, 5 pudelit b kuid oli kinni peetud, kaup on tagastatud kauplusele, kahju ei ole (tl. 37-39) - kahtlustatava F.P ülekuulamise protokoll, millest järeldub, et ta tunnistab oma süüd (tl. 46-51)

- kannatanu T G , ülekuulamise protokoll millest nähtub, et 14.03.2012.a. kella 14.35 paiku kaupluses M (tl 56-61) püüdis naine varastada šokolaadi, kuid oli kinni peetud

- 14.03.2012.a. M avaldus, mille kohaselt 14.03.2012.a. kaupluses

oli varastatud šokolaad üldmaksumusega 68,55 eurot, kauop on tagastatud kauplusele ( tl. 64)

- kannatanu I S 14.03.2012.a. kella 14.35 paiku

ülekuulamise protokoll, millest järeldub, et kaupluses M varastada šokolaadi, kuid oli kinni peetud , kaup on tagastatud püüdis F.P kauplusele, kahju ei ole (tl 85-88)

- tunnistaja J M 14.03.2012.a. kella 14.35 paiku

ülekuulamise protokoll, millest nähtub, et kaupluses M püüdis F.P varastada šokolaadi, kuid oli kinni peetud (tl 89-93) - ülekuulamise protokoll, millest nähtub, et ta tunnistab oma süüd (tl kahtlustatava F.P 73-77)

köide 2

- 14.12.2011.a. K - kaupluse L avaldus, mille kohaselt 14.11.2011.a. kauplusest varastati sukkpüksid Golden Lady 6 paari üldhinnaga 45,60 eurot ( tl. 26)

- Tunnistaja A. D ülekuulamise protokoll, millest nähtub, et 14.11.2011.a. kella 13.34 paiku kaupluses L varastas tundmatu naine karbi sukkpükste (t.l. 4-5, 21- )

25

- Kannatanu N.S ülekuulamise protokoll, millest järeldub, et 14.11.2011.a. kella 13.30 paiku,

töötades kaupluses L , avastas, et karp sukkpükstega on kaduma läinud. Salvestusel oli näha, et tundmatu naine varastas sukkpükste. Kahju on 45,60 eurot ( tl. 16-20)

- ülekuulamise protokoll, mille kohaselt ta tunnistas oma süüd varguses. Kahtlustatava F.P (t.l. 12-14)

köide 3 - Kannatanu G.L ülekuulamise protokoll, millest järeldub, et 23.11.2011.a. kaupluses K aadressil: xxx varastas tundmatu naine 21 maniküürikomplekti üldmaksumusega 167,79 eurot ja 5 pildiraami üldmaksumusega 29,95 eurot, kokku kaupa üldsummas 197,74 eurot. ( tl. 1-4)

- 28.11.2011.a. K avaldus, mille kohaselt kauplusest oli varastatud 21 maniküürikomplekt

üldmaksumusega 167,79 eurot ja 5 pildiraami üldmaksumusega 29,95 eurot, kokku kaupa üldsummas 197,74 eurot. ( tl. 7) - 28.11.2011.a. asitõendi vaatlusprotokoll, mille kohaselt oli teostatud CD salvestuse vaatlus (t.l. 9- )

10

- Kahtlustatava F.P ülekuulamise protokoll, mille kohaselt ta tunnistas oma süüd varguse toimepanemises. (t.l. - ) 11 14 - 03.02.2012.a. kohtuotsuse koopia F.P suhtes ( k.3, tl. 20-22)

Maakohtu seisukoht

1-12-3533

5

Ko väljendas htuliku arutamise käigus jõudis kohus arvamusele, et kohtualu

ne F.P lühimenetluse kohaldamiseks loa andmisega oma vabatahtlikku nõusolekut.

Uuritud tõendite alusel jõudis kohus arvamusele, et süü on täielikult tõendatud j F.P a tema teod on KarS 199 lg 2 p 9

§ järgi kvalifitseeritud õigesti.

Kohtul ei ole alust kahelda kannatanute M M G.L , S , I S , T G J V ja tunnistajate A. D , N. , ,

J M , N K , S P ütluste usaldusväärsuses, sest need on loogilised, järjepidevad, mitte vastuolulised ning on te kriminaalasja materjalidega. kooskõlas omavahel ning teis

Kahtlustatav F.P 27.02.2011.a., 02.12.2011.a., tunnistas oma süüd täielikult, 28.11.2011.a. ja 15.03.2012

.a. ülekuulamise käigus andis ütlusi, kahetses tehtut.

Kannatanu M M andis tlusi, et 27.02.2012.a kella 14.00 paiku varastada 22 ü

püüdis F.P

šokolaaditahvlit üldmaksumusega 46,21 eurot, kuid oli kinni peetud ja kaup on tagastatud

kauplusele, kahju ei ole. S P

27.02.2012. a. kella 14.36 paiku nägi, et püüdis tundmatu neiu

kaupluses P . N P avalduse kohaselt 27.02.2012.a. varastada šokolaadi, kuid oli kinni peetud kaupluses oli varastatud šokolaad üldmaksumusega 46,21 eurot.

R avalduse kohaselt 29.02.2012.a. kell 19.42 kaupluses , kes püüdis oli kinni peetud F.P

varasta annatanu J V protokolli da kaupa üldsummas 45,42 eurot. K ülekuulamise st nähtub, et

29.02.2012.a 19.40 paiku kaupluses R varastada 5 pudelit

püüdis F.P brändit ja paki juustu, kuid oli kinni peetud, kaup on tagastatud kauplusele, kahju ei ole. Tunnistaja N K tles, et ü 29.02.2012.a. kella 19.40 paiku kaupluses R varastada 5 pudelit brändit ja püüdis F.P paki juustu.

M avalduse kohaselt 14.03.2012.a. kaupluses oli varastatud šokolaad üldmaksumusega 68,55

eurot, kaup on tagastatud kauplusele. Kannatanu I S

ülekuulamise protokollist järeldub, et

14.03.2012.a. kella 14.35 paiku kaupluses M varastada šokolaadi, kuid oli püüdis F.P

kinni peetud , kaup on tagastatud kauplusele, kahju ei ole. Tunnistaja J M ise ülekuulam protokol 14.03.2012.a. kella 14.35 paiku kaupluses

ist nähtub, et M püüdis F.P varastada šokolaadi. T G . andis analoogseid ütlusi

K - kaupluse L avaldus kohaselt 14.11.2011.a. kauplusest lden Lady 6 paari e varastati sukkpüksid Go üldhinnaga 45,60 eurot ülekuulamise protokollist järeldub, et 14.11.2011.a. kella . Kannatanu N.S

13.30 paiku, töötades kaupluses L , avastas, et karp sukkpükstega on kaduma läinud. Salvestusel oli näha, et tundmatu naine varastas sukkpükste. Kahju on 45,60 eurot. Tunnistaja A. D ülekuulamise protokollist nähtub, et 14.11.2011.a. kella 13.34 paiku kaupluses L varastas tundmatu naine karbi sukkpükste.

Kannatanu G.L t 23.11.2011.a. kaupluses K aadressil: xxx ülekuulamise protokollist järeldub, e varastas tundmatu naine

avalduse kohaselt kauplusest oli 21 maniküürikomplekti ja 5 pildiraami. K

varastatud 21 maniküürikomplekt üldmaksumusega 167,79 eurot ja 5 pildiraami üldmaksumusega

29,95 eurot, kokku kaupa üldsummas 28.11.2011.a. asitõendi vaatlusprotokolli 197 74 , eurot. kohaselt oli teostatud CD salvestuse vaatlus.

Nii eeluurimisel kui ka kohtus kahetses F.P toimepandut. Kohtul puudub alus mitte

usaldada F.P kriminaalasja materjalidega. ütlusi, kuna need on kooskõlas

Süüdistatava tegudes sisalduvad inkrimineeritava kuriteokoosseisu objektiivsed ja subjektiivsed

tunnused. Subjektiivsest küljest tegutses süüdistatav

otsese tahtlusega, s.t. F.P

1-12-3533

6 teadvustas, et ta realiseerib asjaolu, mis vastab süüteo koosseisule ja soovis seda.

Kohus leiab, et kohtualune F.P tuleb tunnistada KarS 199 lg 2 p 9

süüdi § järgi,

kuna oma tahtlike tegudega pani F.P toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, süstemaatiliselt.

F.P on põhjustanud varalise kahju, mille hüvitamiseks on esitatud järgmised tsiviilhagid:

- kannatanu K- 45 eurot ja 60 senti / k.2, tl. 28/

;

- kannatanu K 197 eurot ja 74 senti / k.3, tl. 8/.

–

Kriminaalmenetluse seadustiku § 1 ja § 2 kohaselt võib isik, kellele on kuriteoga 37 lg 38 lg 1 p

tekitatud füüsilist, varalist või moraalset kahju, esitada kriminaalmenetluses enne kohtuliku uurimise lõpetamis või linnakohtus tsiviilhagi tekitatud kahju hüvitamiseks. t maa-

Teisele isikule (kannatanu) õigusvastaselt kahju tekitanud isik (kahju tekitaja) peab kahju hüvitama,

kui ta on kahju tekitamises süüdi või vastutab kahju tekitamise eest vastavalt seadusele /§ 1043

/. Kohus rahuldab esitatud tsiviilhagid

, kuna hagid on tõendatud. Kannatanud esitasid hagiavaldused ja avaldused, kus on kalkulatsioonid / k.2, tl. 26,28 ; k.3, tl. 7, 8/. Kannatanud ei ole hagi hinda

suurendanud. Hagid kuuluvad rahuldamisele, kuna see on kuriteoga tekitatud otsene kahju.

Karistuse mõistmisel arvestab kohus KarS § 56 juhindudes süüdistav süü astet – a teise astme

kuritegu, tab kohus süüd kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid, tahtluse liiki. Peale selle võ

arve isikut sse süüdistatava , võimalust mõjutada edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest ja õiguskorra kaitsmise huvisid.

F.P raskendavaid a ergendavaks asjaoluks on süüd sjaolusid kohus ei tuvastanud. Süüd k puhtsüdamlik kahetsus.

F.P on varem kohtulikult karistatud, tal on kustutamata karistus, t a oli karistatud ka

ed

vangistusega. F.P pani toime mitu episoodi. Kuna F.P on isik, kes ei ole

eelnevatest karistustest järeldusi teinud ja on jätkanud kuritegelikku tegevust, siis igat liiki tingimisi

karistuse kohaldamine on tema suhtes välistatud. Seetõttu jõuab kohus järeldusele, et

F.P suhtes on otstarbekas kohaldada reaalne vangistus.

KarS § 65 lg 1, § 64 lg 1 käesoleva otsusega mõistet alusel tuleb F.P-le ud karistus liita Viru Maakohtu Narva kohtumaja 03.02.2012.a kohtuotsu

se alusel mõistetud karistusega.

Otsuse tegemisel kohus juhindub 233, 238, 311, 313, 315. KrMS §

/digitaalselt allkirjastatud/

Galina Jasnjuk Kohtunik