1-12-2097/5 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus

1-12-2097

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Tartu Maakohus

Otsuse kuulutamise aeg ja koht 30.mai 2012, Võru kohtumaja

Kriminaalasja nr

1-12-2097 (11260103545)

Kohtunik

Roomet Sõnna

Kohtuistungi sekretär

Liia Tigane

Kriminaalasi K. R. süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 4,8 järgi kokkuleppemenetluses

Prokurör

Riita Serikova

Süüdistatav K. R. , isikukood xxxxxxxxxxx, EV kodanik; 6 klassi

haridusega, emakeel eesti keel; töövõimetuspensionär;

elukoht xxxxx x-x xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, varem

kriminaalkorras karistatud viiel korral, viimati 18.02.2008.a. Tartu Maakohtu poolt KarS § 141 lg 2 p 1 alusel kuueaastase vangistusega, KarS § 238 lg 2 alusel lõpliku karistusega neli aastat vangistust; vabanes Tartu

Vanglast 01.08.2011 pärast karistuse kandmist; tõkend elukohast lahkumise keeld kohaldatud alates 18.08.2011. a.

Kaitsja

vandeadvokaat Valli Kallaste

RESOLUTSIOON 1. Süüdi tunnistada K. R. KarS § 199 lg 2 p 4,8 järgi ja karistuseks mõista 2 (kaks)

kuud vangistust.

2. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistuse hulka K. R. eelvangistuses viibitud aeg 16.-18. august 2011, s. o kokku kolm päeva, seega lõplikuks karistuseks jääb üks kuu ja 27 päeva vangistust.

3. KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel määrata, et mõistetud karistust ei pöörata täielikult

täitmisele, kui K. R. 18 (kaheksateist)-kuulise katseaja jooksul ei pane toime uut

2 (3) 2 tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 lg 1 alusel kontrollnõudeid: elada kohtu poolt määratud elukohas so. xxxxx x-x xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx; ilmuda kriminaalhooldaja

määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitada talle andmeid oma kohustuste

täitmise ja elatusvahendite kohta; saada kriminaalhooldusametnikult eelnev luba

elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saada kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elu või töökoha muutmiseks.

Määrata K. R. katseajaks Tartu Vangla Kriminaalhooldusametniku järelevalve alla.

4. Tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada K. R. suhtes kohtuotsuse –

- jõustumisel.

5. Välja mõista K. R. menetluskulud riigieelarve tuludesse: pool sundraha 217

(kakssada seitseteist) eurot ja 50 senti määratud kaitsjale makstud tasu 111 (ükssada

,

üksteist) eurot ja 92 senti, kokku 329 (kolmsada kakskümmend üheksa) eurot ja 42 senti.

Menetluskulud tuleb tasuda ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest

Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 AS SEB Pank või nr

221023778606 AS Swedbank või 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal,

viitenumbriga 2800049874, märkides selgitusena „K. R. , 1-12-2097, menetluskulud“. Kui rahalised nõuded ei ole tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

6. Asitõendvideosalvestusjätta kriminaalasja materjalide juurde.

Edasikaebamise kord

Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon seoses kokkuleppemenetluse normide väidetava rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse

peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on

karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitada 15 päeva jooksul

alates kohtuotsuse kuulutamisest Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Võru kohtumaja

kaudu. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15.peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul, määruskaebus tuleb esitada Tartu Maakohtu Võru kohtumajale.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

K. R. süüdistatakse selles, et tema, olles varem toime pannud varguse, tungis ööl vastu 16.

augustit 2011.a. hoone seina alla augu kaevamise teel Võrumaal Antsla linnas Jaani tn 7

asuvasse OÜ Jansakussa kuuluvasse kuuri, kust võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära vähemalt 1114 ühikut plast-, klaasja plekktaarat koguväärtusega 83.59 eurot. Seega pani K. R. varem varguse toime pannud isikuna toime sissetungimisega varguse, s. o KarS § 199 lg 2 p 4 ja 8 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Süüdistatava, kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt taotleb prokurör

süüdistatavale karistuseks KarS § 199 lg 2 p 4,8 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 2 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistuse hulka K. R. eelvangistuses viibitud

3 (3) 3 aeg 16.-18. august 2011, s. o kokku kolm päeva, seega lõplikuks karistuseks jääb üks kuu ja

27 päeva vangistust. KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel jätta vangistus tema suhtes tingimisi

kohaldamata ja täielikult täitmisele pööramata, kui süüdistatav ei pane 18-kuulise katseaja kestel toime uut kuritegu ja täidab talle pandud kontrollnõudeid.

Kriminaalasja kohtulikul arutamisel tegi kohus kindlaks, et kokkulepet sõlmides sai K. R. aru kokkuleppe sisust ja nõustus sellega. Kohtuistungil selgitas K. R. kokkuleppe sõlmimise asjaolusid, märkis, et kokkulepe oli tema vaba tahe. K. R. nõustus nii toimepandud teo, selle kvalifikatsiooniga kui ka prokuröri poolt taotletud karistusega.

Prokurör ja kaitsja jäid samuti sõlmitud kokkuleppe juurde ning palusid selle otsusena kinnitada. Kaitsja leidis kohtuistungil, et kokkuleppes kirjeldatud tegu on tõendatud ja õigesti kvalifitseeritud.

Kohtuliku arutamise ja süüdistatava selgituste põhjal teeb kohus järelduse, et süüdistatava

poolt kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kõiki kokkuleppemenetluse sätteid.

Kohus leiab, et õigesti on kvalifitseeritud süüdistatava käitumine, tema süü inkrimineeritud

kuriteo toimepanemises on tõendamist leidnud kriminaalasjas kogutud kirjalike tõenditega ning ta tuleb süüdi tunnistada kokkuleppes näidatud kuriteos ja karistus tuleb mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

KrMS §-de 175 lg 1 p 4, 9, 179 lg 1 p 2, 180 lg 1 alusel kuuluvad K. R. sissenõudmisele kriminaalmenetluse kulud – määratud kaitsja tasu, mis nähtuvalt kaitsja vandeadvokaat Valli

Kallaste taotlusest (tl 65) on kriminaalasja kohtueelses menetluses määratud kaitsja poolt

osutatud riigi õigusabi eest 95,92 eurot, kohtuistungil osalemise eest 16 eurot ning süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 1,5 palga alammäära s.o. 435 eurot, sest K. R.

pani toime teise astme kuriteo. Arvestades süüdistatava varalist seisundit ja resotsialiseerumisväljavaateid (L.N on töövõimetuspensionär) jätab kohus KrMS § 180 lg 3 alusel pool sundrahast riigi kanda ning määrab, et menetluskulud tuleb K. R. tasuda ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.

Asitõendvideosalvestusjätta kriminaalasja materjalide juurde.

Kohtunik