4-12-1654/9 · Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Pärnu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 29.mai 2012.a Kuressaare kohtumaja Väärteoasja nr 4-12-1654 Kohtunik Reena Undrest Väärteoasi Eesti Vabariigi (Politseija Piirivalveameti Lääne Prefektuuri kaudu) avaldus isikule asenduskaristuse kohaldamiseks Kohtutäitur Svetlana Põld

Menetlusosalised, esindajad

Kohtuistungi toimumise aeg Kohtuistungil osalesid: Sissenõudja Eesti Vabariigi (Politseija Piirivalveameti Lääne Prefektuuri Kuressaare pj kaudu - Lossi 7 Kuressaare) esindaja politseileitnant Meelis Juhandi

Süüdlane/võlgnik Heiko Võrk

RESOLUTSIOON

1. Asendada Heiko Võrgule (Võrk) Lääne Prefektuuri Kuressaare politseijaoskonna 30.03.2010.a. otsusega väärteoasjas nr 2740 10 000682 mõistetud rahatrahv 20 trahviühikut so 1200 krooni (76,69 €) kahe (2) ööpäevase arestiga.

Asendada arest 2 (kaks) ööpäeva 4 (neli) tunni üldkasuliku tööga ning üldkasuliku töö tegemise lõpptähtajaks määrata 15.juuli 2012.a.

2. Asendada Heiko Võrgule (Võrk) Lääne Prefektuuri Kuressaare politseijaoskonna 1.06.2010.a. otsusega väärteoasjas nr 2740 10 001329 mõistetud rahatrahv 20 trahviühikut so 1200 krooni (76,69 €) kahe (2) ööpäevase arestiga.

Asendada arest 2 (kaks) ööpäeva 4 (neli) tunni üldkasuliku tööga ning üldkasuliku töö tegemise lõpptähtajaks määrata 15.august 2012.a.

3. Määrus saata täitmiseks Põhja Prefektuurile (Ida politseijaoskond), teadmiseks Kuressaare politseijaoskonnale ja kohtutäitur Svetlana Põllule.

Edasikaebamise kord

4-11-3650

2 (3) Määrusele võib esitada määruskaebuse Pärnu Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse pool sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või oleks pidanud teada saama.

Asjaolud ja menetluse käik

Lääne Prefektuuri Kuressaare politseijaoskond määras süüdlasele Heiko Võrgule (Võrk), isikukood 37606240028, XXX karistuseks: 30.03.2010.a väärteoasjas nr 2740,10,000682 rahatrahvi 20 trahviühikut, st. 1200 krooni s.o 76.69 eurot. Kohtuvälise menetleja lahend rahatrahvi määramise kohta jõustus 14.04.2010. Kuna süüdlane ei tasunud rahatrahvi vabatahtlikult, alustati tema suhtes täitemenetlus. 01.06.2010.a väärteoasjas nr 2740,10,001329 rahatrahvi 20 trahviühikut, st. 1200 krooni s.o 76.69 eurot. Kohtuvälise menetleja lahend rahatrahvi määramise kohta jõustus 16.06.2010. Kuna süüdlane ei tasunud rahatrahvi vabatahtlikult, alustati tema suhtes täitemenetlus. 23.03.2012.a teavitas kirjaga nr T-977/2010 ja T-1150/2010 kohtutäitur Svetlana Põld kohtuvälist menetlejat rahatrahvi täitmise võimatusest. Seoses eeltooduga ja juhindudes KarS § 72 ja täitemenetluse seadustiku § 201 esitas sissenõudja Pärnu Maakohtule 20.04.2012 avalduse, milles palub otsustada võlgniku osas rahatrahvi asendamine arestiga või üldkasuliku tööga.

Süüdlase seisukoht Kohtuistungil süüdlane ei vaielnud esitatud taotlusele vastu ning nõustus üldkasuliku töö tegemisega.

Kohtu seisukoht

Vastavalt Täitemenetluse seadustiku (TMS) § 201 lg-le 1, kui rahatrahvi tervikuna määratud tähtpäevaks ei tasuta või kui osastatud rahatrahvi tasumise tähtaega ei järgita ja rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ning võlgnikul ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, teatab kohtutäitur hiljemalt ühe aasta möödumisel rahatrahvi kohtutäituri menetlusse võtmisest, kuid mitte hiljem kui nelja aasta möödumisel väärteootsuse jõustumisest, sissenõudjale täitmise võimatusest. Kui puuduvad karistuse asendamist välistavad asjaolud, saadab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamiseks arestiga vastavalt KarS §-s 72 sätestatule kohtuotsuse täitmisele pööranud maakohtule. Sissenõudja teatab avalduse esitamisest võlgnikule ja kohtutäiturile. Vastavalt KarS § 69 lg 1 võib kohus aresti asendada üldkasuliku tööga ning ühele päevale arestile vastab kaks tundi üldkasulikku tööd. Arest asendatakse üldkasuliku tööga üksnes süüdlase nõusolekul. Kohus, vaadanud läbi esitatud avalduse, asjas kogutud kirjalikud materjalid ning kuulanud ära osapoole seletuse, leidis, et sissenõudja avaldus on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele. Arvestades eeltoodut ning asjaolu, et süüdlase poolt on rahatrahv nimetatud väärteoasjas tasumata ning süüdlasel puuduvad reaalsed vahendid rahatrahvi tasumiseks ka käesoleval hetkel, siis kohus asus seisukohale, et on põhjendatud süüdlase nõusolekul karistuse asendamine üldkasuliku tööga. Kohus asendab karistuse KarS § 72 ja 69 alustel üldkasuliku tööga. Süüdlasel on tasumata: 1) rahatrahv 20 trahviühikut so 76,69 eurot, mis KarS § 72 lg 2 kohaselt teeb 2 ööpäeva aresti. KarS § 69 lg 1 kohaselt ühele päevale arestile vastab 2 tundi üldkasulikku tööd. Kohus asendab aresti 4 tunni ÜKT-ga (s.o. 2 x 2 = 4). KarS § 69 lg 3 alusel on ÜKT tegemise lõpptähtaeg 15.juuli 2012.a. 2) rahatrahv 20 trahviühikut so 76,69 eurot, mis KarS § 72 lg 2 kohaselt teeb 2 ööpäeva aresti. KarS § 69 lg 1 kohaselt ühele päevale arestile vastab 2 tundi üldkasulikku tööd. Kohus asendab aresti 4 tunni ÜKT-ga (s.o. 2 x 2 = 4). KarS § 69 lg 3 alusel on ÜKT

4-11-3650

3 (3) tegemise lõpptähtaeg 15.august 2012.a.

Kohus selgitab, et KarS 69 lg 6 kohaselt kui süüdlane hoidub kõrvale ÜKT tegemisest ja ei täida kontrollnõudeid, võib kohus pöörata aresti täitmisele. Aresti täitmisele pööramisel arvestatakse karistusest kantuks süüdlase tehtud üldkasuliku töö, mille kaks tundi võrdub ühe päeva arestiga.

Vastavalt VTMS § 2071 lg-le 1 ja 2 saadetakse ÜKT täitmisele pööramiseks jõustunud kohtulahend süüdlase elukoha järgsele prefektuurile. Kohtulahendi saanud prefekt määrab ametniku, kelle ülesanne on kontrollida süüdlase üldkasuliku töö tegemist.

Reena Undrest Kohtunik