1-12-5328/6 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

1 Ärakiri

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 29. mai 2012, Rakvere kohtumaja Kriminaalasja number 1-12-5328 Kohtunik

Kohtuistungi sekretär

Tõlk

Prokurör Heli Väinaste

Enjar Malm

Tatjana Šibajeva

Ain Tali Kriminaalasi M.Z-i süüdistustes KarS § 199 lg 2 p 4,8; 266 lg 2 p 1 järgi kokkuleppemenetluses

Süüdistatav

M.Z , isikukood xxx, Eesti Vabariigi kodanik, keskharidus, elukoht xxxx, ei tööta, varem kriminaalkorras karistatud: 18.12.1995 Ida-Viru Maakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 1 – 15

lg 2, 139 lg 2 p 1,2,3 alusel 1 aasta vangistust tingimisi 1 aastase k/ajaga;

07.11.1996 Ida-Viru Maakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 2,3 alusel rahaline karistus 6600 EEK; 09.05.1997 Ida-Viru Maakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 1,2,3; 185 lg 2 alusel rahatrahv 2000 EEK; 10.06.1997 Ida-Viru Maakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 1,2,3 alusel 1 aasta vangistust; 01.11.1999 Kohtla-Järve Linnakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 1,2,3 alusel rahatrahv 1440 EEK;

06.05.2003 Ida-Viru Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 4,8 alusel 2 kuud vangistust; 28.05.2003

Lääne-Viru Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 4,7,8 alusel 3 aastat vangistust;

2

14.10.2005 Viljandi Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 4,8 alusel 1 a 9 k 15 p vangistust; 21.10.2008 Tartu Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 4, 8 alusel 2 aastat 3 kuud vangistust; 16.08.2011 Harju Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 8,9; 266 lg 2 p 1 alusel 6 kuud vangistust, vabanes 08.09.2011 Tallinna Vanglast pärast karistuse kandmist, väärtegude toimepanemise eest korduvalt karistatud

Kaitsja vandeadvokaat Anti Aasmaa

RESOLUTSIOON: Juhindudes KrMS § 247, 248 lg 1 p 5, 249, 309, 310, 313, 318, 319 kohus

otsustas:

Süüdi tunnistada M.Z KarS § 199 lg 2 p 4,8 järgi ning karistuseks mõista 4 (neli) kuud vangistust.

Süüdi tunnistada M.Z KarS § 266 lg 2 p 1 järgi ning karistuseks mõista 3 (kolm) kuud vangistust.

KarS § 64 lg 1 alusel, üksikkaristustest raskema suurendamise teel, mõista M.Z-i liitkaristuseks 5 (viis) kuud vangistust.

KarS §-de 65 lg 1 ja 64 lg 1 alusel moodustada liitkaristus, lugedes M.Z-ile

käesoleva kohtuotsusega mõistetud kergem karistus 5 (viis) kuud vangistust kaetuks 16.08.2011 Harju Maakohtu poolt mõistetud ja ärakantud raskema karistuse 6 (kuue) kuulise vangistusega.

Välja mõista M.Z-ilt:

- 106,76 (ükssada kuus eurot ja 76 senti) eurot OÜ SLG Energy (arvelduskonto nr 221024229196 Swedbank) kasuks; - 105 (ükssada viis) eurot J P (arvelduskonto nr xxxx xxxx) kasuks tsiviilhagide katteks.

KrMS § 180 lg 3 alusel jätta M.Z-ilt menetluskuluna väljamõistmisele kuuluv sundraha summas 435 eurot riigi kanda.

Välja mõista riigieelarvest eraldatud vahendite arvelt OÜ Anti Aasmaa Advokaadibüroo

(asukoht Rakvere Turuplats 3) kasuks 76,80 (seitsekümmend kuus eurot ja 80 senti, s.h. on käibemaks 20%, s.o. 12,80 eurot) eurot v.-adv. Anti Aasmaa poolt määratud korras süüdistatava M.Z-i kaitsjana osutatud õigusabi eest.

KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel välja mõista M.Z-ilt menetluskuluna kaitsjatasu 115,15

(ükssada viisteist eurot ja 15 senti) eurot riigituludesse v.-adv. Anti Aasmaa poolt osutatud õigusabi eest.

3 M.Z tasuda väljamõistetud summa Rahandusministeeriumi arvelduskontole SEB

Pangas nr 10220034796011 või Swedbankis nr 221023778606. Maksekorraldusele märkida

viitenumber 2800049900 ning selgitus. Menetluskulu tasuda 30 päeva jooksul käesoleva

kohtuotsuse jõustumisest arvates. Kui rahaline nõue pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud,

suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada

apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega, samuti KrMS § 318 lg 4 sätestatud juhtudel. Apellatsioon esitatakse Tartu

Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega.

SÜÜDISTUSED

M.Z on kohtu alla antud süüdistatuna selles, et tema 05.01 2011 kella 01.00 paiku

varastas Väike-Maarja vallas Simunas Allee 7 hoone juurde pargitud, OÜ-le SLG Energy

kuuluva veoauto MAN registreerimismärgiga 924 BCE kütusepaagist 74 liitrit diiselkütust, tekitades vargusega kahju 91,76 eurot, paagikorgi lõhkumisega tekitas kahju 15 eurot.

Seega M.Z, KarS § 199 lg 2 p 4 tähendatud isikuna, võttes sissetungimisega ära võõraid vallasasju nende ebaseadusliku omastamise eesmärgil, pani toime KarS § 199 lg 2 p 4,8 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

M.Z on kohtu alla antud süüdistatuna selles, et tema 05.01.2011 öösel tungis

ukseluku lõhkumise teel xxxx sisse J P kuuluvasse hoonesse ja varastas seal seisnud

sõiduautost xxxx, registrimärgiga xxxx juhiukse küljetaskust 9 led-valgustiga taskulambi väärtusega 4,50 eurot. Lõhkumisega tekitas kokku kahju 100,50 eurot.

Seega M.Z , KarS § 266 lg 2 p 1 tähendatud isikuna, tungides ebaseaduslikult

valdaja tahte vastaselt võõrasse hoonesse, pani toime KarS § 266 lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

MENETLUSE KÄIK JA MAAKOHTU SEISUKOHT

Süüdistatava, süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on

M.Z-ile mõistetavaks karistuseks KarS § 199 lg 2 p 4,8 järgi 4 (neli) kuud

vangistust, KarS § 266 lg 2 p 1 järgi 3 (kolm) kuud vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel suurendada raskemat üksikkaristust ja mõista liitkaristuseks 5 (viis) kuud vangistust. KarS §- de 65 lg 1 ja 64 lg 1 alusel moodustada liitkaristus, lugedes M.Z-i karistuse 5 (viis) kuud vangistust kaetuks 16.08.2011 Harju Maakohtu poolt mõistetud ja ärakantud 6 (kuue) kuulise vangistusega.

Süüdistatav M.Z on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega.

Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatav M.Z on kokkulepet

sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid.

M.Z tuleb süüdi tunnistada KarS § 199 lg 2 p 4,8; 266 lg 2 p 1 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

4

OÜ SLG Energy on esitanud tsiviilhagi summas 106,76 eurot. J P on esitanud tsiviilhagi summas 105 eurot.

Tsiviilhagid on põhjendatud ja kuuluvad rahuldamisele. Õigusvastaselt tekitatud kahju tuleb hüvitada VÕS §-de 1043, 1045 lg 1 p 5 alusel.

KrMS § 180 lg 3 sätestab, et menetluskulusid määrates arvestab kohus süüdimõistetu varalist

seisundit ja resotsialiseerumisväljavaateid. Kui menetluskulude hüvitamine ilmselt käib süüdimõistetule üle jõu, jätab kohus osa neist riigi kanda. Kohus leiab, et süüdistatavalt M.Z-ilt väljamõistmisele kuuluva sundraha summas 435 eurot võib jätta riigi kanda.

Kohtunik:

(allkiri)

Heli Väinaste

Ärakiri õige

№oremreferent

(allkirjastatud digitaalselt)

Lea Herne

Kohtuotsus jõustus

14. juunil 2012. a.

№oremreferent

Lea Herne