Legislator Case Law & Legislation
4-12-1534/6 AI generated

4-12-1534/6 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

Case Number 4-12-1534/6
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

mail 2012 a. Harju Maakohus koosseisus kohtunik: Valeri Lõõnik sekretäri: Leili Merila juuresolekul kaebaja: Andreas Saulus kohtuvälise menetleja: Põhja Prefektuuri KKB liiklusmenetlustalituse esindaja Hannes Küünarpuu osavõtul arutas avalikul kohtuistungil Tallinnas 10. mail 2012 a. Andreas Sauluse kaebust Põhja Prefektuuri KKB liiklusmenetlustalituse otsusega nr. 2373, 12, 000747 tema suhtes mõistetud rahatrahvi vähendamiseks t u v a s t a s :

Legislator headnote

AI generated

4-12-1534/6 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja: Kaebuses kaebaja kirjeldab, et talle mõisteti rahatrahv 160 eurot selles, et auto esiklaasis olnud mõra tunnistati LS § 73 lg. 1 rikkumiseks. Sõiduki esiklaasil tõesti mõra allosas ühest äärest teise. Tema teada see mõra sõiduki juhtimist ei sega. Samuti puudus vasakpoolse esimese velje mutter. Ta leiab, et temale mõistetud rahatrahv ei ole proportsionaalne teo olemasoluga, taotleb mõistetud rahatrahvi vähendamist. Kohtuistungil kaebaja jääb esitatud kaebuse sisu juurde. Kohtuvälise menetleja esindaja leiab, et väärtegu on toime pandud ja määratud õiglane karistus. Kohtuvälise menetleja poolt vormistatud otsusega väärteoasjas mõisteti nimetaud väärtegude eest rahatrahv 40 trahviühikut s.o. 160.00 eurot. Karistust kergendavaks asjaoluks oli süü tunnistamine.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

29. mail 2012 a. Harju Maakohus koosseisus kohtunik: Valeri Lõõnik sekretäri: Leili Merila juuresolekul kaebaja: Andreas Saulus kohtuvälise menetleja: Põhja Prefektuuri KKB liiklusmenetlustalituse esindaja Hannes Küünarpuu osavõtul arutas avalikul kohtuistungil Tallinnas 10. mail 2012 a. Andreas Sauluse kaebust Põhja Prefektuuri KKB liiklusmenetlustalituse otsusega nr. 2373, 12, 000747 tema suhtes mõistetud rahatrahvi vähendamiseks t u v a s t a s :

Kaebuses kaebaja kirjeldab, et talle mõisteti rahatrahv 160 eurot selles, et auto esiklaasis olnud mõra tunnistati LS § 73 lg. 1 rikkumiseks. Sõiduki esiklaasil tõesti mõra allosas ühest äärest teise. Tema teada see mõra sõiduki juhtimist ei sega. Samuti puudus vasakpoolse esimese velje mutter. Ta leiab, et temale mõistetud rahatrahv ei ole proportsionaalne teo olemasoluga, taotleb mõistetud rahatrahvi vähendamist. Kohtuistungil kaebaja jääb esitatud kaebuse sisu juurde. Kohtuvälise menetleja esindaja leiab, et väärtegu on toime pandud ja määratud õiglane karistus. Kohtuvälise menetleja poolt vormistatud otsusega väärteoasjas mõisteti nimetaud väärtegude eest rahatrahv 40 trahviühikut s.o. 160.00 eurot. Karistust kergendavaks asjaoluks oli süü tunnistamine.

Kohus kuulas ära poolte argumendid ja tutvus esitatud materjalidega, leiab võimaluse tema suhtes mõistetud karistuse vähendamiseks. Selleks arvestab temal iseseisva sissetuleku puudumist, õpingute jätkamist eriala omandamisel, samuti süü tunnistamist. Eeltoodu alusel ja juhindudes Väärteomenetluse seadustiku § 132 p. 2 kohus o t s u s t a s :

1 Andreas Sauluse poolt esitatud kaebus kuulub osalisele rahuldamisele.

2 Põhja Prefektuuri KKB liiklusmenetlustalituse otsusega väärteoasjas nr. 2373, 12, 000747 Andreas Sauluse karistamise kohta LK § 209 järgi rahatrahviga 40 trahviühikut s.o. 160.00 eurot osalisel tühistada.

3 Mõista Andreas Saulus suhtes LS § 209 järgi kvalifitseeritava teo eest rahatrahv 15 trahviühikut s.o. 60.00 eurot. Mõistetud rahatrahv tasuda otsusega väärteoasjas märgitud arveldusarvele. Väärteoasi nr. 4 – 12 - 1534

4 Kohtuotsuse peale on õigus esitada kassatsioon Riigikohtule 30 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamise päevast Harju Maakohtu kaudu. Kohtuotsuse pool on kohustatud kirjalikult teatama 7 päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisest oma soovist kasutada kassatsioonkaebuse esitamise õigust.

Kohtunik