1-12-5337/4 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

1

KO H T UO T S US EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 29.05.2012 kohtumaja Jõhvi Kriminaalasja number 1-12-5337 Kohtunik Anne PALMISTE Kohtuistungi sekretär Jane VÄLI Tõlk Inga KALJUS Prokurör Aivar LEMBIT Kaits

ja vandeadvokaa Lembit NIRGI t Asja läbivaatamise kuupäev 29.05.2012 Kriminaalasi V.B süüdistus KarS §424 järgi kiir-kokkuleppemenetluses Süüdistatav V.B

sünd. xxx, isikukood xxx, Eesti

Vabariigi kodanik, emakeel vene keel, keskharidus, elukoht xxx, t xxx, xxx öökoht Juhindudes KrMS

-5 lg.2, §247, §248 lg.1 p.5, §249, §256 §306, §309, §310, §313, §315, §318 ja §319 lg,1 lg.1, 2, maakohus

O T S U S T A S :

Süü ustiku §424 järgi ning mõista di tunnistada V.B Karistussead

karistuseks

rahaline karistus 30 päevamäära ulatuses, s.o. summas 1035 (üks tuhat kolmkümmend viis) eurot 60 senti.

Karistusseadustiku §50 lg.1 p.1 alusel kohaldada V.B-le

lisakaristusena mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmine tähtajaga 1 (üks) kuu.

Liiklusseaduse §127 alusel on V.B kohustatud 5 (viie) tööpäeva

jooksul alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest loovutama oma juhiloa Maanteeametile.

2

Rahuldada vandeadvokaat Lembit NIRGI taotlus osaliselt, ma poolt V.B-le

määrata te

menetluses osutatud õigusabi tasu suuruseks kohtulikus osa st ) eurot 04 senti lemise eest ja mõista välja riigitulude 65 (kuuskümmend viis

(s.h. esinemine kohtuistungil 16 €, tasu riigi õigusabi kohta jõudmiseks kulutatud aja eest 20 €, sõidukulu 18,20 €, käibemaks 10,84 €).

V V.B-lt älja mõista Kriminaalmenetluse seadustiku §179 lg.1 p.2 ja §256-5 lg.2 alusel sundraha summas 217 (kakssada seitseteist) eurot 50 senti,

Kriminaalmenetluse seadustiku §175 lg.1 p.4 alusel kaitsjale (vandeadvokaat Lembit NIRGI) kohtueelses menetluses makstud tasu eest 84 (kaheksakümmend neli) eurot 24 senti ja kaitsjale (vandeadvokaat Lembit NIRGI) kohtulikus menetluses makstud tasu eest 19 (üheksateist) eurot 20 senti riigituludesse.

Jätta kaitsjale (vandeadvokaat Lembit NIRGI) kohtulikus menetluses makstud tasu 45 (nelikümmend viis) 84 senti Eesti Vabariigi kanda.

Rahaline karistus tuleb V.B tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr.10220034796011 AS SEB Pank või nr.221023778606 Swedbank

AS, märkides maksekorraldusele viitenumbri 4100065064 ning selgitusse nime, kriminaalasja numbri ja makse liigi.

Sundraha ja menetluskulud tuleb V.B tasuda

Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr.10220034796011 AS SEB Pank

või nr.221023778606 Swedbank AS, märkides maksekorraldusele viitenumbri 2800049900 ning selgitusse nime, kriminaalasja numbri ja makse liigi.

Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata apellatsiooni korras Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb

otsuse teinud kohtule teatada kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest.

Apellatsioon esitatakse maakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik maakohtus tutvuda kohtuotsusega.

Kohtuotsusega on kohtumenetluse poolel võimalik tutvuda vahetult peale selle väljakuulutamist 29.05.2012.

Süüdistus

V.B ta juhtis on kohtu alla antud ja teda süüdistatakse selles, et

26.05.2012 kell 01.50 a-Virumaal xxx vallas xxx tee 7-l kilomeetril Id

xx külas

sõiduautot (registrimärk Liiklusseaduse §69 lg.4 p.1 mõttes xxx xxx) alkoholijoobes

.

Kontrollimisel alkomeetriga 7110 EST ARAF-0008 oli Dräger Alcotest

mõõtetulemuseks 0,96 mg/l.

Seega pani V.B toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, s.o. KarS

§424 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

3 Kokkulepe

Prokuröri abi Aivar Lembit süüdi , statav V.B ja tema kaitsja

vandeadvokaat Lembit Nirgi 29.05.2012 kiir-kokkuleppe, mille kohaselt sõlmisid

süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni,

tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutavas karistuse liigis ja määras. KarS §424 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise

eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks rahalise karistuse 30

päevamäära € ulatuses, s.o. summas 1035,60 . Lisakaristusena tuleb V.B-lt ära võtta mootorsõiduki juhtimise õigus tähtajaga 1 kuu.

Maakohtu istung

Prokuröri abi Aivar Lembit jäi maakohtu istun

gil kokkuleppe juurde, palus V.B

KarS §424 järgi süüdi tunnistada ja mõista karistus vastavalt kokkuleppes sätestatule.

Süüdistatav V.B jäi maakoht

u istungil kokkuleppe juurde, selgitas, et kokkulepe on talle arusaadav, ta nõustub sellega ja selle kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe.

Kaitsja vandeadvokaat Lembit Nirgi toetas maakohtu istungil kokkulepet ja palus

see kinnitada.

Maakohtu otsuse põhjendused

Tutvunud käesoleva kriminaalasja materjalidega ja ära kuulanud menetlusosalised,

leidis maakohus, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemi

sel on järgitud KrMS sätteid.

V.B-le juhtis 26.05.2012 Ida- on esitatud süüdistus selles, et ta

Virumaal xxx vallas xxx joobes. teel sõiduautot

Kriminaalasja materjalidest nähtub, et Dräger kontrollimisel Alcotest 7110 EST ARAF-0008 tuvast ks 0,96 mg/l ( -d 4-5 ati mõõtetulemuse lk ).

Vastavalt Liiklusseaduse 69 lg.4 p.1 loetakse mootorsõidukijuht olevaks alkoholijoobes, kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem.

Maakohus leiab, et V.B tuleb Ka

rS §424 järgi süüdi tunnistada.

KarS §424 näeb karistusena ette rahalise karistuse või kuni k

olmeaastase vangistuse.

Maakohus nõustub kokkuleppes sisalduva – karistuse liigiga rahaline karistus - ja

leiab, et alternatiivse karistuse

mõistmine ei ole käesolevas asjas põhjendatud.

4 Maakohus nõustub ka kokkuleppes sisalduva k määraga – aristuse rahaline karistus 30 päevamäära ulatuses.

Maakohus peab põhjendatuks ka lisakaristuse kohaldamise ning nõustub selle tähtajaga – 1 kuu.

Kriminaalmenetluse seadustiku §180 lg.1 kohaselt hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu.

Eeltoodu alusel kuulub süüdistatavalt väljamõistmisele sundraha pooles ulatuses ning kaitsjatasu kohtueelses- ja kohtulikus menetluses.

Süüdistatav V.B kinnitas maakohtu istungil, et kokkulepe on talle

arusaadav, selle sõlmimine oli tema vaba tahe ning ta palub kokkulepe kinnitada.

Kaitsja palus maakohtu istungil samuti kokkulepe kinnitada.

Kuna antud kriminaalasjas on kokkuleppe sõlmimisel järgitud KrMS §239 §245 - sätteid ja aluseid kokkuleppe kinnitamata jätmiseks maakohus ei tuvastanud, kinnitab

maakohus 29.05.2012 , käesolevas kriminaalasjas prokuröri abi Aivar Lembitu s tav V.B ja tema kaitsja vandeadvokaat Lembit Nirgi poolt üüdista

sõlmitud kokkuleppe.

(allkirjastatud digitaalselt) Anne PALMISTE kohtunik