Legislator Case Law & Legislation
1-12-4137/4 AI generated

1-12-4137/4 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

Case Number 1-12-4137/4
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel

Legislator headnote

AI generated

1-12-4137/4 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja: K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel

Keywords

AI generated
implausible narrative violation of fair hearing victim lacks legal standing dispute on the facts allegations of abuse subjective symptoms
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel

1-12-4137

29.mail 2012

.a.

Tallinnas Liivalaia kohtumaja

Harju Maakohus koosseisus kohtunik Karin Olentšenko, sekretäri Maris Karna ja tõlgi Maksim

Tšurkin juuresolekul, prokuröri Silja Seeder ja kaitsja Gennadi Kull osavõtul arutas avalikul kohtuistungil kokkuleppemenetluses kuriteoasja

F.U, ik xxx, emakeeleks vene keel, määratlemata kodakondsusega, keskharidusega, eluk. Xxx, ei tööta, varem kohtulikult karistamata, oli kinni peetud 29.12.2011 ja 24.-25.02.2012.a. - - süüdistuses

Süüdistus

F.U süüdistatakse selles, et tema 29.12.2011.a. kella 01.00 paiku, viibides

Tallinnas, aadressil Xxx, lõi rusikaga kannatanut NP vastu nägu, mille tagajärjel NP tundis füüsilist valu ning tal tekkis nina põrutushaav.

Samuti tema, 24.02.2012 kella 14:11 ajal, viibides Tallinnas aadressil XXX asuva maja trepikojas, tungis kallale VK(K ) ja lõi kaks korda parema käe rusikaga VK näo piirkonda, mille

tagajärjel VK kukkusid prillid maha ja purunesid, põhjustades VK füüsilist valu ja tervisekahjustusi – silmalau ja silmaümbruse lahtise haava ja ninaluude murru.

Seega F.U, pani toime teise inimese kehalise väärkohtlemise, mis seisnes peksmises ning füüsilise valu ja tervisekahjustuse tekitamises, s.o kuriteo, mis on kvalifitseeritav KarS § 121 järgi.

Kokkuleppe sisu

Süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri abi vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on taotletav

karistus süüdistatavale KarS § 121 järgi toimepandud kuriteo eest 4 kuud vangistust, mida ei

pöörata täielikult täitmisele 18-kuulise katseaja kestel. Käitumiskontrolli ajal on süüdistatav kohustatud järgima KarS § 75 sätestatud kontrollnõudeid, lisakohustused määratakse KarS § 75 lg.2 p.1,2 alusel. Eelvangistuses viibitud aeg 3 päeva arvata karistusaja hulka. Tsiviilhagi tuleb hüvitada.

Kohtuliku arutamise järeldused Süüdistatav tunnistas ennast süüdi ja kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokuröri abi ja kaitsja jäid samuti sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal teeb kohus järelduse, et süüdistatava poolt kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus.

Süüdistatava käitumine on õigesti kvalifitseeritud ning ta tuleb süüdi tunnistada ning karistus

mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Esitatud tsiviilhagi tuleb rahuldada summas 137,70 eurot, sest osaliselt – summas 28,40 eurot on F.U kahju hüvitanud. KrMS § 175 lg.1 p.4,9 ja § 180 kohaselt tuleb süüdimõistetult välja mõista menetluskulud, so süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha ja kaitsjatasu.

2

Arvestades eeltoodut ja juhindudes KrMS §-dest 248 lg.1 p.5; 175, 179, 180; 318, 319 kohus o t s u s t a s:

Süüdi tunnistada KarS § 121 järgi ja mõista karistuseks vangistus 4 (neli) F.U kuud.

KarS § 68 lg.1 kohaselt arvata karistusaja hulka eelvangistuses 29.12.2011 ja 24.-25.02.2012 viibitud 3 (kolm) päeva. KarS § 74 lg.1 kohaselt vangistust 3 kuud 27 päeva täielikult ei pöörata täitmisele, kui F.U

1 (üks) aastase ja 6 (kuus) kuulise kasteaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku

kuritegu ja täidab KarS § 75 lg.1 sätestatud käitumiskontrolli nõudeid Tallinna vangla Harju

kriminaalhooldusosakonna juhataja (asukoht Tallinn, Tartu mnt.85) poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve all: 1) elab kohtu määratud alalises elukohas;

2) ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele; 3) allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste

täitmise kohta;

4) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui

viieteistkümneks päevaks; 5) saab kriminaalhooldusametnikult eelnevalt loa elukoha vahetamiseks.

KarS § 75 lg.2 p.1,2 kohaselt kohustada F.U katseaja kestel heastama kuriteoga tekitatud kahju VKning mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume. Tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

Välja mõista F.U-lt tsiviilhagi VK (K ) kasuks (a/a XXXXXXXXX) 137,70 eurot.

Välja mõista F.U-lt riigieelarve tuludesse menetluskulud – süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 435 eurot ja kaitsjatasu 115,20 eurot.

Menetluskulu tasuda 10 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates Rahandusministeeriumi

arveldusarvele SEB Pangas nr 10220034796011 või Swedbankis nr 221023778606. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049777 ning selgitus: „F.U, 1-12-

4137, kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud,

suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud.

Asitõendid: 2 CD-plaati kõnesalvestustega ja katkised prillid – hävitada kohtuotsuse jõustumisel.

Kohtuotsuse peale on õigus apellatsioonikorras edasi kaevata Tallinna Ringkonnakohtule juhul,

kui on tegemist KrMS 9.ptk.2.jao sätete, KrMS § 339 lg.1 rikkumisega või kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe (KrMS § 318

lg.4) 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda

kohtuotsusega, teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest Harju Maakohtule.

Kohtunik: