1-12-5256/6 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

1 Ärakiri

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 28. mai 2012, Rakvere kohtumaja Kriminaalasja number 1-12-5256 Kohtunik

Kohtuistungi sekretär

Prokurör Heli Väinaste

Enjar Malm

Ain Tali

Kriminaalasi

N.T süüdistustes KarS § 121, 274 lg 1, 275 järgi kokkuleppemenetluses

Süüdistatav

N.T , isikukood xxx, Eesti Vabariigi

kodanik, keskharidus, elukoht xxxx, töökoht xxxx, varem

kriminaalkorras karistatud 06.03.2007 Viru Maakohtu poolt KarS § 199 lg 1, 356 lg 1 järgi 9 k vangistusega tingimisi 2 a

katseajaga, väärtegude toimepanemise eest karistatud 3-l korral

Kaitsja vandeadvokaat Arri Tooming

RESOLUTSIOON: Juhindudes KrMS § 239, 247, 248 lg 1 p 5, 249, 309, 313, 315, 318, 319 kohus

otsustas:

Süüdi tunnistada N.T KarS § 121 järgi ning karistuseks mõista 4 (neli) kuud vangistust.

2 Süüdi tunnistada N.T KarS § 274 lg 1 järgi ning karistuseks mõista 5 (viis) kuud vangistust.

Süüdi tunnistada N.T KarS § 275 järgi ning karistuseks mõista 3 (kolm) kuud vangistust.

KarS § 64 lg 1 alusel, lugedes kergemad karistused kaetuks raskeima karistusega, mõista N.T liitkaristuseks 5 (viis) kuud vangistust.

Mõistetud vangistust ei pöörata KarS § 74 alusel täitmisele, kui N.T ei pane

kaheksateist kuulisel katseajal toime uut kuritegu ja täidab talle KarS §-s 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustuse.

Määrata N.T katseajaks Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratava kriminaalhooldaja käitumiskontrolli alla ühes kohustusega järgida KarS §-s 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid:

1) elama kohtu määratud alalises elukohas xxxx;

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma

kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui

viieteistkümneks päevaks;

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.

KarS § 75 lg 2 p 2 alusel kohustada N.T käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume.

N.T-le määratud katseaja alguseks lugeda 28.05.2012.

KrMS § 175 lg 1 p 9, 179 lg 1 p 2 alusel välja mõista N.T-lt menetluskuluna sundraha 435 (nelisada kolmkümmend viis) eurot riigituludesse.

Välja mõista riigieelarvest eraldatud vahendite arvelt Advokaadibüroo Arri Tooming (asukoht Rakvere Tallinna 21) kasuks 76,80 (seitsekümmend kuus eurot ja 80 senti, s.h. on käibemaks 20%, s.o. 12,80 eurot) eurot v.-adv. Arri Toominga poolt määratud korras süüdistatava N.T kaitsjana osutatud õigusabi eest.

KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel välja mõista N.T-lt menetluskuluna kaitsjatasu 76,80 (seitsekümmend kuus eurot ja 80 senti) eurot riigituludesse v.-adv. Arri Toominga poolt osutatud õigusabi eest.

KrMS § 180 lg 3 ning KarS § 66 lg 3 alusel võimaldada N.T tasuda

kriminaalmenetluse kulud kokku 511,80 eurot ositi aasta jooksul, tasudes alates juunist 2012.a. igakuiselt 42,65 eurot kuni kriminaalmenetluse kulude täieliku tasumiseni.

N.T tasuda väljamõistetud summad Rahandusministeeriumi arvelduskontole SEB

Pangas nr 10220034796011 või Swedbankis nr 221023778606. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049900 ning selgitus. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt

3

tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada

apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega, samuti KrMS § 318 lg 4 sätestatud juhtudel. Apellatsioon esitatakse Tartu

Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega.

SÜÜDISTUSED

N.T on kohtu alla antud süüdistatuna selles, et tema 31.12.2011 kella 19.00 paiku lõi

oma elukohas xxxx kolm korda lahtise käega A T pea piirkonda ning haaras kahe käega kõrist, millega tekitas kannatanule füüsilist valu.

Seega N.T, lüües ja kehaliselt väärkoheldes teist inimest, millega põhjustas füüsilist valu, pani toime KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

N.T on kohtu alla antud süüdistatuna selles, et tema 31.12.2011 kella 19.30 ajal oma

elukohas xxxx kasutas füüsilist vägivalda oma ametikohustusi täitva piirkonnapolitseinik

Tarmo Nukka suhtes, lüües kannatanule käega vastu suud, millega tekitas kannatanule tervisekahjustuse – huule ja suuõõne pindmise vigastuse.

Seega N.T, kasutades vägivalda võimuesindaja suhtes seoses tema ametikohustuste täitmisega, pani toime KarS § 274 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

N.T on kohtu alla antud süüdistatuna selles, et tema 31.12.2011 kella 19.30 paiku

oma elukohas xxxx ja hiljem politseiautos solvas ametikohustusi täitvaid politseiametnikke Tarmo Nukkat ja Andrus Liivi, kasutades kannatanute suhtes ebatsensuurseid väljendeid.

Seega N.T, solvates võimuesindajaid seoses nende ametikohustuste täitmisega, pani toime KarS § 275 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

MENETLUSE KÄIK JA MAAKOHTU SEISUKOHT

Süüdistatava, süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on N.T-le mõistetavaks karistuseks KarS § 121 järgi 4 kuud vangistust, KarS § 274 lg 1 järgi 5

kuud vangistust, KarS § 275 järgi 3 kuud vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel mõista liitkaristuseks lugedes kergemad karistused kaetuks raskema karistusega 5 kuud vangistust.

KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel jätta vangistus tingimisi kohaldamata ja määrata katseajaks 18

kuud, allutades N.T katseajal kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ja kohustades

teda järgima KarS § 75 lg 1 toodud kontrollnõudeid. KarS § 75 lg 2 p 2 alusel kohustada N.T käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume.

Süüdistatav N.T on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega.

Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatav N.T on kokkulepet

sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid.

4 N.T tuleb süüdi tunnistada KarS § 121, 274 lg 1, 275 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

Tsiviilhagi puudub.

Kohtunik

(allkiri)

Heli Väinaste

Ärakiri õige

№oremreferent

(allkirjastatud digitaalselt)

Lea Herne

Kohtuotsus jõustus 13. juunil 2012. a.

№oremreferent

Lea Herne