1-11-13529/23 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

1 (2)

Kriminaalasi nr 1-11-13529

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja Kohtukoosseis Kohtunik Ülle Raag Määruse tegemise aeg ja koht 28. mai 2012.a Jõgeva Pargi 1 Kriminaalasja number 1-11-13529 Kriminaalasi N.O süüdistus KarS § 424 ja § 329 järgi Taotluse esitaja

süüdimõistetu N.O ; (isikukood xxx asukoht: Tartu Vangla Turu 56 Tartu 51014) Taotlus menetluskulude tasumise tähtaja pikendamine

RESOLUTSIOON

Jätta pikendamata Tartu Maakohtu 20.04.2012.a. otsusega kriminaalasjas nr 1-11-

13529 N.O-lt riigituludesse välja mõistetud kriminaalmenetluse kulude –

sundraha 435 eurot, paljunduskulu 0,45 eurot, kutsete saatmise kulu 2,66 eurot ning

määratud kaitsja poolt kohtueelses menetluses ja kohtumenetluses osutatud õigusabi eest määratud tasu 394,79 eurot tasumise tähtaeg.

Määrus saata N.O-le ja Riigi Tugiteenuste Keskusele. Edasikaebamise kord

Määrusele saab 10 päeva jooksul esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja kaudu.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

N.O tunnistati süüdi Tartu Maakohtu 20.04.2012.a otsusega kriminaalasjas nr 1-11- 13529 KarS § 424 ja § 329 järgi ning karistuseks mõisteti KarS § 63 lg 1 alusel 1 aasta ja 2

kuud vangistust. Kohtuotsusega mõisteti N.O-lt kriminaalmenetluse kuludena riigituludesse sundraha 435 eurot, paljundustasu 0,45 eurot, kutsete saatmise kulu 2,66 eurot

2 (2)

ja kohtueelses menetluses ja kohtumenetluses osutatud õigusabi eest 394,79 eurot; kokku 832,90 eurot. Kohtuotsus jõustus 27.04.2012.a.

Süüdimõistetu N.O esitas 15.05.2012.a kohtule taotluse kohtukulude tasumise edasilükkamist, kuna kannab vanglakaristust. Avalduse kohaselt ei ole tal võimalik vanglas

viibides menetluskulusid tasuda; seega palub kohtult võimalust tasuda pärast karistuse kandmist 1 aasta jooksul osade kaupa, kuna peres kasvab kolm alaealist last ning tervikuna tekib tasumisega makseraskusi.

Kohus leiab, et esitatud taotlus ei kuulu rahuldamisele.

Süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, kriminaaltoimiku materjalidest koopia tegemise kulud, kutsete saatmise kulud ja määratud kaitsjale määratud tasu on KrMS § 175 lg 1 p 4, 5, 9, 10 järgi menetluskulu.

KrMS § 423 kohaselt järgitakse kriminaalmenetluse kulude ja muude rahaliste sissenõuete sissenõudmisel KrMS sätteid rahalise karistuse täitmisele pööramise kohta. Rahalise karistuse

ja kohtukulude vabatahtliku tasumise tähtaeg on KrMS § 417 lg 2 kohaselt üks kuu alates kohtuotsuse jõustumisest. KrMS § 424 sätestab: mõjuvate põhjuste olemasolu korral võib süüdimõistetu elukoha järgse maakohtu täitmiskohtunik süüdimõistetu taotlusel oma määrusega pikendada või ajatada kuni

ühe aasta võrra rahalise karistuse tervikuna või ositi tasumise tähtaega või määrata selle tasumise kindlaksmääratud tähtaegadel osade kaupa.

KrMS § 424 annab võimaluse pikendada või ajatada kuni ühe aasta võrra menetluskulude

tasumise tähtaega. N.O-le mõisteti Tartu Maakohtu 20.04.2012.a otsusega kriminaalasjas nr 1-11-13529 vangistus kestvusega 1 aasta ja 2 kuud. Käesoleval juhul soovib

N.O tasumise tähtaja pikendamist kuni hetkeni, mil ta vangistusest vabaneb ja sealt edasi üheks aastaks. See tähendab, et kohtul tuleks menetluskulude tasumist pikendada 2 aasta

2 kuu võrra. Kuna N.O viibib käesoleval hetkel vangistuses kauem, kui 1 aasta, siis

vastavalt KrMS § 424 ei ole võimalik pikendada temalt välja mõistetud menetluskulude

tasumise tähtaega. Seetõttu jätab kohus rahuldamata N.O taotluse menetluskulude tähtaja pikendamiseks.

KarS § 82 lg 5 sätestab: Täitmisele pööratud rahalise karistuse ja varalise karistuse sissenõue aegub, kui rahalist karistust või varalist karistust ei ole sisse nõutud seitsme aasta jooksul

kriminaalasjas tehtud kohtuotsuse jõustumisest. Täitmise aegumine peatub võlgniku vangistuses viibimise ajaks.

Kohus märgib, et KarS § 82 lg 5 alusel on võimalik menetluskulusid tasuda 7 aasta jooksul

kriminaalasjas tehtud kohtuotsuse jõustumisest ning täitmise aegumine peatub võlgniku vangistuses viibimise ajaks. Seega on N.O pärast vangistusest vabanemist piisavalt pikk aeg menetluskulude tasumiseks.

Kohus lähtub määruse tegemisel KrMS §-dest 423, 424, 432.

Ü. Raag Kohtunik