Legislator Case Law & Legislation
1-07-13821/26 AI generated

1-07-13821/26 · 1-07-13821/26 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

Case Number 1-07-13821/26
Court / Authority
Decision Date
Jurisdiction Estonia · Case Law (EE)

Summary

AI generated

1-07-13821 K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 24. mail 2012.a, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-07-13821 (06233000423) Kohtunik Innokenti Menšikov Kohtuistungi sekretär Ksenija Frolova Avalduse esitaja Riigi Tugiteenuste Keskus asukoht Turu 2, 51014 Tartu Kohtutäitur Tallinna kohtutäitur Terje Tšapis büroo asukoht Kaupmehe 14-41, 10114 Tallinn Võlgnik E.L isikuk...

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full Text of the Judgment · 1-07-13821/26

1-07-13821

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 24. mail 2012.a, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-07-13821 (06233000423) Kohtunik Innokenti Menšikov Kohtuistungi sekretär Ksenija Frolova Avalduse esitaja Riigi Tugiteenuste Keskus asukoht Turu 2, 51014 Tartu Kohtutäitur Tallinna kohtutäitur Terje Tšapis büroo asukoht Kaupmehe 14-41, 10114 Tallinn Võlgnik E.L isikukood xxx, elukoht xxx. Avaldus

Rahalise karistuse asendamiseks täitemenetluse seadustiku § 206 lg 2 alusel Täiteasi 169/2009/2795 Istungil osalenud isikud Võlgnik E.L Kohtuistungi toimumise aeg 24.05.2012.a. RESOLUTSIOON

Asendada E.L-ile Viru Maakohtu Narva kohtumaja 10.09.2009.a kohtuotsuse nr 1-07-13821 järgi määratud rahaline karistus 80 päevamäära ulatuses, s.o 4000 (neli tuhat) krooni (ehk 255,65 eurot), 52 (viiekümne kahe) tunni üldkasuliku tööga.

KarS §68 lg 1 alusel arvata karistusest maha E.L-i kinnipidamise aeg 22-

24.05.2012, st 3 (kolm) päeva, mis vastab ÜKT 6 (kuuele) tunnile, ning lõplikuks karistuseks määrata 46 (nelikümmend kuus) tunni ÜKT-d. KarS §69 lg 3 alusel määrata ÜKT täitmise tähtajaks 3 (kolm) kuud alates kohtuotsuse jõustumisest.

Valitud tõkend – vahistamine – tühistada ning vabastada E.L vahi alt kohtusaalis.

Määrata KarS § 69 lg 3 alusel üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 3 (kolm) kuud alates kohtumääruse jõustumisest.

2 Kohustada KarS § 69 lg 4 alusel E.L üldkasuliku töö tegemisel järgima kontrollnõudeid ning täitma talle pandud kohustusi vastavalt käesoleva seadustiku §-s 75 sätestatule: 1) elama aadressil xxxx;

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.

Antud määruse ärakirjad edastada kohtutäitur Terje Tšapisele, E.L-ile ning

Viru Vangla Narva Kriminaalhooldusosakonnale.

Edasikaebamise kord

Määrusele võib esitada kümne päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või oleks pidanud teada saama, määruskaebuse Viru Maakohtu Narva kohtumajale.

Maakohus tuvastas

Viru Maakohtu Narva kohtumaja 10.09.2009.a kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-07-13821 tunnistati E.L süüdi KarS § 201 lg 2 p 1 järgi ja mõisteti rahaline karistus 120 päevamäära ulatuses ehk 6000 krooni. KrMS § 238 lg 2 alusel vähendati mõistetud karistust 1/3 võrra, mõistes E.L-ile lõplikuks rahaliseks karistuseks 80 päevamäära ehk 4000 (neli tuhat) krooni. Viru Maakohtu Narva kohtumaja 10.09.2009.a kohtuotsus jõustus 26.09.2009.a.

28.03.2012.a saabus Viru Maakohtu Narva kohtumajja Riigi Tugiteenuste Keskuse avaldus E.L-i suhtes asenduskaristuse määramiseks.

Avalduse kohaselt palub sissenõudja Eesti Vabariik (Riigi Tugiteenuste Keskuse kaudu)

otsustada ™S § 206 lg 2 sätete alusel avalduses toodud rahalise karistuse asendamine.

Kohtutäitur on kontrollinud võlgniku vara olemasolu ning talle teadaolevatel andmetel

puudub võlgnikul vara või ei ole sellele väärtusküllaldane katmaks vara realiseerimisega

tekkivaid kulusid. Võlgnikul on 2171,30 eurot ulatuses tasumata riiginõudeid. Asjas pole

toimunud ühtegi laekumist. Samuti on isikul täielikult tasumata sama kriminaalasja raames väljamõistetud muud rahalised kohustused.

Kohtutäitur Terje Tšapis teatas Riigi Tugiteenuste Keskusele, et Tallinna kohtutäitur Terje Tšapise büroos on menetluses täiteasi nr 169/2009/2795 E.L-i suhtes rahalise

karistuse summas 4000 krooni (ehk 255,65 eurot) sissenõudmisest, mille aluseks on Viru

Maakohtu 10.09.2009.a otsus nr 1-07-13821. Täitemenetlus võlgniku suhtes on algatatud

26.11.2009.a ning täitmisteade on võlgnikule on kätte toimetatud 26.11.2009.a. Maksu- ja Tolliameti andmetel puudub E.L maksustatav tulu. Täitemenetluse käigus on

arestitud võlgniku arvelduskontod AS-is Swedbank, AS-is SEB pank ja AS Danske pank

Eesti Filiaalis. Rahalisi laekumisi arestimise aktide alusel ei ole toimunud. Kohtutäiturile

teadaolevalt E.L muud registervara ei oma. Kohtutäiturile teadaolevatel

andmetel puudub võlgnikul vara või ei ole selle väärtus küllaldane katmaks vara

realiseerimisega tekkivaid kulusid. Vabatahtliku täitmise tähtaja jooksul ei ole võlgnik rahalist karistust tasunud.

3

16.04.2012.a kohtuistungile võlgnik E.L ei ilmunud. Kohtukutse aadressil

Mere 5-16, Sillamäe sai kätte tema isa Aleksandr E.L edasiandmiseks E.L-ile

. Rahvastikuregistri andmetel E.L on registreeritud aadressil Mere 5-16, Sillamäe. Sundtoomine tulemusi ei andnud.

Viru Maakohtu Narva kohtumaja 25.04.2012.a kohtumäärusega kuulutati E.L

tagaotsitavaks ja tema tabamisel määrati võtta ta vahi alla. E.L oli kinni peetud 22.05.2012.a.

Menetlusosaliste seisukohad kohtuistungil

24.05.2012.a kohtuistungil võlgnik E.L avaldas, et ta ei ole nõus vangistusega. Palub määrata temale üldkasuliku tööd.

Maakohtu seisukoht

Kohus, vaadanud läbi esitatud avalduse, kuulanud ära E.L-i arvamuse, leiab, et

Riigi Tugiteenuste Keskuse avaldus asenduskaristuse määramiseks on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele.

Karistusseadustiku (edaspidi KarS) § 70 lg 1 kohaselt kui süüdimõistetu ei tasu talle

mõistetud rahalise karistuse summat, asendab kohus selle vangistusega või süüdimõistetu nõusolekul üldkasuliku tööga käesoleva seadustiku §-s 69 sätestatud korras.

KarS § 70 lg 2 kohaselt rahalise karistuse kolmele päevamäärale vastab üks päev vangistust. KarS § 69 lg 1 alusel ühele päevale vangistusele vastab kaks tundi üldkasulikku tööd.

Viru Maakohtu Narva kohtumaja 10.09.2009.a kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-07-13821 tunnistati E.L süüdi KarS § 201 lg 2 p 1 järgi ja mõisteti rahaline karistus 120 päevamäära ulatuses ehk 6000 krooni. KrMS § 238 lg 2 alusel vähendati mõistetud karistust 1/3 võrra, mõistes E.L-ile lõplikuks rahaliseks karistuseks 80 päevamäära ehk 4000 (neli tuhat) krooni. E.L rahalist karistust ei tasunud. Süüdimõistetul ei ole vara, millele võib sissenõuet pöörata. Ta on nõus täitma üldkasulikku tööd.

Seega tuleb asenduskaristuse avaldus rahuldada ning asendada E.L-ile Viru Maakohtu Narva kohtumaja 10.09.2009.a kohtuotsuse nr 1-07-13821 järgi määratud rahaline karistus 80 päevamäära ulatuses, s.o 4000 (neli tuhat) krooni (ehk 255,65 eurot) üldkasuliku tööga.

Määrus on tehtud eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS §-st 417 lg 3,4, 432 lg 3.

/digitaalselt allkirjastatud/ Innokenti Menšikov Kohtunik