1-12-4844/2 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

1-12-4844

1(3)

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

25. mai 2012, Narva kohtumaja Toimiku number 1-12-4844 Kohtunik Astrid Asi Kirjalikus menetluses Taotluse esitaja Narva Linnavalitsuse alaealiste komisjon Asukoht Peetri 5, 20308 Narva Taotlus Alaealise suunamiseks kasvatuse eritingimusi vajavate õpilaste kooli Alaealine Xxx sünd 08.10.2000, elukoht Xxx

RESOLUTSIOON

Anda luba alaealise Xxxi (ik xxx) paigutamiseks kasvatuse eritingimusi vajavate õpilaste Tapa Erikooli kaheks õppeaastaks s.o. kuni 2012/2013 õppeaasta lõpuni.

Kohtumääruse jõustumisel toimetada Ida Prefektuuri Narva politseijaoskonnal alaealine Xxx Tapa Erikooli.

Määruse koopia saata Narva Linnavalitsuse alaealiste komisjonile, alaealisele Xxxile, tema seaduslikule esindajale Xxxle, Ida Prefktuuri Narva politseijaoskonnale ja Tapa Erikoolile.

Edasikaebamise kord

KrMS § 407 kohaselt võib alaealiste komisjon või alaealise seaduslik esindaja esitada määruse peale määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu Narva kohtumaja kaudu kümne päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Asjaolud Põhikooli ja gümnaasiumiseaduse § 17 lg 1 järgi on koolikohustuslik laps, kes jooksva aasta 1. oktoobriks saab seitsmeaastaseks. Õpilane on koolikohustuslik põhihariduse omandamiseni või 17-aastaseks saamiseni.

Alaealise mõjutusvahendite seaduse (AMVS) § 1 lg 2 järgi seadust kohaldatakse alaealisele, kes on:

1-12-4844

2(3) 1) nooremana kui neljateistaastasena toime pannud karistusseadustikus ettenähtud kuriteokoosseisule vastava õigusvastase teo; 2) nooremana kui neljateistaastasena toime pannud karistusseadustikus või muus seaduses ettenähtud väärteokoosseisule vastava õigusvastase teo; 3) neljateistkuni kaheksateistaastasena toime pannud karistusseadustikus ettenähtud kuriteo, kuid prokurör või kohus on leidnud, et isikut saab mõjutada karistust või karistusseadustiku §-s 87 ettenähtud mõjutusvahendit kohaldamata ja kriminaalmenetlus on tema suhtes lõpetatud; 4) neljateistkuni kaheksateistaastasena toime pannud karistusseadustikus või muus seaduses ettenähtud väärteo, kuid kohtuväline menetleja on leidnud, et isikut saab mõjutada karistust kohaldamata, või kohus on leidnud, et isikut saab mõjutada karistust või karistusseadustiku §-s 87 ettenähtud mõjutusvahendit kohaldamata ja väärteomenetlus on tema suhtes lõpetatud. AMVS § 6 lg 2 kohaselt on alaealiste komisjonil õigus taotleda kohtult alaealise kasvatuse eritingimusi vajavate õpilaste kooli suunamist, kui alaealine on pannud toime käesoleva seaduse paragrahv 1 lõikes 2 sätestatud teo, mille eest kohaldatud mõjutusvahendid ei ole andnud tulemust ja kui kasvatuse eritingimusi vajavate õpilaste kooli suunamine toimub alaealise kasvatusliku järelevalve huvides. AMVS § 6 lg 3 kohaselt võib alaealiste komisjon taotleda kohtult luba 12 aasta vanuse või vanema alaealise kasvatuse eritingimusi vajavate õpilaste kooli paigutamiseks. Erandkorras võib kasvatuse eritingimusi vajavate õpilaste kooli paigutamiseks luba taotleda ka juhul, kui alaealine on vähemalt 10 aasta vanune ja on toime pannud käesoleva seaduse paragrahv

1 lõike 2 punktis 1 sätestatud teo, s.o karistusseadustikus ettenähtud kuriteokoosseisule vastava õigusvastase teo. Narva Linnavalitsuse alaealiste komisjon taotleb luba alaealise Xxxi (sündinud 08.10.2000, elukoht Xxx) suunamiseks Tapa Erikooli. Nimetatud taotluse kohaselt võttis Narva alaealiste komisjon 03.04.2012. vastu otsuse suunata Narva Paju kooli 5. klassi õpilane Xxx kasvatuse eritingimusi vajavate õpilaste kooli. 16.04.2012 sai komisjon Tapa Erikoolist tõendi koolis vaba õppekoha broneerimisest.

Narva alaealiste komisjon on Xxxi käitumist arutanud 08.01.2009, 27.10.2009 ja 12.01.2010 seoeses Xxxi poolt toime pandud õigusrikkumistega KarS § 121, § 199 lg 2, § 218 ja § 262 järgi. Komisjoni otustega on Xxxi suhtes kohaldatud kahel korral hoiatust, suunamist vestlustele psühholoogi, psühhiaatri ja ka lastekaitseinspektori juurde. Alaealisele on korduvalt teavitatud tema suunamisest Tapa Erikooli juhul, kui ta paneb toime uusi õigusrikkumisi või jätkab haridusseaduse rikkumist.

Komisjoni 03.04.2012 istungil selgitati välja, et alaealine tunnistas end süüdi, aga ei kahetse oma tegu. Koolis iseloomustatakse Xxxit kui distsiplineerimatut, konfliktset, hooletut, lohakat õpilast. Komisjoni 03.04.2012 istungil selgitati samuti välja, et alaealine jätab tihti ilma mõjuva põhjuseta täitmata koolikohustuse, rikub koolikorda, ei täida tundides õpetajate nõudeid, käitub häbematult, väljakutsuvalt ja liiga vabalt. Õpetajate korraldustele ta ei allu ning reageerib ebaadekvaatselt. Kooli reeglitest kinni ei pea. Narva Paju kooli juhtkond avaldas ühisarvamuse, et oleks otstarbekas suunata Xxx Tapa Erikooli. Kooli administratsiooni ja Narva alaealiste komisjoni poolt määratud muud mõjutusvahendid positiivseid tulemusi andnud ei ole. Alaealise seaduslik esindaja ei saa oma poja kasvatamisega hakkama. Lapse ema kardab oma poja tervise ja elu pärast.

1-12-4844

3(3) Vastavalt alaealise mõjutusvahendite seaduse paragrahvile 6 ja arvestades varem vastu võetud komisjoni otsust ning alaealise Xxxi suhtes kohaldatud mõjutusvahendeid, taotleb alaealiste komisjon kohtult luba alaealise Xxxi Tapa Erikooli suunamiseks kaheks aastaks. Kasvatuse eritingimusi vajavate õpilaste kooli suunamine toimub alaealise kasvatusliku järelevalve huvides.

Maakohtu seisukoht

Kohus, vaadanud läbi Narva alaealiste komisjoni esitatud kirjalikud materjalid, leiab, et Narva alaealiste komisjoni taotlus Xxxi erikooli suunamiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

Xxx on 11-aastane isik, kes on korduvalt toime pannud õigusrikkumisi, millel on nii väärteo kui ka kuriteo tunnused. 06.02.2008 pani Xxx toime pisivarguse. 16.09.2008 sooritas alaealine taas pisivarguse. Sel viisil pani alaealine toime KarS § 218 lg-s 1 ettenähtud väärteod, nimelt varavastased süüteod väheväärtusliku asja ja varalise õiguse vastu. 04.04.2008, tegutsedes grupis, viibides Narvas jõe kaldal, võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil, kasutades juhust, et kannatanud ei jälgi nende tegevust, võtsid ära kannatanu koti, tekitades kannatanule kahju summas 1400 krooni. Sel viisil pani alaealine toime KarS § 199 lg 2 p-s 7 ettenähtud süüteo. 02.12.2008 käivitas alaealine avalikus kohas hoone ruumides pürotehnilisi vahendeid, rikkudes sellega avalikku korda. 19.12.2008 rikkus alaealine avalikku korda Narva Soldino Gümnaasiumis, kasutades vestluses valjuhäälselt ebatsensuurseid sõnu. Sel viisil pani alaealine toime KarS §-s 262 ettenähtud väärteo. 02.04.2009 tekitas Xxx Narva Soldino Gümnaasiumis alaealisele Xxxfüüsilist valu ja kehavigastusi. Sel viisil pani alaealine toime KarS §-s 121 ettenähtud kuriteo. Aprillis ja mais 2009 rikkus Xxx korduvalt avalikku korda Narva Paju koolis, kasutades õpetaja suhtes ebatsensuurseid väljendeid. 01.12.2011 sooritas alaealine taas pisivarguse, pannes toime KarS § 218 lg 1 ettenähtud kuriteo. Kuna Xxx ei olnud eelloetletud süütegude toimepanemise ajal karistusseadustiku § 33 mõttes süüvõimeline, edastati materjalid alaealiste komisjonile.

Kohus on seisukohal, et Xxxi suunamine eritingimusi vajavate õpilaste kooli on põhjendatud lapse õigusvastase käitumisega ning vajalik temale endale hariduse omandamiseks ja kasvatusliku järelevalve huvides. Xxxi käitumine on alaealiste komisjonis korduvalt arutusel olnud, kuid komisjoni kohaldatud leebemad mõjutusvahendid ei ole mõjutanud teda hoiduma uute õigusrikkumiste toimepanemisest. Alaealine ei muutnud oma käitumist pärast korduvaid hoiatusi ja pärast tema teavitamist sellest, et järjekordse õigusvastase teo toimepanemisel suunatakse ta Tapa Erikooli. Kohus on seisukohal, et kuna alaealist ei ole võimalik muul moel mõjutada ja kohtule esitatud kirjalikest materjalidest nähtuvalt ei saa sellega hakkama ka lapse ema, tuleb Xxxi suhtes kohaldada kasvatuse eritingimusi vajavate õpilaste kooli suunamist. Kuna on täidetud AMVS § 1 lg 2 p 1 sätestatud tingimus, s.o alaealine on pannud toime karistusseadustikus ettenähtud kuriteokoosseisule vastava õigusvastase teo, annab kohus loa Xxxi suunamiseks Tapa Erikooli vaatamata sellele, et alaealine ei ole veel 12-aastane.

AMVS § 6 lg 4 alusel kasvatuse eritingimusi vajavate õpilaste kooli paigutatakse alaealine kuni kaheks aastaks. Tähtaja määramisel arvestatakse õppeaasta lõpuga.

1-12-4844

4(3) Eeltoodust tulenevalt leiab kohus, et tuleb anda luba alaealise Xxxi paigutamiseks Tapa Erikooli kaheks õppeaastaks s.o. kuni 2012/2013 õppeaasta lõpuni.

Määruse tegemisel juhindus kohus AMVS §-dest 1, 6, 13 ja KrMS §-dest 404, 406; 407,383,384, 386 ja 387.

(allkirjastatud digitaalselt)

Astrid Asi Kohtunik