1-12-5172/4 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Põlvas

1-12-5172

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 25. mai 2012. a Põlva Kriminaalasja number 1-12-5172 (12260102062) Kohtunik Lembit Käis Kohtuistungi sekretär Marve Alaver Kriminaalasi

J.D (J.D) süüdistuses KarS § 424 järgi lihtmenetluses Prokurör Külli Zimm Süüdistatav

J.D - isikukood: xxx, Eesti Vabariigi

kodanik, emakeel - eesti keel, põhiharidusega, töökoht:

xxxxxxx xxx , elukoht: xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx

xxxxxxx xxxx, varem kriminaalkorras karistatud: 1) 05.03.2003. a Põlva Maakohtu poolt KrK § 175 lg 1 järgi

rahalise karistusega 1500 krooni (tasutud 05.02.2008), 2) 07.02.2008. a Tartu Maakohtu poolt KarS §-de 266 lg 1 ja 121 järgi 2-kuulise vangistusega tingimisi KarS § 74 alusel

18-kuulise katseajaga; 3) 18.06.2012. a Tartu Maakohtu

poolt KarS § 424 järgi 6-kuulise vangistusega ja

mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 10 kuuks,

KarS § 65 lg 2 alusel mõisteti liitkaristuseks 8 kuud vangistust, mis asendati KarS § 69 alusel üldkasuliku tööga 480 tundi, karistus kantud; tõkendit ei ole kohaldatud Kaitsja vandeadvokaat Rein Napa

RESOLUTSIOON

J.D süüdi tunnistada KarS § 424 järgi ning karistada teda rahalise karistusega 70-kordses

päevamääras, s.o 602 (kuussada kaks) euroga, mis tasuda riigieelarvesse

Rahandusministeeriumi kontole nr 10220034796011 AS SEB Pank või kontole nr

1-12-5172

2(3)

221023778606 Swedbank AS või kontole nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal (viitenumber 4100065035) ühe kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.

Välja mõista J.D-lt Eesti Vabariigi kasuks: 1) 217 (kakssada seitseteist) eurot 50 senti sundraha katteks;

2) 97 (üheksakümmend seitse) eurot 51 senti määratud kaitsjale makstava tasu ja kuluhüvituse katteks. Kriminaalmenetluse kulud – kokku 315,01 eurot – tasuda Rahandusministeeriumi kontole nr 10220034796011 AS SEB Pank või kontole nr 221023778606 Swedbank AS või kontole nr

333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal ühe kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest.

Maksekorraldusele märkida: viitenumber 2800049874, kohustatud isiku nimi, asja number ning põhjendus, missugust kohustust ülekandega täidetakse.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsiooni juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse

sätete (KrMS 9. peatüki 2.

jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega

(KrMS § 339 lg 1). Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apella

tsiooni ka juhul, kui

kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõiges

kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus sell eest ette ei näe.

Apellatsioon esitatakse Tartu Rin

gkonnakohtule Põlva kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse pooltel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi kümne päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest määruskaebuse esitamise teel Tartu Maakohtu Põlva kohtumajale.

Süüdistus ja kokkuleppe sisu

Kokkuleppe kohaselt süüdistatakse J.D selles, et tema juhtis 15.05.2012. a kella 16.58

paiku xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx – xxxxxxx xxx x.-x

xxxxxxxxxxx, suunaga xxxxxx poole, mopeedi Lifan xxxxx-x , kui alkoholisisaldus ühes

liitris väljahingatavas õhus oli 0,82 mg. Võttes arvesse laiendmääramatust 0,07 lugeda lõplikuks mõõtetulemiks 0,75 mg/l. J.D rikkus Liiklusseaduse § 69 lg 1 nõuet, mille kohaselt juht ei tohi olla joobeseisundis.

Seega J.D pani toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, s.o KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Tsiviilhagi esitatud ei ole.

Süüdistatava J.D, kaitsja ning prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on J.D-le mõistetavaks karistuseks KarS § 424 järgi rahaline karistus 70-kordses päevamääras, s.o 602 eurot.

Maakohtu järeldused

1-12-5172

3(3) Kohtuliku arutamise põhjal kohus leiab, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid.

Süüdistatav kinnitas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega täielikult. Süüdistatava kaitsja ja prokurör jäid kohtuistungil kokkuleppe juurde. Kokkulepitud karistus on vastavuses KarS §-s 56 sätestatud karistuse mõistmise alustega ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Süüdistatava keskmise päevasissetuleku suurus on 8,60 eurot (tl 34).

Eelneva alusel tuleb süüdistatav süüdi tunnistada KarS § 424 järgi ning talle tuleb mõista kokkuleppekohane karistus.

Käesolevas kriminaalasjas on J.D menetluskuludeks süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha (KrMS § 2565 lg 2 kohaselt minimaalselt 217,50 eurot) ning riigi õigusabi korras määratud kaitsjale makstud tasu ja kuluhüvitus – 97,51 (59,11+19,20+19,20; tl 35, 39) eurot.

Kuna KrMS § 180 lg 1 kohaselt hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud

süüdimõistetu ning süüdistatav on töövõimeline ja majanduslikult kindlustatud, sellepärast

mõistab kohus KrMS § 175 lg 1 p-de 4 ja 9; § 179 lg 1 p 2 ning § 2565

lg 2 alusel süüdistatavalt välja eelmärgitud menetluskulud täielikult.

Otsuse tegemisel juhindus kohus veel KrMS §-dest 248 lg 1 p 5; 249; 306 ning 311-313.

Lembit Käis kohtunik