1-12-4859/5 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

1-12-4859

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 25.mail 2012.a., Tallinn ( Liivalaia kohtumaja) Kriminaalasja number 1-12-4859 (12230100264) Kohtukoosseis Kohtunik Orvi Tali Kohtuistungi sekretär Elina Huobolainen Kriminaalasi Marti Leol süüdistuses KarS § 184 lg 2 p 1 järgi ja Rando Hein süüdistuses KarS § 189 lg 1; § 184 lg 2 p 1, 2 järgi Ringkonnaprokurör Taavi Pern Süüdistatav Marti Leol isikukood 39006260224; elukoht: xxx; kodakondsus: EV kodanik; haridus: põhiharidus; emakeel: eesti keel, töökoht või õppeasutus: OÜ H ; karistatus: kriminaalkorras varem karistamata. Tõkend elukohast lahkumise keeld Kaitsja Mariann Tusti Süüdistatav Rando Hein isikukood 39303080820; elukoht: xxx; käesoleval ajal Vanglas; kodakondsus: EV kodanik; haridus: põhiharidus; emakeel: eesti keel, töökoht või õppeasutus: ei tööta; karistatus: kriminaalkorras varem karistamata. Tõkend vahistamine alates 06.01.2012.a. Kaitsja Raivo Bergson RESOLUTSIOON

Süüdi tunnistada Marti Leol KarS § 184 lg 2 p 1 järgi ja mõista karistuseks 3 (kolm) aastat 3 (kolm) kuud vangistust. Kohaldades KarS § 74 lg 1, 3 sätteid ning määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata osaliselt täitmisele, kui Marti Leol ei pane kohtu poolt määratud katseajal toime uut kuritegu, täidab temale KarS § 75 lg 1 p 1-5 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid.

2 KarS § 74 lg 2 alusel määrata, et kohe kantakse ära 5 (viis) kuud vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel arvestada karistusaja hulka tema eelvangistuses viibitud aeg, s.o. 06.01.2012 - 06.01.2012.a., s.o. 1 (üks) päev vangistust, seega kuulub kohesele ärakandmisele 4 (neli) kuud 29 (kakskümmend üheksa) päeva vangistust.

Ülejäänud 2 (kahte) aastat 10 (kümmet) kuud mõistetud vangistust tingimisi ei pöörata täitmisele, kui Marti Leol 2 (kahe) aastase 10 (kümne) kuulise katseaja jooksul ei pane toime uut kuritegu, täidab KarS § 75 lg 1 p 1 - 5 sätestatud kontrollnõudeid, s.t. 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. KarS § 75 lg 2 p 2, 8 alusel määrata lisakohustus mitte tarvitada käitumiskontrolli ajal narkootikume ning osaleda sotsiaalabiprogrammis. Määrata Marti Leol Tallinna Vangla Harju kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve alla. Katseaja algust lugeda otsuse tegemise päevast.

Karistuse kandmise alguseks lugeda reaalne karistusele kandmisele asumise aeg. Tõkend - elukohast lahkumise keeld - jätta Marti Leol suhtes muutmata.

Süüdi tunnistada Rando Hein KarS § 184 lg 2 p 1, 2 järgi ja mõista karistuseks 3 (kolm) aastat 6 (kuus) kuud vangistust. Süüdi tunnistada Rando Hein KarS § 189 lg 1 järgi ja mõista karistuseks 1 (üks) aasta vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel lugeda mõistetud kergem karistus, s.o. 1 (üks) aasta vangistust kaetuks raskema karistusega, s.o. 3 (kolme) aastase 6 (kuue) kuulise vangistusega. Mõistes liitkaristuseks 3 (kolm) aastat 6 (kuus) kuud vangistust. Kohaldades KarS § 74 lg 1, 3 sätteid ning määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata osaliselt täitmisele, kui Rando Hein ei pane kohtu poolt määratud katseajal toime uut kuritegu, täidab temale KarS § 75 lg 1 p 1-5 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid. KarS § 74 lg 2 alusel määrata, et kohe kantakse ära 6 (kuus) kuud vangistust.

Ülejäänud 3 (kolme) aastat mõistetud vangistust tingimisi ei pöörata täitmisele, kui Rando Hein 3 (kolme) aastase katseaja jooksul ei pane toime uut kuritegu, täidab KarS § 75 lg 1 p 1 - 5 sätestatud kontrollnõudeid, s.t. 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. KarS § 75 lg 2 p 2, 7, 8 alusel määrata lisakohustus mitte tarvitada käitumiskontrolli ajal narkootikume, mitte suhelda katseaja jooksul talle teadaolevat narkootikume tarvitavate isikutega ning osaleda katseaja jooksul sotsiaalabiprogrammis. Määrata Rando Hein Tallinna Vangla Harju kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve alla.

3 Katseaja algust lugeda otsuse tegemise päevast. KarS § 68 lg 1 alusel arvestada karistusaja hulka tema eelvangistuses viibitud aeg ning karistuse kandmise alguseks lugeda 06.01.2012.a.

Tõkend vahistamine - jätta Rando Hein suhtes muutmata. Käesoleva otsusega mõistetud karistuse tähtaja lõppemisel enne kohtuotsuse jõustumist, tõkend vahistamine tühistada ja vabastada Rando Hein viivitamata vahi alt.

Välja mõista Marti Leol ´ilt KrMS § 179 lg 1 p 1; § 175 lg 1 p 4, 9 alusel sundraha esimese astme kuriteos süüdimõistmise korral 2,5 palga alammäär, s.o. 725 (seitsesada kakskümmend viis) eurot riigituludesse, kaitsjatasu kohtueelses menetluses osutatud õigusabi eest kokku 38 (kolmkümmend kaheksa) eurot 40 senti riigituludesse. Sundraha, kaitsjatasu tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034796011 SEB Pank märkides viitenumbri 2800049777, Rahandusministeeriumi arveldusarvele 221023778606 Swedbank märkides viitenumbri 2800049777 või Rahandusministeeriumi arveldusarvele 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal märkides viitenumbri 2800049777. Selgitusse märkida „Marti Leol 1-12-4859, sundraha“, „Marti Leol 1-12-4859, kaitsjatasu”. KrMS § 180 lg 3 alusel kohtukulud ja sundraha tasuda 12 kuu jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Sundraha, kaitsjatasu tasumist tõendav dokument esitada Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumaja kriminaalkantseleile.

Välja mõista Rando Hein ´ilt KrMS § 179 lg 1 p 1; § 175 lg 1 p 4, 9 alusel sundraha esimese astme kuriteos süüdimõistmise korral 2,5 palga alammäär, s.o. 725 (seitsesada kakskümmend viis) eurot riigituludesse, kaitsjatasu kohtueelses menetluses osutatud õigusabi eest kokku 115 (ükssada viisteist) eurot 20 senti riigituludesse. Sundraha, kaitsjatasu tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034796011 SEB Pank märkides viitenumbri 2800049777, Rahandusministeeriumi arveldusarvele 221023778606 Swedbank märkides viitenumbri 2800049777 või Rahandusministeeriumi arveldusarvele 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal märkides viitenumbri 2800049777. Selgitusse märkida „Rando Hein 1-12-4859, sundraha“, „Rando Hein 1-12-4859, kaitsjatasu”. KrMS § 180 lg 3 alusel sundraha ja kaitsjatasu tasuda 12 kuu jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Sundraha, menetluskulu tasumist tõendav dokument esitada Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumaja kriminaalkantseleile.

Välja mõista võrdsetes osades Marti Leol´ilt ja Rando Hein´lt KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel menetluskulud, s.o. narkootilise aine ekspertiisi nr 12E-AN0032 maksumus 1 008 (üks tuhat kaheksa) eurot riigituludesse, narkootilise aine ekspertiisi nr 12E-AN0131 maksumus 252 (kakssada viiskümmend kaks) eurot riigituludesse ja DNA ekspertiisi nr 12E-GE0029 maksumus 2 451 (kaks tuhat nelisada viiskümmend üks) eurot riigituludesse s.o. igalt ühelt kokku 1 855 (üks tuhat kaheksasada viiskümmend viis) eurot 50 senti riigituludesse. Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034796011 SEB Pank märkides viitenumbri 2800049777, Rahandusministeeriumi arveldusarvele 221023778606 Swedbank märkides viitenumbri 2800049777 või Rahandusministeeriumi arveldusarvele 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal märkides viitenumbri 2800049777. Selgitusse märkida „Marti Leol 1-12-4859, menetluskulud”, „Rando Hein 1-12- 4859, menetluskulud”. KrMS § 180 lg 3 alusel menetluskulud tasuda 12 kuu jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Menetluskulu tasumist tõendav dokument esitada Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumaja kriminaalkantseleile. KarS § 832 lg 1 alusel konfiskeerida kohtuotsuse jõustumisel riigituludesse R. Heinalt leitud ja äravõetud sularaha summas 100 (ükssada) eurot, mis on kantud Politsei- ja Piirivalveameti

4 tagatiskontole. Asitõendid: mobiiltelefon Nokia koos sim-kaardiga, mis asub kriminaalasja materjalide juures – tagastada kohtuotsuse jõustumisel R. Heinale. Asitõendid: plastikpudelid, puust karp, elektroonilised kaalud, plastkarp, plastikust mõõtenõu, minigrip kilekott ja kolm sim-kaarti, mis asuvad kriminaalasja materjalide juures – konfiskeerida ja hävitada kohtuotsuse jõustumisel. Asitõendid: narkootilised ja psühhotroopsed ained, mis asuvad EKEIs – konfiskeerida ja hävitada kohtuotsuse jõustumisel. Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioon seoses kokkuleppemenetlust reguleerivate menetluse normide rikkumisega või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega ning KrMS § 318 lg 4 sätestatud juhtudel. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioonkaebuse esitamise soovist tuleb teatada kirjalikult Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumajale 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon tuleb esitada 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kohtumenetluse pooltele kättesaadavaks tegemise päevast Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumaja kaudu. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15.peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumajale.

Kohtuotsuse põhiosa

Marti Leol´i süüdistatakse selles, et tema hoidis ja vedas grupis Rando Hein’aga 06.01.2012. a Harjumaal ning Tallinnas ebaseaduslikult suures koguses psühhotroopset ainet GHB-d. Nii valas M. Leol grupis R. Heinaga 06.01.2012. a viimase elukohas Harjumaal, Saue vallas, Laagri alevikus aadressil XXX1-liitrisesse plastikpudelisse kokku 758,4 grammi GHB-d sisaldavat vedelikku (milles oli puhtal kujul 212 grammi GHB-d) s.o suures koguses psühhotroopset ainet. Sel viisil pudelisse valatud GHB-d asusid M. Leol ja R. Hein viimase kasutuses olevas sõiduautos BMW reg.nr-ga XXXtoimetama Tallinnasse, täpselt tuvastamata isikule, kuid nende tegu jäi lõpule viimata, kuna isikud peeti 06.01.2012. , kella 16.21 ajal Tallinnas, Kadaka pst ja Tähetorni ristmikul kinni kahtlustatavana kuriteos. Samuti hoidsid M. Leol ja R. Hein vastavalt ühisele kokkuleppele R. Heina elukohas XXX suures koguses psühhotroopset ainet GHB-d. Nii hoidsid M. Leol ja R. Hein ühiselt R. Heina elukohas 0,5 plastikpudelit etiketiga Limonaad, milles oli 64,09 grammi GHB-d sisaldavat vedelikku (29,5 grammi puhast GHB-d), samuti 1-liitrist plastikpudelit kirjaga Borjomi, milles oli 1154 grammi GHB-d sisaldavat vedelikku (puhtal kujul 588 grammi GHB-d). Suures koguses psühhotroopse aine ebaseadusliku hoidmise ja veoga grupis pani Marti Leol toime KarS § 184 lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Rando Hein’a süüdistatakse selles, et tema omandas enne 06.01.2012. a täpselt tuvastamata kohast kullerfirma UPS vahendusel suures koguses gammahüdroksübutüraadi (GHB) valmistamiseks vajaliku 1,5 liitrit gammabüturolaktooni (GBL), samuti naatriumhüdrokloriidi s.o psühhotroopse aine valmistamiseks vajalikke lähteaineid. Omandatud GHB lähteaineid hoidis ta enda elukohas XXX asuvas korteris kuni 06.01.2012. a. mil GHB lähteained tema elukohast leiti ja ära võeti. Samuti jõudis ta osast enda omandatud lähteainetest enne 06.01.2012. a oma elukohas valmistada suures koguses psühhotroopset ainet GHB-d.

5 06.01.2012. a R. Heina elukohas Laagri alevikus, aadressil XXXteostatud läbiotsimisel leiti ja võeti ära plastikpudel etiketiga GBL, milles oli 986 grammi GBL-i sisaldavat vedelikku, samuti plastmassist karp, milles oli 487,6 grammi NaOH-d. Suure koguse psühhotroopse aine valmistamiseks vajalike ainete valdamisega pani Rando Hein toime KarS § 189 lg 1 tunnustega kuriteo. Samuti tema isikuna, kes on varem toime pannud KarS 12. ptk. 1. jaos sätestatud kuriteo, valmistas enda elukohas Harjumaal, Laagri alevikus aadressil XXX asuvas korteris enda poolt eelnevalt omandatud lähteainetest GBL-ist ja NaOH-st suures koguses psühhotroopset ainet GHB-d, samuti hoidis ta enda elukohas 0,40 grammi sünteetilist kannabinoidi JWH-018. Eelnevalt valmistatud GHB-d asus ta 06.01.2012. a käitlema grupis Marti Leol’iga. Nii valas M. Leol grupis R. Heinaga 06.01.2012. a viimase elukohas XXX1-liitrisesse plastikpudelisse kokku 758,4 grammi GHB-d sisaldavat vedelikku (milles oli puhtal kujul 212 grammi GHB- d) s.o suures koguses psühhotroopset ainet. Sel viisil pudelisse valatud GHB-d asusid M. Leol ja R. Hein viimase kasutuses olevas sõiduautos BMW reg.nr-ga XXX toimetama Tallinnasse, täpselt tuvastamata isikule, kuid nende tegu jäi lõpule viimata, kuna isikud peeti 06.01.2012. , kella 16.21 ajal Tallinnas, Kadaka pst ja Tähetorni ristmikul kinni kahtlustatavana kuriteos. Samuti hoidsid M. Leol ja R. Hein 06.01.2012. a vastavalt ühisele kokkuleppele R. Heina elukohas XXX suures koguses psühhotroopset ainet GHB-d. Nii hoidsid M. Leol ja R. Hein ühiselt R. Heina elukohas 0,5 plastikpudelit etiketiga Limonaad, milles oli 64,09 grammi GHB-d sisaldavat vedelikku (29,5 grammi puhast GHB-d), samuti 1-liitrist plastikpudelit kirjaga Borjomi, milles oli 1154 grammi GHB-d sisaldavat vedelikku (puhtal kujul 588 grammi GHB-d). Suures koguses psühhotroopse aine ebaseadusliku hoidmise ja veoga grupis isikuna kes on varem toime pannud KarS 12. ptk 1. jaos sätestatud kuriteo, pani Rando Hein toime KarS § 184 lg 2 p 1, 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Karistuse liik ja määr: vastavalt kokkuleppele nõuab prokurör Marti Leoli karistamist KarS § 184 lg 2 p 1 tunnustega kuriteo toimepanemise eest vangistusega 3 aastat ja 3 kuud. KarS §74 lg 2 alusel määrata, et mõistetud karistust kuulub koheselt ärakandmisele vangistus 5 kuud. Ülejäänud osa karistusest (s.o 2 aasta ja 10 kuu pikkust vangistust) ei pöörata täitmisele, kui M. Leol ei pane 2 aasta ja 10 kuu pikkusel katseajal toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS §75 lg-s 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi kohustudes: elama kohtu määratud alalises elukohas; ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. KarS §75 lg 2 p 2 alusel määrata M. Leolile katseajaks lisakohustus mitte tarvitada katseaja jooksul narkootikume. KarS §75 lg 2 p 8 alusel määrata M. Leolile kohustus osaleda katseaja jooksul sotsiaalprogrammis. Karistuse hulka arvestada eelvangistuses viibitud aeg 06.01.2012. a. Asitõendid: mobiiltelefon Nokia koos sim- kaardiga (asub kriminaalasja materjalide juures) – tagastada R. Heinale; plastikpudelid, puust karp, elektroonilised kaalud, plastkarp, plastikust mõõtenõu, minigrip kilekott ja kolm sim-kaarti (asuvad kriminaalasja materjalide juures) – konfiskeerida ja hävitada; narkootilised ja psühhotroopsed ained (asuvad EKEIs) – konfiskeerida ja hävitada. Karistuse liik ja määr: vastavalt kokkuleppele nõuab prokurör Rando Heina karistamist KarS §184 lg 2 p 1, 2 tunnustega kuriteo toimepanemise eest vangistusega 3 aastat ja 6 kuud ning KarS §189 lg 1 sätestatud kuriteo toimepanemise eest vangistusega 1 aasta. Juhindudes KarS §64 lg 1 lugeda R. Heinale KarS §189 lg 1 sätestatud kuriteo toimepanemise eest mõistetud karistust kaetuks raskemaga s.o KarS §184 lg 2 p 1, 2 tunnustega kuriteo

6 toimepanemise eest mõistetud karistusega ning R. Heinale lõplikuks karistuseks mõista vangistus 3 aastat ja 6 kuud. KarS § 74 lg 2 alusel määrata, et mõistetud karistust kuulub koheselt ärakandmisele vangistus 6 kuud. Ülejäänud osa karistusest (s.o 3 aasta pikkust vangistust) ei pöörata täitmisele, kui R. Hein ei pane 3 aasta pikkusel katseajal toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 lg-s 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi kohustudes: elama kohtu määratud alalises elukohas; ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. KarS §75 lg 2 p 2 alusel määrata R. Heinale katseajaks lisakohustus mitte tarvitada katseaja jooksul narkootikume. KarS §75 lg 2 p 7 alusel määrata R. Heinale katseajaks lisakohustus mitte suhelda katseaja jooksul talle teadaolevalt narkootikume tarvitavate isikutega KarS §75 lg 2 p 8 alusel määrata R. Heinale kohustus osaleda katseaja jooksul sotsiaalprogrammis. Karistuse hulka arvestada eelvangistuses viibitud aeg alates 06.01.2012. a. Konfiskeerimisele kuuluv vara: KarS §83’2 lg 1 alusel konfiskeerida riigituludesse R. Heinalt leitud ja äravõetud sularaha summas 100 eurot. Asitõendid: mobiiltelefon Nokia koos sim-kaardiga (asub kriminaalasja materjalide juures) – tagastada R. Heinale; plastikpudelid, puust karp, elektroonilised kaalud, plastkarp, plastikust mõõtenõu, minigrip kilekott ja kolm sim-kaarti (asuvad kriminaalasja materjalide juures) – konfiskeerida ja hävitada; narkootilised ja psühhotroopsed ained (asuvad EKEIs) – konfiskeerida ja hävitada.

Kokkuleppest nähtuvalt nõustus Marti Leol ja tema kaitsja esitatud süüdistuse sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga ning prokuröri poolt kohtus nõutava karistusega kuriteo toimepanemise eest. Kokkuleppest nähtuvalt nõustus Rando Hein ja tema kaitsja esitatud süüdistuste sisu ja kuritegude kvalifikatsiooniga ning prokuröri poolt kohtus nõutava karistustega kuritegude toimepanemise eest. Kohus leiab, et süüdistatava Marti Leol ja Rando Hein poolt kokkuleppe sõlmimine oli nende tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Menetlusosalised jäid kohtuistungil sõlmitud kokkuleppe juurde.

Kohus tunnistab Marti Leol süüdi temale esitatud süüdistuses ning mõistab talle karistuse vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Taotletud karistus vastab Marti Leol süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. KrMS § 175 lg 1 p 3, 4, 9 kohaselt on menetluskulu ekspertiisi tegemisega tekkinud kulu, määratud kaitsjale makstud tasu ja süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha. KrMS § 180 lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Kohus tõdeb, et KrMS § 180 lg 3 kohaselt juhul, kui menetluskulude hüvitamine käib süüdimõistetule ilmselt üle jõu, võib kohus osa neist jätta riigi kanda või määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi. Käesoleva kriminaaltoimiku materjalidest ei nähtu asjaolusid, mis lubaksid järeldada, et Marti Leol ´il esineksid takistused kriminaalmenetlusega riigile põhjustatud kulude hüvitamiseks või käiks nende kulude hüvitamine talle ilmselt üle jõu. Ka seadusest tulenevate menetluskulude suuruse vähendamise ja osaliselt riigi kanda jätmise otsustus peab tuginema kindlatele faktilistele asjaoludele ja tõenditele, mis viitavad süüdimõistetu maksejõuetusele. Käesolevas süüdistusasjas selliseid asjaolusid tuvastatud ei ole. Eelnevat arvestades on kohus seisukohal, et Marti Leol ´ilt tuleb menetluskulud seadusele tuginedes välja mõista. Nimetatud seisukohale on asunud ka Tallinna Ringkonnakohus oma lahendites 1-10-3472; 1-10-16328;

7 1-10-15032. Samas peab kohus põhjendatuks kohaldada menetluskulude osas KrMS § 180 lg 3 sätteid, s.t. pikendada süüdistatavale kohtuotsusega menetluskulude vabatahtlikuks hüvitamiseks antud tähtaega 12 kuuni alates kohtuotsuse jõustumisest. On ilmselge, et vanglatingimustes täitedokumendi vabatahtlik täitmine on raskendatud kuna süüdimõistetu töötamine ei ole garanteeritud. Välja mõista menetluskulud s.o. sundraha esimese astme kuriteos süüdimõistmise korral 2,5 palga alammäär, s.o. 725 eurot riigituludesse, kaitsjatasu kohtueelses menetluses osutatud õigusabi eest kokku 38,40 eurot riigituludesse. Välja mõista võrdsetes osades Marti Leol´ilt ja Rando Hein´lt KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel menetluskulud, s.o. narkootilise aine ekspertiisi nr 12E-AN0032 maksumus 1 008 eurot riigituludesse, narkootilise aine ekspertiisi nr 12E-AN0131 maksumus 252 eurot riigituludesse ja DNA ekspertiisi nr 12E-GE0029 maksumus 2 451 eurot riigituludesse s.o. igalt ühelt kokku 1 855,50 eurot riigituludesse.

Kohus tunnistab Rando Hein süüdi temale esitatud süüdistustes ning mõistab talle karistused vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Taotletud karistused vastavad Rando Hein süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. KrMS § 175 lg 1 p 3, 4, 9 kohaselt on menetluskulu ekspertiisi tegemisega tekkinud kulu, määratud kaitsjale makstud tasu ja süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha. KrMS § 180 lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Kohus tõdeb, et KrMS § 180 lg 3 kohaselt juhul, kui menetluskulude hüvitamine käib süüdimõistetule ilmselt üle jõu, võib kohus osa neist jätta riigi kanda või määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi. Käesoleva kriminaaltoimiku materjalidest ei nähtu asjaolusid, mis lubaksid järeldada, et Rando Hein´al esineksid takistused kriminaalmenetlusega riigile põhjustatud kulude hüvitamiseks või käiks nende kulude hüvitamine talle ilmselt üle jõu. Ka seadusest tulenevate menetluskulude suuruse vähendamise ja osaliselt riigi kanda jätmise otsustus peab tuginema kindlatele faktilistele asjaoludele ja tõenditele, mis viitavad süüdimõistetu maksejõuetusele. Käesolevas süüdistusasjas selliseid asjaolusid tuvastatud ei ole. Eelnevat arvestades on kohus seisukohal, et Rando Hein´alt tuleb menetluskulud seadusele tuginedes välja mõista. Nimetatud seisukohale on asunud ka Tallinna Ringkonnakohus oma lahendites 1-10-3472; 1-10-16328; 1-10-15032. Samas peab kohus põhjendatuks kohaldada menetluskulude osas KrMS § 180 lg 3 sätteid, s.t. pikendada süüdistatavale kohtuotsusega menetluskulude vabatahtlikuks hüvitamiseks antud tähtaega 12 kuuni alates kohtuotsuse jõustumisest. On ilmselge, et vanglatingimustes täitedokumendi vabatahtlik täitmine on raskendatud kuna süüdimõistetu töötamine ei ole garanteeritud. Välja mõista menetluskulud s.o. sundraha esimese astme kuriteos süüdimõistmise korral 2,5 palga alammäär, s.o. 725 eurot riigituludesse, kaitsjatasu kohtueelses menetluses osutatud õigusabi eest kokku 115,20 eurot riigituludesse. Välja mõista võrdsetes osades Rando Hein´lt ja Marti Leol´ilt KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel menetluskulud, s.o. narkootilise aine ekspertiisi nr 12E-AN0032 maksumus 1 008 eurot riigituludesse, narkootilise aine ekspertiisi nr 12E-AN0131 maksumus 252 eurot riigituludesse ja DNA ekspertiisi nr 12E-GE0029 maksumus 2 451 eurot riigituludesse s.o. igalt ühelt kokku 1 855,50 eurot riigituludesse. Kohus juhindus KrMS § 248 lg 1 p 5; § 249; § 311; 313 sätetest. Kohtunik