Legislator Swiss Legal AI Agent European & Swiss Legal Corpus
1-12-5126/5 AI generated

1-12-5126/5 · 1-12-5126/5 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval

Case Number 1-12-5126/5
Court / Authority
Decision Date
Jurisdiction Estonia · Case Law (EE)

Decision Summary (Facts, Holding & Outcome)

AI generated

1-12-5126 1 (3) K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 25. mai 2012.a, Pärnu Maakohtu Kuninga tänava kohtumaja Kriminaalasja number 1-12-5126 (10267001173) Kohtukoosseis Kohtunik Indrek Nummert Istungisekretär Evi Goldschmidt Prokurör Pille Juhkov Kriminaalasi J.U süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 9 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav Nimi: J.U Elu- võ...

Headnote / Official Regeste

AI generated
1-12-5126 1 (3) K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 25. mai 2012.a, Pärnu Maakohtu Kuninga tänava kohtumaja Kriminaalasja number 1-12-5126 (10267001173) Kohtukoosseis Kohtunik Indrek Nummert Istungisekretär Evi Goldschmidt Prokurör Pille Juhkov Kriminaalasi J.U süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 9 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav Nimi: J.U Elu- võ...

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full Text of the Judgment · 1-12-5126/5

1-12-5126 1 (3)

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 25. mai 2012.a, Pärnu Maakohtu Kuninga tänava kohtumaja Kriminaalasja number 1-12-5126 (10267001173) Kohtukoosseis Kohtunik Indrek Nummert Istungisekretär Evi Goldschmidt Prokurör Pille Juhkov Kriminaalasi

J.U süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 9 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav

Nimi:

J.U Elu- või asukoht ja aadress: xxxxxxx Isikukood või sünniaeg: xxx

Kodakondsus:

xxxx

Haridus: xxxxx

Emakeel:

xxxx

Töökoht:

xxxxxxxxxxx

Karistatus:

kriminaalkorras karistatud 4-l korral, viimati 11.04.2006.a. Pärnu Maakohtu Pärnu kohtumaja poolt KarS § 199 lg 2 p 4,7,8 § 184 lg 2 p 1 alusel 3a vangistust tingimisi 3a katseajaga

Tõkend: ei ole koh aldatud

RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 180 lg 1, § 248 lg 1 p 5, § 249, kohus

o t s u s t a s :

1. Süüdi tunnistada J.U KarS § 199 lg 2 p 9 järgi ja mõista talle karistuseks 2

(kaks) kuud vangistust. KarS § 69 alusel asendada vangistus J.U nõusolekul 120 tunni üldkasuliku töö tegemisega. Töö tegemise ajal on ta kohustatud järgima kontrollnõudeid KarS § 75 kohaselt. Töö tuleb sooritada 6 (kuue) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. 2. Tsiviilhagi ei ole.

1-12-5126 2 (3)

3. Välja mõista J.U-lt menetluskulud riigituludesse KrMS § 180 lg 1, § 175 p 4, 9, § 179 lg 1 p 2 alusel: 435 EUR sundraha seoses II astme kuriteo toimepanemisega; 38.40 EUR tasu riigi õigusabi eest Rünno Roosmaale kohtueelsel uurimisel.

Menetluskulu summad kuuluvad tasumisele Rahandusministeeriumi arveldusarvele (SEB Pank AS Saaja: Rahandusministeerium, kontonumber: 10220034796011

viitenumber 2800049696; Swedbank

Saaja: Rahandusministeerium, kontonumber: 221023778606 viitenumber: 2800049696; Danske

Bank AS Eesti filiaal Saaja: Rahandusministeerium, kontonumber: 333416110002 viitenumber: 2800049696). Märkida tuleb tasumise dokumendile, millise vastava kulu tasumisega on tegemist (sundraha vm),

samuti kriminaalasja number ja kes või kelle eest tasutakse. Kohtuotsus saadetakse kohtutäiturile

täitmiseks 30 päeva möödumisel kohtuotsuse jõustumisest, kui süüdlane ei ole rahalisi nõuded vabatahtliku täitmise aja jooksul tasunud. Tõkendit ei ole. Asitõend-pakend nr. 1 Sindi Konsum salvestis- jätta kriminaalasja juurde.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult

kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on

kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu

15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse

lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama.

ASJAOLUD JA MENETLUSKÄIK

J.U süüdistatakse selles et tema on isik, kes on toime pannud varavastaseid

süütegusid väheväärtuslike asjade vastu 31.01.2010 ja 22.06.2010.a. võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil

- 17.10.2010.a. eeluurimisega täpselt tuvastamata kelleajal, kuid enne kella 18.50 viibides Pärnumaal Sauga vallas Urge külas V S elukohas, varastas eramust V Sle kuuluvad jalatsid Nike Air väärtusega 1600 krooni; - samuti tema, 17.10.2010.a. kella 18.50 paiku Lääne maal Lihula vallas Risti-Virtsu-Kuivastu –

Kuressaare maantee 37 kilomeetril varastas T G kasutuses olevast sõiduautost Cadillac Seville

reg.märgiga xxxxxx käetoe kindalaekast T Gle kuuluva digitaalse fotoaparaadi Olympos X- 760väärtusega 2500 krooni.

- samuti tema 19.11.2010.a. kella 21.05 ajal viibides Pärnumaal Sindi linnas Jaama 8 asuvas

Vändra Tarbijate Ühistulu kuuluvas kaupluses Sindi Konsum, varastas 100 ml raseerimisjärgse palsami Gilette Fusion väärtusega 108.50 krooni

Seega tema, võõra vallasasja äravõtmisega selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, isiku poolt,

1-12-5126 3 (3) kes paneb varguseid toime süstemaatiliselt , pani toime KarS § 199 lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kohtuistungil J.U tunnistas end süüdi täies mahus. Prokurör ja süüdistatav on

sõlminud kokkuleppe, mille kohaselt prokurör nõudis kohtus: süüdi tunnistada J.U KarS § 199 lg 2 p 9 järgi ja mõista talle karistuseks 2 (kaks) kuud vangistust. KarS § 69 alusel

asendada vangistus J.U nõusolekul 120 tunni üldkasuliku töö tegemisega 6 kuu jooksul. Töö tegemise ajal on ta kohustatud järgima kontrollnõudeid KarS § 75 kohaselt.

MAAKOHTU SEISUKOHT

Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud. Süüdistatav jäi kriminaalasja kohtulikul arutamisel sõlmitud kokkuleppe

juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud

süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kannatanu on nõus kokkuleppemenetlusega tlk 76.

Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5 kohus otsustas kokkuleppe kinnitada ja süüdi tunnistada J.U KarS § 199 lg 2 p 9 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

Välja mõista KrMS § 179 lg 1 p 2, § 175 lg 1 p 4, 5 ja § 180 lg 1 alusel riigituludesse sundraha 435 € ja tasu riigi õigusabi eest kohtueelses menetluses 38.40 € tlk 83 .

Asitõend - salvestis jätta kriminaalasja materjalide juurde KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel.

Indrek Nummert Kohtunik