1-12-5139/3 · 1-12-5139/3 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

1(3)

Kriminaalasi nr 1-12-5139

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 24. mai 2012. a Jõgeva kohtumaja Kriminaalasja number 1-12-5139 (12260102019) Kohtunik Liivi Loide Kohtuistungi sekretär Viivi Kalme Kriminaalasi Kiirmenetluses I.N süüdistus KarS § 424 järgi Prokurör Liane Peets Süüdistatav I.N

Elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

talu, isikukood xxx, Eesti Vabariigi kodanik,

põhiharidus, emakeel-eesti keel, töökoht: Puurmani

Põllumajandusühistu, traktorist, kriminaalkorras karistatud: 1) 14.03.2001.a Jõgeva Maakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 2 ja 3 järgi

3 kuud vabadusekaotust katseajaga 3 aastat; 2) 08.05.2002.a Jõgeva Maakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 2 ja 3 järgi arestiga 1 kuu; 3) 18.06.2003.a Jõgeva Maakohtu poolt KrK § 140 lg 2 p 1,2 ja 3 järgi rahalise karistusega 150 päevamäära s.o 9300.- krooni; 4) 27.04.2006. a Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumajas KarS § 344 lg 1 alusel 30 päeva vangistust katseajaga 3 aastat; 5) 19.09.2011.

a Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajas KarS § 424 alusel

tingimisi vangistus 2 kuud katseajaga 1 a 6 k, väärteokorras karistatud 3-l korral, tõkendit ei ole kohaldatud

Kaitsja Vandeadvokaat Rein Napa RESOLUTSIOON

Süüdi tunnistada I.N KarS § 424 järgi ja karistuseks mõista 1 (üks) aasta vangistust.

KarS § 65 lg 2 alusel suurendada karistust I.N-ile 19.09.2011.a Harju Maakohtu

otsusega kriminaalasjas 1-11-10188 mõistetud karistuse ärakandmata osa, mis on 1 (üks)

2(3)

kuu 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust, võrra ja liitkaristuseks kohtuotsuste kogumis I.N-ile mõista 1 (üks) aasta 1 (üks) kuu 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust.

KarS § 69 lg 1 alusel asendada Kristo aardele mõistetud vangistus 844 (kaheksasada kaheksakümmend neli) tunni üldkasuliku tööga. KarS § 69 lg 3 alusel määrata üldkasuliku

töö tegemise tähtajaks 1 (üks) aasta alates kohtuotsuse jõustumisest, igakuiselt vastavalt kriminaalhooldaja koostatud ajagraafikule. KarS § 69 lg 4 alusel on I.N kohustatud üldkasuliku töö tegemisel järgima KarS § 75 sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi:

1) elada kohtu määratud alalises elukohas –

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx maakond;

2) ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele ;

3) alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ja esitada talle andmeid oma

kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui

15 päevaks;

5) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha

vahetamiseks.

Käitumiskontrolli teostamiseks määrata I.N

katseajaks Tartu vangla kriminaalhooldusosakonna Jõgeva talituse kriminaalhooldaja järelevalve alla.

KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta lisakaristusena I.N-ilt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 1 (üks) aastaks 6 (kuus) kuuks. Liiklusseaduse § 127 tulenevalt on süüdimõistetu kohustatud 5 (viis) päeva jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Maanteeametile.

Sisse nõuda I.N-ilt menetluskuludena riigituludesse:

1) sundraha 217 (kakssada seitseteist) eurot 50 senti;

2) kaitsetasu 81 (kaheksakümmend üks) eurot 30 senti vandeadvokaat Rein Napa poolt

osutatud õigusabi eest. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata menetluskulud tasumisele osade kaupa ühe aasta jooksul kohustades I.N tasuma igakuiselt hiljemalt 23-ndaks kuupäevaks menetluskulude katteks alates 2012.a juunist vähemalt 24,99 eurot kuus kuni kogu summa tasumiseni.

Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi a/a-le (SEB 10220034796011,

Swedbank 221023778606 või Danske Bank AS Eesti filiaal 333416110002), märkides viitenumbriks 2800049874.

Maksegraafikute mittetäitmisel loetakse kõigi makseosade tähtaeg saabunuks ja suunatakse kogu nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsiooni ainult KrMS § 318 lg 4 sätestatud alustel.

Apellatsioonkaebus tuleb esitada 15 päeva jooksul kirjalikult otsuse teinud kohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK Käesolevas kriminaalasjas on süüdistus esitatud selles, et I.N juhtis 19.05.2012.a. kella

22.17 ajal Jõgeva maakonnas Puurmani vallas Tallinn-Tartu-Võru-Luhamaa maantee 150.

3(3)

kilomeetril mootorsõidukit Audi A6 registreerimismärgiga 267THX, olles alkoholijoobes, kus

alkoholisisaldus tema poolt väljahingatavas õhus oli mõõtmisel 1,16 mg/l kohta. Sellega pani I.N toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

KarS § 424 järgi toimepandud kuriteo eest taotles prokurör süüdistatavale kohtus karistuseks 1

aasta vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada I.N-ile mõistetud karistust Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja 19.09.2011. a. otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa 1 kuu ja 27 päeva vangistuse võrra ning mõista liitkaristuseks 1 aasta ja 1 kuu 27 päeva vangistust. KarS § 69 lg 1 alusel asendada I.N-ile mõistetud vangistus üldkasuliku tööga, mõistes kokku 844 tundi üldkasulikku tööd. KarS § 69 lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 1 aasta. KarS § 69 lg 4 alusel kohustada I.N üldkasuliku töö tegemisel järgima KarS § 75

sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi: elada kohtu määratud alalises elukohas – xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx ilmuda kriminaalhooldaja määratud

ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite

kohta; saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks; saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.

Käitumiskontrolli teostamiseks määrata I.N Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna Jõgeva talituse kriminaalhooldaja järelevalve alla. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel I.N-ilt võtta ära mootorsõiduki juhtimise õigus 1 aastaks ja 6 kuuks.

Asja lahendamisel juhindub kohus KrMS § 239 lg 4, 248 lg 1 p 5, 249, 311, 313.

Kohtuistungil jäid kõik menetlusosalised kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine on olnud tema vaba tahteavaldus. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav tuleb süüdi tunnistada ja karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele. KrMS § 175, 179,

180 alusel tuleb süüdistatavalt riigituludesse sisse nõuda sundraha ja kaitsetasu vastavalt

kehtivatele määradele. KrMS § 2565

lg 2 alusel vähendab kohus sundraha suurust poole võrra. Arvestades süüdimõistetu majanduslikku olukorda ning et seoses ÜKT sooritamisega on piiratud töötamise võimalus, peab kohus võimalikuks määrata menetluskulu tulenevalt KrMS § 180 lg 3 tasumisele ositi ühe aasta jooksul.

Kohtunik