1-12-4049/4 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel

1-12-4049

24.mail 2012

.a.

Tallinnas Liivalaia kohtumaja

Harju Maakohus koosseisus kohtunik Karin Olentšenko, sekretäri Maris Karna juuresolekul,

prokuröri Kristiina Savtšenkova ning kaitsjate Märt Missik ja Jugans Grossmann osavõtul arutas avalikul kohtuistungil kokkuleppemenetluses kuriteoasja

Hillar T , ik XXX, emakeeleks eesti keel, Eesti kodakondsusega, 8.kl.haridusega, eluk. Xxx, ei tööta ega õpi, varem kohtulikult karistamata;

Pearu Neimann, ik 39104136521, emakeeleks eesti keel, Eesti kodakondsusega,

8.kl.haridusega, eluk. Xxx, töök.LP(XXX) laotöötaja, varem kohtulikult karistatud

26.01.2011.a Tartu Maakohtu otsusega KarS § 199 lg.2 p.7 ja 215 lg.2 p.1,2 järgi vangistusega 3 kuud 28 päeva tingimisi katseajaga 18 kuud ja

S.M, ik XXX, emakeeleks eesti keel, Eesti kodakondsusega, 6.kl.haridusega, eluk. Xxx, viimane töökoht OÜ P , varem kohtulikult karistatud: 17.09.2008.a Harju Maakohtu otsusega KarS § 263 p.1,4 järgi vangistusega 5 kuud 28 päeva tingimisi katseajaga 18 kuud, katseaja lõpp 04.01.2010,

08.03.2012.a Harju Maakohtu otsusega KarS § 200 lg.2 p.7 järgi vangistusega 3 aastat 2 kuud, millest koheselt kuulub ärakandmisele 8 kuud vangistust; ülejäänud vangistus 2 aastat 6 kuud tingimisi katseajaga 3 aastat, koheselt ärakantava karistusaja algus 08.03.2012; Viibib vahi all alates 17.11.2011.a. - - süüdistuses

Süüdistus Hillar T ’i süüdistatakse selles, et tema, viibides 18.06.11 öisel ajal Tallinnas asuvas Tondi peokeskuses, võttis TT seljakotist ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära järgmised asjad:

nahast rahakoti väärtusega 20 Eurot, milles oli sularaha 180 Eurot, TT nimele väljaantud

Swedbank kaart, isikutunnistus, õpilaspilet, ravikindlustuskaart, Audentese spordikeskuse kaart, samuti päikeseprillid väärtusega 15 Eurot ja kõrvaklapid väärtusega 5 Eurot, tekitades nimetatud esemete äravõtmisega TT varalist kahju 220 Eurot.

Samuti süüdistatakse Hillar T i selles, et tema, tegutsedes ühiselt ja kooskõlastatult koos

S.M-iga, võttis 22.07.2011 kella 21:14 ajal Tallinnas, Tammsaare tee 133 aadressil

asuvast kauplusest Maxima ebaseadusliku omastamise eesmärgil 0,5 liitrise pudeli konjakit Larsen VSOP maksumusega 25,88 Eurot ja ühe pudeli viskit Tullamore maksumusega 19,11

Eurot ning lahkus kauplusest tasumata nimetatud kauba eest, millega tekitas Maxima Eesti OÜ-le kahju summas 44,99 Eurot.

Samuti süüdistatakse Hillar T i selles, et tema, tegutsedes ühiselt ja kooskõlastatult koos S.M-iga, võttis 25.07.2011

kella 20:32 ajal Tallinnas, Tammsaare tee 133 aadressil

asuvast kauplusest Maxima ebaseadusliku omastamise eesmärgil ühe pudeli likööri Aramis Cream maksumusega 6,32 Eurot ja ühe 0,7 liitrise pudeli viina „Medovuha“ maksumusega

2

9,27 Eurot ning lahkus kauplusest tasumata nimetatud kauba eest, millega tekitas Maxima Eesti OÜ-le varalise kahju summas 15,59 Eurot.

Samuti süüdistatakse Hillar T selles, et tema, tegutsedes ühiselt ja kooskõlastatult koos

S.M-iga, võttis 26.07.2011 kella 21:43 ajal Tallinnas, Tammsaare tee 133 aadressil asuvast kauplusest Maxima ebaseadusliku omastamise eesmärgil ühe 0,5 liitrise pudeli Casino

rummi ning ühe 0,5 liitrise pudeli likööri Aramis Cream maksumusega 6,32 Eurot ning

möödus kassadest tasumata nimetatud kauba eest, kuid peeti turvatöötaja poolt kinni koos kaubaga. Samuti süüdistatakse Hillar T selles, et tema võttis 03.10.2011 kella 18.45 ajal Tallinnas, Tammsaare tee 60 aadressil asuvast, AS Jalajälg peetavast kauplusest „Nike Factory Store“ jope hinnaga 72 Eurot, väljus kauplusest tasumata kauba eest, kuid jälitati kaupluse töötaja poolt ja peeti kauplusest veidi eemal koos kaubaga kinni. Ülalkirjeldatuga pani Hillar T toime KarS § 199 lg.2 p.7,9 järgi kvalifitseeritavad kuriteod,

s.o võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis on toime pandud grupis ning süstemaatiliselt.

Samuti süüdistatakse Hillar T selles, et tema, olles saanud 01.01.2012 öösel Tallinna

kesklinnas asuvas baaris „Labor“ JS’a käest GT’i kasutuses olnud, VT kuulunud mobiiltelefoni HTC Wildfire S A510e väärtusega 225 Eurot ning vaatamata oma lubadusele telefon GT tagasi viia, jättis telefoni endale ning müüs selle 02.01.2012 edasi. Ülalkirjeldatuga pani Hillar T Toime KarS § 201 lg.2 p.1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o

valduses oleva võõra vallasasja ebaseaduslikult enda kasuks pööramise isiku poolt, kes on varem toime pannud varguse.

Pearu Neimann’i süüdistatakse selles, et tema, tegutsedes ühiselt ja kooskõlastatult koos S.M-iga, tungis ajavahemikul 26.05.2010.a. kell 21:30 kuni 27.05.2010.a. kell 18:00 välisukse avamise teel sisse Tallinnas, XXXaadressil asuvasse, EE kasutuses olnud suvemajja ning võttis sealt ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära järgmised asjad: motoroller Keeway

väärtusega 383,47.- Eurot, kiiver Airoh väärtusega 63,91.- Eurot, kiiver Roces väärtusega 25,56.- Eurot, Eesti kroonid ja sendid metallrahana kogusummas 1200.- krooni ehk 76,69.- Eurot, samuti varalise väärtuseta kaks kruvikeerajat ja näpitsad, - kokku asju 549,64.- Euro väärtuses.

Pearu Neimanni süüdistatakse selles, et tema, tegutsedes ühiselt ja kooskõlastatult koos S.M-iga, võttis 22.01.2011.a. ajavahemikul kell 02:00 kuni 03:00 Tallinnas, Mustamäe tee 3 aadressil asuvast Juku mängutoast ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära järgmised

asjad: KK’ile kuuluv jope Icepeak maksumusega 83.- Eurot; GK kuuluv jope Icepeak

maksumusega 83,09.- Eurot, mille taskutesse jäi võtmehoidja koos võtmetega (väärtus 10.-

Eurot) ja sularaha 20.- Eurot; GKkuuluv mobiiltelefon №kia 5530 maksumusega 223,69.-

Eurot. Kohtueelses menetluses tagastati kannatanu KK jope Icepeak, kannatanu GK- jope

Icepeak, kannatanu GK– mobiiltelefon №kia 5530. Kuriteoga tekitatud kahjust on hüvitamata GK võtmete ja sularaha vargusega tekitatud varaline kahju 30 eurot. Pearu Neimanni süüdistatakse selles, et tema, isikuna, kes on varem toime pannud vargusi, tegutsedes ühiselt ja kooskõlastatult koos Hillar T ’iga, võttis 24.06.2011.a. kella 21:09 ajal

Võrus, Jüri 85 aadressil asuvast kauplusest Rimi Hüpermarket ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära kaks 0,7 l pudelit viskit Canadian Cold, kogumaksumusega 23,64.- Eurot. Ülalkirjeldatuga pani Pearu Neimann toime KarS § 199 lg.2 p.7,8,9 järgi kvalifitseeritavad kuriteod, s.o võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis on toime pandud grupis, sissetungimisega ning süstemaatiliselt.

Pearu Neimanni süüdistatakse selles, et tema, ostis 21.03.2011.a. eeluurimisel täpselt kindlakstegemata kellaajal ja kohas Hillar T ’ilt 30 euro eest viimase poolt samal kuupäeval

Tallinna Mustamäe Gümnaasiumi riietusruumist varastatud, HR kuulunud jope Icepeak

väärtusega 249,25.- Eurot, mille kohta Pearu Neimann teadis, et Hillar T oli selle jope varastanud koolist.

3 Ülalkirjeldatuga pani Pearu Neimann toime KarS § 202 lg.1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o süüteo toimepanemise tulemusena saadud vara omandamise. Pearu Neimanni süüdistatakse selles, et tema, juhtis 23.06.2011.a. kella 03:40 ajal Võru

linnas, Räpina maanteel mootorsõidukit VW Passat, reg.nr XXX, olles alkoholijoobes, s.t alkoholisisaldus ühes liitris tema poolt väljahingatavas õhus oli 0,85 (+/- 0,07) milligrammi, millega ta rikkus Liiklusseaduse § 33 lg 11 p 2 ja § 69 lg 1 nõudeid selle kohta, et juht ei tohi olla joobeseisundis.

Ülalkirjeldatuga pani Pearu Neimann toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis

S.M-i süüdistatakse selles, et tema, tegutsedes ühiselt ja kooskõlastatult koos Pearu

Neimann’iga, tungis ajavahemikul 26.05.2010 kell 21:30 kuni 27.05.2010 kell 18:00 välisukse avamise teel sisse Tallinnas, XXXaadressil asuvasse, EE kasutuses olnud suvemajja ning võttis sealt ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära järgmised asjad: motoroller Keeway väärtusega 383,47 Eurot, kiiver Airoh väärtusega 63,91 Eurot, kiiver Roces väärtusega 25,56 Eurot, Eesti kroonid ja sendid metallrahana kogusummas 1200 krooni ehk 76,69 Eurot, samuti varalise väärtuseta kaks kruvikeerajat ja näpitsad, - kokku asju 549,64 Euro väärtuses. Samuti süüdistatakse S.M-i selles, et tema, tegutsedes ühiselt ja kooskõlastatult koos

Pearu Neimann’iga, võttis 22.01.2011 ajavahemikul kell 02:00 kuni 03:00 Tallinnas, Mustamäe tee 3 aadressil asuvast Juku mängutoast ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära

järgmised asjad: KK’ile kuuluv jope Icepeak maksumusega 83 Eurot; GK kuuluv jope Icepeak maksumusega 83,09 Eurot, mille taskutesse jäi võtmehoidja koos võtmetega (väärtus 10 Eurot) ja sularaha 20 Eurot; GK kuuluv mobiiltelefon №kia 5530 maksumusega 223,69

Eurot. Kohtueelses menetluses tagastati kannatanu KK jope Icepeak, kannatanu GK- jope

Icepeak, kannatanu GK– mobiiltelefon №kia 5530. Kuriteoga tekitatud kahjust on hüvitamata GK võtmete ja sularaha vargusega tekitatud varaline kahju 30 Eurot. Samuti süüdistatakse S.M-i selles, et tema, tegutsedes ühiselt ja kooskõlastatult koos

Hillar T ’iga, võttis 22.07.2011 kella 21:14 ajal Tallinnas, Tammsaare tee 133 aadressil

asuvast kauplusest Maxima ebaseadusliku omastamise eesmärgil 0,5 liitrise pudeli konjakit Larsen VSOP maksumusega 25,88 Eurot ja ühe pudeli viskit Tullamore maksumusega 19,11

Eurot ning lahkus kauplusest tasumata nimetatud kauba eest, millega tekitas Maxima Eesti OÜ-le kahju summas 44,99 Eurot. Samuti süüdistatakse S.M-i, et tema, tegutsedes ühiselt ja kooskõlastatult koos Hillar T

’iga, võttis 25.07.2011 kella 20:32 ajal Tallinnas, Tammsaare tee 133 aadressil asuvast

kauplusest Maxima ebaseadusliku omastamise eesmärgil ühe pudeli likööri Aramis Cream

maksumusega 6,32 Eurot ja ühe 0,7 liitrise pudeli viina „Medovuha“ maksumusega 9,27

Eurot ning lahkus kauplusest tasumata nimetatud kauba eest, millega tekitas Maxima Eesti OÜ-le varalise kahju summas 15,59 Eurot. S.M süüdistatakse selles, et tema, tegutsedes ühiselt ja kooskõlastatult koos Hillar T

’iga, võttis 26.07.2011 kella 21:43 ajal Tallinnas, Tammsaare tee 133 aadressil asuvast kauplusest Maxima ebaseadusliku omastamise eesmärgil ühe 0,5 liitrise pudeli Casino rummi

ning ühe 0,5 liitrise pudeli likööri Aramis Cream maksumusega 6,32 Eurot ning möödus kassadest tasumata nimetatud kauba eest, kuid peeti turvatöötaja poolt kinni koos kaubaga.

Ülalkirjeldatuga pani S.M toime KarS § 199 lg.2 p.7,8,9 järgi kvalifitseeritavad kuriteod, s.o võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis on toime pandud grupis, sissetungimisega ning süstemaatiliselt.

Kokkuleppe sisu Süüdistatava T ’i, tema kaitsja Leelo Viil ja prokuröri abi vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt

on taotletav karistus süüdistatavale KarS § 199 lg.2 p.7,9 järgi toimepandud kuriteo eest 8 kuud vangistust, KarS § 201 lg.2 p.1 järgi toimepandud kuriteo eest 45 päeva vangistust, KarS

§ 64 lg.1 alusel liitkaristusena 9 kuud vangistust, mida ei pöörata täielikult täitmisele 2- aastase katseaja kestel. Käitumiskontrolli ajal on süüdistatav kohustatud järgima KarS § 75

4 sätestatud kontrollnõudeid, lisakohustused määratakse KarS § 75 lg.2 p.4 alusel. Süüdistataval tuleb hüvitada tsiviilhagid TT’i, Maxima Eesti OÜ, VT’i kasuks. Eelvangistuses viibitud aeg

2 päeva tuleb arvata karistusaja hulka, T oli 03.10.2011.a. kahtlustatavana kinni peetud seoses vargusega Tammsaare tee 60 asuvast kauplusest „Nike Factory Store“ (tl 143-145 kII).

Süüdistatava Neimanni’i, tema kaitsja Jugans Grossmann ja prokuröri abi vahel sõlmitud

kokkuleppe kohaselt on taotletav karistus süüdistatavale KarS § 199 lg.2 p.7,8,9 järgi toimepandud kuriteo eest 6 kuud vangistust, KarS § 202 lg.1 järgi toimepandud kuriteo eest 1 kuu vangistust, KarS § 424 järgi toimepandud kuriteo eest 4 kuud vangistust, KarS § 64 lg.1

alusel liitkaristusena 9 kuud vangistust, mis liita KarS § 65 lg.2 alusel, lõplikuks

liitkaristuseks 1 aasta 28 päeva vangistust. KarS § 69 alusel asendada mõistetud vangistus üldkasuliku tööga 786 tundi tähtajaga 18 kuud. Üldkasuliku töö tegemise ajal on süüdistatav kohustatud järgima KarS § 75 sätestatud kontrollnõudeid, lisakohustused määratakse KarS §

75 lg.2 p.1,2,4 alusel. Tsiviilhagid GK, Rimi Eesti Food AS, EE’e kasuks tuleb hüvitada hiljemalt 28. jaanuariks 2013.a.

Süüdistatava S.M-i, tema kaitsja Erik Lepikson ja prokuröri abi vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on taotletav karistus süüdistatavale KarS § 199 lg.2 p.7,8,9 järgi toimepandud kuriteo eest 7 kuud vangistust, mis liita KarS § 65 lg.1 alusel 8. märtsi 2012 Harju Maakohtu otsusega mõistetud karistusega 3 aastat 2 kuud, ja suurendada raskemat karistust, KarS § 64 lg.1 alusel mõista lõplikuks liitkaristuseks 3 aastat 4 kuud vangistust, millest kuulub koheselt ärakandmisele 8 kuud vangistust, ülejäänud 2 aasta 8 kuud vangistust ei pöörata täitmisele 3-

aastase katseaja jooksul. Katseajal on süüdistatav kohustatud järgima KarS § 75 sätestatud

kontrollnõudeid. KarS § 65 lg.1 ls.2 alusel arvata mõistetud liitkaristusest maha 8. märtsi

2012.a Harju Maakohtu otsuse järgi osaliselt ärakantud karistus alates 08.03.2012 kuni

kohtuotsuse tegemise päevani. Eelvangistuses viibitud aeg alates 17.11.2011-07.03.2012 arvata karistusaja hulka. Tsiviilhagid GK, EE’e ja Maxima Eesti OÜ kasuks tuleb hüvitada.

Kohtuliku arutamise järeldused

Süüdistatavad tunnistasid ennast süüdi ja kinnitasid, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustuvad sellega. Prokuröri abi ja kaitsjad jäid samuti sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal teeb kohus järelduse, et süüdistatava poolt kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus. Süüdistatavate käitumine on õigesti kvalifitseeritud ning nad tuleb süüdi tunnistada ning karistus mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

S.M on jätkuvalt vahi all alates 17.11.2011.a. Käesoleva otsusega on moodustatud

liitkaristus vahepeal, 08.03.2012.a. langetatud kohtuotsusega, milline ühtib koheselt

ärakantava karistuse suuruse osas. Kuivõrd süüdistataval on ühel ajal toimepandud tegude

eest õigus saada üks karistus, tuleb koheselt ärakantava karistuse alguseks lugeda S.M-i vahi alla võtmise päev 17.11.2011.a., vaatamata sellele, et 08.03.2012.a. kohtuotsusega koheselt ärakantava karistuse alguseks määrati 08.03.2012.a. Mõistes karistuse teo eest, mille

raames S.M ei olnud vahistatud, ei olnud kohtul 08.03.2012.a. otsusega põhjust

määrata karistuse alguseks tegelik vahi alla võtmise päev, mis oleks õigustatult olnud võimalik siis, kui kriminaalasjad oleks ühendatud. Esitatud tsiviilhagid tuleb rahuldada.

KrMS § 175 lg.1 p.4,5,9 ja § 180 kohaselt tuleb süüdimõistetutelt välja mõista menetluskulud,

so süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha ja kaitsjatasu ning kriminaaltoimiku koopiate tegemise kulud. Kuivõrd S.M-ile mõistetakse liitkaritus KarS § 65 lg.1 alusel, ei mõista temalt kohus välja sundraha.

Arvestades eeltoodut ja juhindudes KrMS §-dest 248 lg.1 p.5; 175, 179, 180; 318, 319 kohus

5 o t s u s t a s:

Süüdi tunnistada KarS § 199 lg.2 p.7,9 järgi ja mõista karistuseks vangistus 8 Hillar T (kaheksa) kuud.

Süüdi tunnistada KarS § 201 lg.2 p.1 järgi ja mõista karistuseks vangistus 45 Hillar T (nelikümmend viis) päeva. KarS § 64 lg.1 kohaselt mõista kuritegude kogumi eest liitkaristuseks Hillar T ’ile vangistus 9 (üheksa) kuud. KarS § 68 lg.1 kohaselt arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 03.-04.10.2011, so 2 (kaks) päeva, kandmisele jääks 8 kuud 28 päeva vangistust. KarS § 74 lg.1 kohaselt vangistust 8 kuud 28 päeva täielikult ei pöörata täitmisele, kui Hillar T 2 (kahe) aastase kasteaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75

lg.1 sätestatud käitumiskontrolli nõudeid Tallinna vangla Harju kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve all:

1) elab kohtu määratud alalises elukohas aadressil Xxx;

2) ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele;

3) allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma

kohustuste täitmise kohta;

4) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui

viieteistkümneks päevaks;

5) saab kriminaalhooldusametnikult eelnevalt loa elukoha vahetamiseks.

KarS § 75 lg.2 p.4 kohaselt kohustada Hillar T i katseaja kestel omandama põhihariduse. KarS § 78 p.1 kohaselt katseaja alguseks on 24.05.2012.a. Tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

Süüdi tunnistada KarS § 199 lg.2 p.7,8,9 järgi ja mõista karistuseks Pearu Neimann vangistus 6 (kuus) kuud.

Süüdi tunnistada KarS § 202 lg.1 järgi ja mõista karistuseks vangistus 1 Pearu Neimann (üks) kuu. Süüdi tunnistada KarS § 424 järgi ja mõista karistuseks vangistus 4 (neli) Pearu Neimann kuud.

KarS § 64 lg.1 kohaselt mõista kuritegude kogumi eest liitkaristuseks Pearu Neimannile vangistus 9 (üheksa) kuud.

KarS § 65 lg.2 kohaselt suurendada mõistetud karistust 26.01.2011.a Tartu Maakohtu

otsusega mõistetud ärakandmata karistuse

võrra, mõistes 3 kuud 28 päeva liitkaristuseks Pearu Neimannile vangistus 1 (üks) aasta 28 (kakskümmend kaheksa) päeva. KarS § 69 lg.1 kohaselt asendada mõistetud vangistus – 393 päeva – üldkasuliku tööga 786 tundi, mille tegemise ajaks määrata tähtaeg 18 kuud.

KarS § 69 lg.4 kohaselt on Pearu Neimann kohustatud üldkasuliku töö tegemisel järgima

KarS § 75 lg.1 sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi Tallinna vangla Harju kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve all:

1) elama kohtu määratud alalises elukohas aadressil Xxx;

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma

kohustuste täitmise kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui

viieteistkümneks päevaks;

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelnevalt loa elukoha vahetamiseks.

6 KarS § 75 lg.2 p.1,2,4 kohaselt kohustada Pearu Neimanni hüvitama kuriteoga tekitatud kahju GK , Rimi Eesti Food AS-le ja EE hiljemalt 28. jaanuariks 2013; mitte tarvitama katseaja jooksul alkoholi ja narkootikume; omandama põhihariduse 18 kuu jooksul. KarS § 78 p.1 kohaselt katseaja alguseks on 24.05.2012.a. Tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

Süüdi tunnistada KarS § 199 lg.2 p.7,8,9 järgi ja mõista karistuseks vangistus 7 S.M (seitse) kuud. KarS § 65 lg.1 kohaselt moodustada liitkaristus 08.märtsi 2012.a Harju Maakohtu otsusega mõistetud karistusega – raskeima vangistuse 3 aastat 2 kuud (millest osa kuulub kandmisele

koheselt ja osa ei pöörata täitmisele) osaliselt suurendamise teel ja mõista S.M-ile liitkaristuseks vangistus 3 (kolm) aastat 4 (neli) kuud. KarS § 74 lg.2 kohaselt mõistetud liitkaristust osaliselt ei pöörata täitmisele: koheselt tuleb

S.M ära kanda 8 (kaheksa) kuud vangistust ja ülejäänud 2 aastat 8 kuud

vangistust ei pöörata täitmisele, kui S.M 3 (kolm) aastase katseaja jooksul ei pane

toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 lg.1 sätestatud käitumiskontrolli nõudeid Tallinna vangla Harju kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve all KarS § 68 lg.1 ja § 65 lg.1 kohaselt arvata karistusaja hulka käesolevas asjas eelvangistuses viibitud aeg 17.11.2011 ja alates 08.märtsist 2012.a Harju Maakohtu alusel vahi all viibitud aeg. Kohesele kandmisele kuulub S.M-i poolt 8 kuud vangistust, mida ta jätkuvalt kannab

alates 17.11.2011.a., seega koheselt kandmisele ärakuuluva karistuse lõppemise ajaks on 16.07.2012.a.

Tõkend – vahistamine – jätta muutmata kuni kohtuotsuse jõustumiseni või koheselt

ärakandmisele määratud karistuse ärakandmiseni. Koheselt kandmisele kuuluva 8 kuud karistuse ärakandmisel tõkend tühistada ning S.M vahi alt vabastada. vahistamine KarS § 78 p.1 kohaselt katseaja alguseks on 24.05.2012.a.

Välja mõista Hillar T ilt:

• TT’i kasuks 220,00 eurot.

• VT’i kasuks (a/a XXXXXXXXX) 225,00 eurot.

Välja mõista Hillar T ja S.M-ilt solidaarselt Maxima Eesti OÜ kasuks (a/a XXXXXXXXX) 60,58 eurot.

Välja mõista Pearu Neimanilt ja S.M-ilt solidaarselt:

• GK kasuks (a/a XXXXXXXXX) kasuks 30,00 eurot.

• EE’e kasuks (a/a XXXXXXXXXXX) kasuks 549,64 eurot.

Välja mõista Pearu Neimanilt Rimi Eesti AS kasuks (a/a XXXXXXXXXXX) kasuks 23,64 eurot.

Välja mõista Hillar T riigieelarve tuludesse menetluskulud – süüdimõistva kohtuotsusega

kaasnev sundraha 435 eurot, kaitsjatasu 287,92 eurot, kriminaaltoimiku koopiate kulu 1,80 eurot.

Välja mõista Pearu Neimannilt riigieelarve tuludesse menetluskulud – süüdimõistva

kohtuotsusega kaasnev sundraha 435 eurot, kaitsjatasu 172,67 eurot, kriminaaltoimiku koopiate kulu 11,72 eurot.

Välja mõista S.M-ilt riigieelarve tuludesse menetluskulud –kaitsjatasu 159,93 eurot, kriminaaltoimiku koopiate kulu 10,86 eurot.

7

Alaealisel Hillar T rahaliste vahendite puudumisel tsiviilhagid ja menetluskulud välja mõista tema seaduslikelt esindajatelt – IT ja HH.

Menetluskulu tasuda ühe aasta jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Pangas nr 10220034796011 või Swedbankis nr 221023778606. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049777 ning selgitus: „nimi, 1-

12-4049, kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt

tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse

seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud.

Asitõendid:

• 5 CD-plaati salvestistega, mis asuvad kriminaalasja materjalide juures – hävitada kohtuotsuse jõustumisel.

Kohtuotsuse peale on õigus apellatsioonikorras edasi kaevata Tallinna Ringkonnakohtule

juhul, kui on tegemist KrMS 9.ptk.2.jao sätete, KrMS § 339 lg.1 rikkumisega või kui

kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti

kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe (KrMS § 318 lg.4) 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega, teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest Harju Maakohtule.

Kohtunik: