Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Court Decisions Legislation Analyze in Legislator
1-11-5782/39 AI generated

1-11-5782/39 · 1-11-5782/39 · Tallinna Ringkonnakohtu kriminaalkolleegium

Case Number 1-11-5782/39
Court / Authority
Decision Date
Jurisdiction Estonia · Case Law (EE)
Open official source ↗ Machine-readable Markdown (.md)

Summary

AI generated

K O H TU MÄ Ä R U S Kohus Tallinna Ringkonnakohus Määruse tegemise aeg ja koht 21. mai 2012, Tallinn Kriminaalasja number 1-11-5782 Kohtukoosseis Kohtunikud Ivi Kesküla, Meelika Aava ja Malle Preimer Menetlustoiming Otsuse parandamine RESOLUTSIOON Parandada viga U.V ja G.D süüdistusasjas tehtud Tallinna Ringkonnakohtu 15. mai 2012 aasta otsuse põhiosas. Lugeda õigeks ringkonnakohtu otsuse 11 lk. alt kolma...

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full Text of the Judgment · 1-11-5782/39

K O H TU MÄ Ä R U S

Kohus Tallinna Ringkonnakohus Määruse tegemise aeg ja koht 21. mai 2012, Tallinn Kriminaalasja number 1-11-5782 Kohtukoosseis Kohtunikud Ivi Kesküla, Meelika Aava ja Malle Preimer Menetlustoiming Otsuse parandamine

RESOLUTSIOON

Parandada viga U.V ja G.D süüdistusasjas tehtud Tallinna Ringkonnakohtu 15. mai 2012 aasta otsuse põhiosas.

Lugeda õigeks ringkonnakohtu otsuse 11 lk. alt kolmanda lõike esimeseks lauseks:

„Kohtueelsel uurimisel on G.D andnud detailsemaid ütlusi ning on kinnitanud, et kannatanut peksis Aleksei ja et viimasel oli ka käes nuga ning tegemist oli U.V-ga.

Määrus kuulub lahutamatu osana Tallinna Ringkonnakohtu 15. mai 2012 aasta otsuse nr 1- 11-5782 juurde.

Edasikaebe kord:

Määrus ei ole eraldi määruskaebe korras vaidlustatav.

Asjaolud:

Tallinna Ringkonnakohus tegi 15. mai 2012 aastal otsuse U.V ja G.D

süüdistusasjas nr 1-11-5782, millega jättis Harju Maakohtu 24. jaanuari 2012 otsuse muutmata ja apellatsioonid rahuldamata.

Ringkonnakohtu otsuse põhiosas on kohus teinud vea G.D ütluste kajastamisel ja

loonud ebaselguse otsusesse lausega: „Kohtueelsel uurimisel on G.D andnud detailsemaid ütlusi ning on kinnitanud, et Aleksei peksis kannatanut ja et viimasel oli ka käes nuga ning tegemist oli U.V“.

Tegemist on eksimusega, mis võib luua selgusetuse otsusesse ning seega kuulub parandamisele. Õigeks tuleb lugeda lause: „ Kohtueelsel uurimisel on G.D andnud

detailsemaid ütlusi ning on kinnitanud, et kannatanut peksis Aleksei ja et viimasel oli ka käes nuga ning tegemist oli U.V“

Tegemist on ilmse eksimusega, mis on kõrvaldatav vigade parandamise korras vastavalt KrMS § 306 lg 5 kehtestatule, et pärast kohtuotsuse allkirjastamist võib kohus omal algatusel või kohtumenetluse poole taotlusel parandada kohtuotsuses ilmsed ebatäpsused, mis ei mõjuta otsuse sisu. Tegemist oli süüdistatava poolt antud ütluste refereeringuga.

Eeltoodust tulenevalt ja juhindudes KrMS § 306 lg 5 teeb ringkonnakohus määruse, millega parandab kohtu 15. mai 2012. aasta otsuse nr 1-11- 5782 põhiosa.

IVI KESKÜLA MEELIKA AAVA MALLE PREIMER