1-11-8672/12 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Kokkuleppemenetluses Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 22. mail 2012. a Tartu kohtumajas Kriminaalasja number 1-11-7612 Kohtunik Peet Teidearu Sekretär Heli Nurmoja Ringkonnaprokurör Raul Heido Kriminaalasi

S.L süüdistuses KarS § 424 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav

S.L

Eluvõi asukoht ja aadress: XXXXX

Isikukood või sünniaeg: XXX

Karistatus: kriminaalmenetluses karistatud 1 korral,

väärteomenetluses 1 korral

Tõkend: puudub Isikusamasus tuvastatud: XXXX Kaitsja

Advokaat Marina Valge kokkuleppel Juhindudes KrMS § 180, § 248 lg 1 p 5 ja § 249, kohus

otsustas: Süüdi tunnistada S.L KarS § 424 järgse kuriteo toimepanemises ja mõista temale karistuseks 1 (üks) aasta 6 (kuus) kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 järgi arvata eelvangistus viibitud aeg 30.06.2011.a, so 1 (üks) päev karistusaja hulka, ning mõista S.L-ile karistuseks 1 (üks) aasta 5 (viis) kuud 29 (kakskümmend üheksa) päeva vangistust. KarS § 74 alusel määrata, et mõistetud karistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui süüdimõistetu S.L ei pane 3 (kolme) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ning täidab talle katseajaks kooskõlas KarS §-ga 75 pandud kontrollnõudeid ja kohustusi.

2 Vastavalt KarS § 75 lg 1 on süüdimõistetu kohustatud käitumiskontrolli ajal järgima järgmisi kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas 2) tulema kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks.

Katseaeg algab kohtuotsuse kuulutamisest.

KrMS § 180 alusel välja mõista S.L-ilt(S.L) riigituludesse menetluskuludena süüdimõistava kohtuotsusega kaasnev sundraha nelisada kolmkümmend viis (435) eurot, kaitsjatasu kakssada nelikümmend üheksa (249)eurot ja 32 senti, postikulu kaks( 2)eurot ja 87senti.

KrMS § 423, § 424 alusel ajatada menetluskulude tasumine S.L-ile kaheksal kuule kohtuotsuse jõustumisest.

Menetluskulud tuleb tasuda määratud tähtaja jooksul peale kohtuotsuse jõustumist Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034796011 SEB või arveldusarvele 221023778606

Swedbank või arveldusarvele 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal, märkides viitenumbriks 2800049874. Väljamõistetud summade tasumist tõendaval dokumendil tuleb selgistuses näidata kohtuasja number ning isiku nimi, kelle eest rahaline karistus või kohtukulud tasuti.

Väljamõistetud summade vabatahtlikult tasumata jätmisel määratud tähtaja jooksul peale

kohtuotsuse jõustumist pööratakse kohtuotsus sundtäitmisele kohtutäituri kaudu, millega kaasnevad täitmiskulud.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale on õigus kohtumenetluse poolel esitada apellatsioonkaebus

kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumise peale. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Apellatsioon esitatakse Tartu Maakohtu Tartu

kohtumaja kaudu kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või KrMS 15. peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses.

Kokkulepe /sõlmitud 22.05.2012 / Kuriteo asjaolud: (S.L) süüdistatakse selles, et tema rikkus Liiklusseaduse § 20 S.L-i

lg 3 ja 31

p 1 sellega, et juhtis alkoholijoobe seisundis 29.06.2011.a. kella 23.00 paiku Tartu

linnas Soinaste tänaval Tihase ja Raudtee vahel suunaga Tihase tänava poole mootorsõidukit Audi 80 registreerimismärgiga XXX, millega pani toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava

3 kuriteo, so mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis. Kuriteo kvalifikatsioon:

KarS § 424 Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: puudub. Karistuse liik ja määr: KarS § 424 kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale S.L-ile karistuseks 1 (üks) aasta 6 (kuus) kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 järgi arvata eelvangistus viibitud aeg 30.06.2011.a, so 1 (üks) päev karistusaja hulka, ning mõista lõplikuks karistuseks 1 (üks) aasta 5 (viis) kuud 29 (kakskümmend üheksa) päeva vangistust. KarS § 74 alusel määrata, et mõistetud karistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui süüdimõistetu ei pane pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ning täidab 3 (kolme) aasta talle katseajaks kooskõlas KarS §-ga 75 pandud kontrollnõudeid ja kohustusi. Vastavalt KarS § 75 lg 1 on süüdimõistetu kohustatud käitumiskontrolli ajal järgima järgmisi kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas;

2) tulema kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks.

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutavas karistuse liigis ja määras.

Menetlus kohtus

Kohtu korraldaval istungil 22.05.2012 ringkonnaprokurör Raul Heido andis ülevaate seni

toimunud kriminaalmenetlusest ning taotles kohtult lahendada kriminaalasi

kokkulepemenetluses. Ringkonnaprokurör esitas kohtule kriminaalasja toimiku ja süüdistatava S.L-i ja tema kaitsja Marina Valge vahel sõlmitud kokkuleppe. Kohus andis S.L-i(S.L) kohtu alla kokkuleppemenetluses, selgitas S.L-ile tema õigusi kokkuleppemenetluses. Ringkonnaprokurör Raul Heido andis ülevaate sõlmitud kokkuleppest , selgitas põhjendid ning taotles kokkulepe kohtuotsusele aluseks võtta. Süüdistava S.L tunnistas end süüdi temale esitatud süüdistuses KarS § 424 järgi ja jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Ta taotles menetluskulude tasumise ajatamist , sest kulude kohene tasumine on raskendatud.

Kaitsja Marina Valge jäi sõlmitud kokkuleppe juurde, kinnitas kokkuleppemenetluse

seaduslikkust ning kokkuleppe vastavust kaitsealuse tahtele. Kaitsja taotles menetluskulude

nõude ajatamist kuuele kuule, sest S.L-i ülalpidamisel on alaealised lapsed ja menetluskulude kohene tasumine on raskendatud. Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav S.L väljendanud oma tahet

ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid. Kohus nõustub prokuröri põhjendusega karistuse valiku osas.

S.L tuleb süüdi tunnistada KarS § 424 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

4

Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu.

Kriminaalasja menetlemisega seoses tekkinud menetluskuludeks on S.L-ile riigi õigusabi korras määratud kaitsjale makstud tasu 249, 32 eurot, süüdimõistva kohtuotsusega

kaasnev sundraha, mis on KrMS § 179 lg 1 p 2 kohaselt teise astme kuriteo toimepanemises süüdimõistmise korral 1,5 kuupalga alammäära, s.o 435 eurot ja postikulu 2,87 eurot.

Kohtunik leiab, et arvestades S.L-ilt väljamõistetavate menetluskulude suurust ning S.L-i majanduslikku seisundit ja tema peres olevaid lapsi, on põhjendatud menetluskude ajatamine KarMS § 423, § 424 alusel kaheksale kuule kohtuotsuse jõustumisest.

Kohtunik