1-12-4513/5 · 1-12-4513/5 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

1 1-12-4513

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel

Kohus Harju Maakohus, Liivalaia kohtumaja

Otsuse tegemise aeg ja koht 24. mail 2012.a. Tallinn

Kriminaalasja number 1-12-4513/ 12230104847 /

Kohtukoosseis Kohtunik Leili Raedla Kohtuistungi sekretär Jane Põldoja

Kohtuistungi aeg 24. mail 2012.a.

Kriminaalasi O.R süüdistuses KarS § 424 järgi kokkuleppemenetluses

Prokurör Urmo Paal Kaitsja kohtuistungil kaitsjast loobus

SÜÜDISTATAV

O.R-elukoht : XXX,isikukood :XXX, kodakondsus: eesti, haridus: põhiharidus,

emakeel: eesti keel ,töökoht :F & E OÜ, metallitööline, karistatus:Varem kriminaalkorras karistatud: 28.01.2008 Harju Maakohtu otsusega KarS § 424 järgi tingimisi vangistusega 2 kuud katseajaga 1 aasta 6 kuud ning mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 4 kuuks; 16.08.2010 Harju Maakohtu otsusega KarS § 424 järgi tingimisi vangistusega 3 kuud ja 10 päeva katseajaga 2 aastat.,tõkend: 14.04 2012 kohaldatud elukohast lahkumise keeld

RESOLUTSIOON . Mõista O.R süüdi KarS § 424 järgi ja karistada vangistusega 6 (kuus) kuud.

KarS § 68 lg 1 alusel arvestada eelvangistuses viibitud aeg 14.04.2012.a., s.o. 1 päev

karistusaja hulka, mõista O.R ´le lõplikuks ja ärakandmisele kuuluvaks karistuseks vangistuse 5 (viis) kuud ja 29 (kakskümmend üheksa) päeva. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetud 5 kuu ja 29 päevast vangistust Harju Maakohtu 16.08.2010 otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa, see on 3 kuu ja 7 päeva vangistuse

võrra ning mõista O.R’le liitkaristuseks vangistus 9(üheksa) kuud ja 6(kuus) päeva.

2 KarS § 74 lg 5 ja § 69 lg 1 alusel asendada mõistetud vangistus 9 kuud ja 6 päeva, see on 276 päeva, vangistus üldkasuliku tööga. Lugedes ühele päevale vangistusele vastavaks kaks tundi üldkasulikku tööd, asendada 276 päevaline vangistus üldkasuliku tööga 552 tundi. KarS § 69 lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 2 (kaks) aastat. KarS § 69 lg 4 alusel kohustada süüdimõistetut üldkasuliku töö tegemise ajal järgima KarS § 75 ettenähtud kontrollnõudeid ning täitma järgmisi KarS § 75 lg 1 ja lg 2 p 2 sätestatud ko- hustusi:1) elama kohtu määratud alalises elukohas;2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahen- dite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kaue- maks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume.

Tõkend- elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

Mõista O.R’lt välja KrMS § 179 lg.1 p.2 ja § 180 lg.1 alusel sundraha II astme kuri- eo toimepanemise eest (nelisada kolmkümmend viis eurot ) advokaadi õigusabikulud 435 € , summas (viiskümmend seitse eurot, 60 senti ), kriminaaltoimiku koopia kulud

57.60 €

0,45 € (45 euro-senti) KrMS § 180 lg.3 alusel menetluskulud tasuda ositi 10( kümne) kuu jooksul kohtuotsuse jõus- tumisest arvates Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB nr 10220034796011, viitenum- ber või Swedbangas nr 221023778606, viitenumber ning selgitus: „ 2800049777 2800049777 O.R “. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt 1-12-4513 menetluskulud tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks .

Edasikaebamise kord. Kohtuotsuse peale on õigus apellatsioonikorras edasi kaevata Tallinna Ringkonnakohtule juhul, kui on tegemist KrMS 9.ptk. 2.jao sätete , KrMS § 339 lg.1 rikkumisega või kui kok- kuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifit- seeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe (KrMS § 318 lg 4) ,15/viisteist/ päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega .

SÜÜDISTUS.

O.R juhtis 14.04.2012. a. kella 04.28 ajal Harjumaal Tallinnas Endla tn 46 maja juures, mootorsõidukit Audi 80 registreerimismärgiga XXX, olles joobeseisundis (alkoholijoove 1,04

mg/l ± 0,10 mg/l (lõplik tulemus 0,94 mg/l)). Sellise käitumisega rikkus O.R

liiklusseaduse § 69 lg 1 /Juht ei tohi olla joobeseisundis. Joobeseisund käesoleva seaduse

tähenduses on alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu sarnase toimega aine

tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavates häiritud või

muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides/ ja § 69 lg 4 p 1

/alkoholijoobes olevaks loetakse mootorsõidukijuht, trammijuht ja maastikusõidukijuht kui

juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem/ nõudeid.

O.R pani toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, s.o. KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

3 Kohtu järeldused. Süüdistatav O.R tunnistas kohtuistungil , et süüdistus on talle arusaadav ja jäi sõlmitud kokkuleppe juurde enda karistamise osas. KarS § 424 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokuröri abi kohtus O.R karistamist vangistusega 6 (kuus) kuud.KarS § 68 lg 1

alusel arvestada eelvangistuses viibitud aeg 14.04.2012.a., s.o. 1 päev karistusaja hulka, mõistes O.R´le lõplikuks ja ärakandmisele kuuluvaks karistuseks vangistuse 5 (viis) kuud ja 29 (kakskümmend üheksa) päeva. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetud 5 kuu ja 29 päevast vangistust Harju Maakohtu 16.08.2010 otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa, see on 3 kuu ja 7 päeva vangistuse,

võrra ning mõista liitkaristuseks vangistus 9 kuud ja 6 päeva. KarS § 74 lg 5 ja § 69 lg 1 alusel asendada mõistetud vangistus 9 kuud ja 6 päeva, see on 276 päeva, vangistus üldkasuliku tööga. Lugedes ühele päevale vangistusele vastavaks kaks tundi üldkasulikku tööd, asendada 276 päevaline vangistus üldkasuliku tööga 552 tundi. KarS § 69 lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 2 (kaks) aastat. KarS § 69 lg 4 alusel kohustada süüdimõistetut üldkasuliku töö tegemise ajal järgima KarS § 75 ettenähtud kontrollnõudeid ning täitma järgmisi KarS § 75 lg 1 ja lg 2 p 2 sätestatud ko- hustusi:1) elama kohtu määratud alalises elukohas;2) ilmuma kriminaal-hooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahen- dite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kaue- maks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume.

Kohtuliku arutamise põhjal teeb kohus järelduse, et süüdistatava süüditunnistamine ja karis- tamise kohta kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja me- netlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. O.R tuleb süüdi tunnistada KarS § 424 järgi ning mõista karistus vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Süüdistatavalt tuleb välja mõista kohtukulud s.o süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sund- aha , ekspertiisikulu joobe tuvastamisel ja advokaadi õigusabikulud, mis kuuluvad KrMS § 180 lg.3 alusel tasumisele ositi 1 aasta jooksul.

Kohtunik

4