4-11-117/10 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

4-11-117

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Rutt Teeveer Määruse tegemise aeg ja koht 21. mai 2012, Tartu kohtumaja, kirjalik menetlus Väärteoasja number 4-11-117 Väärteoasi OÜ EuroPark Estonia kaebus Tartu Linnavalitsuse 22.12.2010 otsuse peale väärteoasjas nr 20102605 Menetlustoiming menetluse lõpetamine Kaebuse esitaja OÜ Europark Estonia (registrikood 10811490; asukoht Tartu mnt 16b, Tallinn; e-post. europark@europark.ee), kaitsja adv Meelis Masso (e- post: meelis.masso@arvistokoch.ee) Kohtuväline menetleja Tartu Linnavalitsus (registrikood 75006546; asukoht Raekoda, Tartu; e-post: infokeskus@raad.tartu.ee) RESOLUTSIOON 1. Tühistada Tartu Linnavalitsuse otsus väärteoasjas nr 20102605, millega karistati OÜ Europark Estonia teeseaduse § 408 lg 2 järgi ning lõpetada väärteomenetlus väärteo aegumistähtaja möödumise tõttu (VTMS § 132 p 3; § 119; § 29 lg 1 p 5; KarS § 81 lg 3). 2. Hüvitada OÜ-le Europark Estonia õigusabi eest makstud tasu 973.08 (ilma käibemaksuta) eurot riigi eelarve vahenditest. 3. Määruse koopia saata kaebuse esitajale ja kohtuvälisele menetlejale (VTMS § 79 lg 5). 4. Käesoleva määruse peale on kohtumenetluse pooltel ja menetlusvälisel isikul, kui kohtu määrusega on piiratud nende või kaitstava isiku õigusi või seaduslikke huve, õigus esitada määruskaebus vaidlustatava kohtumääruse koostanud kohtule kümne päeva jooksul alates päevast, mil ta sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama (VTMS § 190, § 192, § 193). ASJAOLUD 1. Tartu Linnavalitsuse 25.11.2010 väärteoasjas nr 20102605 koostatud väärteoprotokolli kohaselt korraldas 02.10.2009 kell 10:42 OÜ Europark Estonia juhatuse liige Lauri Kasper OÜ Europark Estonia huvides omavoliliselt tee omaniku (Tartu Linnavalitsuse) loata liiklusvälise teabevahendite paigaldamise Tartus Ujula 2/2a kinnistule tee kaitsevööndisse OÜ Europark Estonia töötajate kaudu, millega rikkus teeseaduse § 34 lg 2 sätestatud tingimusi. Liiklusvälised teabevahendid eelpoolnimetatud kohtadest eemaldati 08.09.2010. 2. Tartu Linnavalitsuse 22.12.2010 otsusega karistati OÜ Europark Estonia teeseaduse § 408 lg 2 toimepandud teo eest rahatrahviga 1500 krooni.

2 3. 11.01.2011 esitas OÜ Europark Estonia kaitsja adv Meelis Masso Tartu Maakohtule kaebuse kohtuvälise menetleja 22.12.2010 otsuse peale väärteoasjas nr 20102605, paludes nimetatud otsus täielikult tühistada ja menetlus lõpetada. Lisaks on kaitsja esitanud taotluse välja mõista OÜ Europark Estonia kasuks kaitsjale makstud tasu summas 973.08 eurot (ilma käibemaksuta). KOHTU SEISUKOHT 4. KarS § 81 lg 3 kohaselt on väärtegu aegunud kui selle toimepanemisest kuni selle kohta tehtud otsuse jõustumiseni on möödunud kaks aastat. 5. Asja materjalidest, s.o nii väärteoprotokollist kui ka kohtuvälise menetleja otsusest nähtub, et OÜ Europark Estonia on käesolevas väärteoasjas karistatud teeseaduse § 408 lg 2 järgi teo eest, mis leidis aset 02.10.2009. Seega aegus väidetav OÜ Europark Estonia väärtegu 01.10.2011, kui väärteo toimepanemisest 02.10.2009 möödus 2 aastat, st ajal, mil nii kohtuväline menetleja kui ka kaebuse esitaja esitasid kohtule kirjalikult omapoolseid seisukohti. Käesoleva väärteoasja kohta tehtud otsus ei ole veel jõustunud, sest vastavalt VTMS § 199 lg-le 1 jõustub kohtuvälises menetluses tehtud otsus, kui selle peale ei ole kaebust esitatud ja kaebuse esitamise tähtaeg on möödunud. Käesoleva asja materjalidest ei nähtu ka süüteo aegumistähtaja kulgemise peatumise alustele (KarS § 81 lg 7) vastavaid asjaolusid. 6. Seega on käesolevaks ajaks väärtegu aegunud ja väärteomenetlus tuleb VTMS § 29 lg 1 p 5 aluse lõpetada. Nimelt sätestab VTMS § 29 lg 1 p 5, et väärteomenetlust ei alustata ja alustatud menetlus tuleb lõpetada, kui väärteo aegumistähtaeg on möödunud. Ka on Riigikohus asunud seisukohale, et väärteomenetluses on aegumine absoluutseks menetlustakistuseks, mis ei võimalda asja edasist menetlemist (RKKK 3-1-1-19-07 p 7, 3- 1-1-77-08 p 9, 3-1-1-64-09 p 7, 3-1-1-114-09 p 7). 7. Eeltoodust lähtuvalt lõpetab kohus menetluse väärteoasjas OÜ Europark Estonia karistamises teeseaduse § 408 lg 2 alusel KarS § 81 lg 3 sätestatud aegumistähtaja möödumise tõttu. Seoses menetluse lõpetamisega puudub võimalus kaaluda kaebuses tõstatatud muid küsimusi. 8. 11.05.2012 esitas OÜ Europark Estonia kaitsja advokaat Meelis Masso taotluse, paludes hüvitada menetlusalusele isikule VTMS § 23 alusel kaitsjale makstud tasu summas 973.08 eurot ning dokumendid, millest nähtub valitud kaitsjale makstud tasu kohta õigusabikulude kandmine ja õigusabikulude suurus. Kaitsja märgib, et arvestades väärteokaebuse ulatust, saab nimetatud summas makstud kaitsjatasu pidada mõistlikuks ja põhjendatud suurusega tasuks. VTMS § 23 sätestatu kohaselt hüvitatakse väärteomenetluse lõpetamisel menetlusalusele isikule tema taotlusel valitud kaitsjale makstud mõistliku suurusega tasu. Riigikohtu kriminaalkolleegiumi 14.01.2005 kohtuotsuses 3-1-1-131-04 väljendatud seisukoha kohaselt lahendades küsimust kaitsjale makstud tasu suuruse mõistlikkusest, tuleb arvestada selle tasu maksmise vajalikkust ja põhjendatust kõnealuses väärteoasjas ning väärteoasja keerukust. Kohus arvestades asja keerukust ja kaitsja poolt teostatud toimingute mahtu, peab kaitsja poolt esitatud tasu suurust põhjendatuks ning sellest tulenevalt leiab kohus, et OÜ-le Europark Estonia tuleb välja mõista 973.08 eurot (ilma käibemaksuta).

Kohtunik